Academicianul, DINU C. GIURESCU si pozitia sa despre alegerile viitoare, indemnul trebuie urmat.

ROMANI !

Mergeti la vot in numar mare, pentru ca : la o prezenta a romanilor de peste 60-65%

UDMR-ul ( care din 22 de ani a guvernat 13,7 ani - cel mai mult )  nu mai intra in parlament si nu mai poate santaja partidele cu care se va alia, in cazul unei prezente mici.

Poate ne trezim o data pentru totdeauna si le dam o lectie..... !

  

REMEMBER...

Daca sunteti patrioti, dati mai departe !

  DINU C. GIURESCU: "Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre"
Iniţiativa de a desfiinţa judeţele se înscrie într-un şir de acţiuni care
sunt menite, pe de-o parte, să destrame unitatea teritorială a ţării şi, pe
de altă parte, să şteargă identitatea noastră naţională. Se anulează, cu o
trăsătură de pix, toată această întocmire  intrată în conştiinţa noastră, a mea.

Eu sunt din Vlaşca mai întâi, apoi din Argeş, şi pe urmă, evident, sunt din
România, fiindcă Vlaşca şi Argeşul sunt parte din România. Ce facem?
Ştergem cu buretele, ştergem cu pixul - tot? Unde voi fi? Din regiunea 1,
cetăţeanul cu codul numeric personal cutare, pe care îl înscriu cu
două-trei semne acolo, într-o listă şi, în felul acesta, am robotizat
întreaga Românie. Eu nu mai aparţin unui judeţ, nu mai aparţin României.
Aparţin unor sigle, unor numere înscrise… E trist!

Aşadar, ce se întâmplă acuma cu desfiinţarea judeţelor se înscrie în două
tendinţe foarte clare din ultimii ani. Pe de o parte destrămarea
teritorială a României şi, pe de altă parte, ştergerea identităţii noastre
ca români. Am să enumăr câteva argumente:
Primul: regiunile de dezvoltare, acel faimos proiect, din păcate al
UDMR-ului: 50.000 Km² , taie Transilvania în două, pe linia trasată de
arbitrajul de la Viena din ’40. Acesta este un fapt.
Al doilea: statutul minorităţilor care se pregăteşte. Dacă se adoptă,
prin formulă magică a asumării răspunderii, vom crea zeci de autonomii
teritoriale, sub pretextul autonomiilor culturale. Autonomii teritoriale în
Transilvania care vor face tranziţia de judeţele secuieşti, şi până la
graniţa cu Ungaria.
Al treilea argument: legea arhivelor*, în speţă întoarcerea arhivelor la
emitent! Dumneavoastră ştiţi ce înseamnă asta? Să le întorc unde? Emitentul
a fost până în 1918 Ungaria sau Austria . Acolo le întorc? Eu cred că nu-şi
dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregătesc României. Dacă le-aş
propune Statelor Unite să întoarcă arhivele de la Arhivele Naţionale
Centrale din Washington DC la diferiţii emitenţi, eu cred că s-ar uita şi
ar spune probabil că este un act de trădare naţională, de destrămare a
unităţii Statelor Unite.
Al patrulea argument: legea educaţiei. Suntem educaţi după moda nouă
europeană, în care 92% dintre elevii autohtoni au mai puţine drepturi decât
8% dintre elevii minoritari. E bine că au minoritarii drepturi, dar vreau
ca şi majoritarii să aibă aceleaşi drepturi! Aceeaşi lege enumeră 22 de
principii directoare, unul din principii este şi cultura, identitatea şi
istoria românească, dar în lege nu se află nimic pentru promovarea
acesteia. Mai mult decât atâta: finanţarea este favorizantă pentru
minoritari: dacă sunt 10 elevi minoritari români într-un sat, desfiinţăm
şcoala respectivă, iar dacă sunt zece minoritari într-un sat, facem o
şcoală specială. Iată, deci, ce înseamnă legea educaţiei europene… Nu mai vorbesc de autonomia universitară, care acolo e proclamată cu litere groase dar, în realitate, universităţile sunt supravegheate,    acuma, cum nu au fost niciodată înainte, după bunul plac al rectorului şi al altora.
Al cincilea argument: nu mai avem manual de istoria românilor. Elevii de clasa a XII-a au un manual pe care scrie Istorie, iar înăuntru e tranşată, ca la abator, istoria românilor pe teme mari, pe care le înţelege un om care cunoaşte istoria românilor, dar nu unul care trebuie s-o înveţe, fiindcă principiul cronologic a fost desfiinţat.
Al şaselea argument: eu pot să insult acuma drapelul ţării,
personalităţile marcante… În lege nu mai există incriminare penală pentru
acest lucru, pentru profanarea sau batjocorirea simbolurilor naţionale. Fac
ce vreau şi ce păţesc? În cazul cel mai bun, dacă acţionează guvernul sau
autoritatea, primesc o amendă.
Al şaptelea argument: am aflat cu stupoare că asociaţia culturală Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu primeşte un leu de la Guvern pentru acţiunile sale culturale.
Al optulea argument: ora de istorie la televiziunea romană nu mai este.
Nu mai există, pur şi simplu.
În al nouălea rând: desprinderea propagandistică, şi chiar mediatică, a
celor două judeţe şi jumătate secuieşti.
În al zecelea rând: reforma sistemului sanitar*, care poate să ducă foarte departe, spre dezastru.

Peste toate – şi cu asta am terminat – vine *anularea Parlamentului*.
Asumarea răspunderii este o formulă extraordinară, ca să nu mai conteze
Parlamentul. Marea Adunare Naţională era mult mai logică decât Parlamentul de astăzi. Spunea Constituţia din ’65: „forţa conducătoare din Republica
Socialistă România este Partidul Comunist Român” – monopolul puterii. Era
clară puterea. Deputaţii votau aşa cum spunea Partidul. Acuma nu! Avem un
regim, chipurile, pluralist şi, în schimb, ne asumăm răspunderea încât
orice lege poate să treacă în momentul de faţă, fiindcă Guvernul
beneficiază de o majoritate aritmetică, care nu mai corespunde în niciun
fel cu opţiunile şi cu sentimentele populaţiei.

Revin la judeţe. Acestea nu sunt o creaţie a lui Mircea cel Bătrân.
Judeţele erau acolo şi Mircea le-a întărit. Nu sunt o creaţie a lui Carol I
sau a lui Alexandru Cuza. Erau acolo. Domnitorul unirii şi fondatorul
monarhiei le-au întărit doar. Culmea este că Uniunea Europeană nu ne cere
această desfiinţare a judeţelor. Este o mistificare grosolană, urâtă de
tot, să spui oamenilor că UE ne cere aşa ceva. Dar nu este adevărat! Franţa
şi-a menţinut zeci, sute de departamente, Germania la fel, Anglia la fel.
Fiecare unitate teritorială cu numele ei este acolo, numai noi le
desfiinţăm.

Partea cea mai gravă e că vor să ne şteargă memoria, vor să ne şteargă
identitatea. Prin toate aceste răsturnări, prin toate aceste acţiuni de
buldozer, pur şi simplu, vor să fiu ca frunza pe apă - căci frunza este
acum un simbol - să nu mai ştiu ce e cu mine, să fiu un fel de cetăţean,
aşa, al nimănui, care locuiesc într-o regiune desemnată printr-o cifră
romană, şi care voi fi, încă o dată, înscris, printr-un indicativ numeric,
într-o listă. Acest tip de om nu are decât nevoi imediate: trebuie să se
ducă la mall, să cumpere o maşină şi să călătorească, poate, în
străinătate, şi să se îmbrace bine. Asta este tot, dar în cazul ăsta
România: adio! Aici este partea cea mai gravă. Prin desfiinţarea judeţelor
îmi iei baza mea teritorială care de sute de ani există acolo. Bunicul meu
s-a născut în Buzău , şi judeţul Buzău există şi astăzi. De patru generaţii
suntem buzoieni prin naştere. Ăla este primul loc. Îmi ştergi şi Buzăul? Ce
fac? Unde sunt născut? În raionul Stalin din Bucureşti?

Se vehiculează teoria că noi am ajuns în Transilvania prin secolul
XII-XIII... Asta este o veche temă de propagandă: neputând să conteste
majoritatea absolută a românilor, au început să spună: „da, dar voi aţi
venit după noi, şi noi am fost primii ocupanţi” şi alte teorii din acestea.
În Ardeal, însăşi constituirea voievodatului Transilvaniei în cadrul
regatului maghiar este un ecou al formei vechi de organizare, din vremea
când românii conlocuiau cu slavii pe teritoriul Ardealului. (aşa cum a fost
voievodatul Ţării Romaneşti).

Cât priveşte judeţele, să luăm două exemple: Maramureşul şi Bihorul. Sunt
forme vechi de organizare pe care regatul maghiar, în momentul în care a
încorporat Transilvania, le-a preluat şi le-a transformat în comitatele
regatului. Iar mai târziu, când Ungaria a făcut dualismul cu Austria , a
reînfiinţat toate judeţele. Judeţele din Transilvania sunt judeţele care
s-au constituit de-a lungul vremilor. Atât de puternică era instituţia,
încât Austro-Ungaria a extins această instituţie a comitatelor, echivalentă
cu judeţele, pe toată Ungaria mare, aceea din 1867.

Tot ce am înşirat până acuma, acei paşi mai mari sau mai mici pentru
destrămarea unităţii teritoriale şi a demnităţii româneşti, merg toate ca
un şuvoi către o singură ţintă, suprimarea articolului 1 din Constituţie:
România este stat naţional, unitar, suveran şi indivizibil. Asta le
trebuie, asta vor să suprime. Şi o suprimă în momentul în care, în
conştiinţa elevilor din liceu, dispare Istoria românilor ca materie de
învăţământ, sau când cetăţenii dintr-o urbe nu mai au conştiinţa că sunt
români. Poate nici măcar că sunt bucureşteni sau braşoveni, ci aşa, nişte
cetăţeni în derivă printr-o regiune de dezvoltare, numerotată cu 1,2,3, 4
sau 5.

Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost
cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă
arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care
reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai
trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E
vorba de *Legea nr. 5 din 1950*, cea care desfiinţa judeţele României, şi o
făcea sub conducere sovietică. Astăzi, la Punctul de Întâlnire am adus un
extras:

„Marea Adunare Naţională a Republicii Populare Române. În temeiul art. 38
din Constituţia Republicii Populare Române, văzând Hotărârea Consiliului de
Miniştri nr. 935 din 31 august 1950, adoptă următoarea lege pentru
raionarea administrativ-economică a teritoriului Republicii Populare
Române. Articolul 1” ... Fiţi foarte atenţi la acest articol 1, fiindcă
argumentaţia comuniştilor sovietici din anii ’50 seamănă foarte mult cu
ceea ce oferă astăzi ca motivaţie, regimul Băsescu-Boc. Tot sub masca
bunăstării economice şi a atragerii unor fonduri şi a cooperării dintre tot
felul de persoane fizice şi juridice, sub aceeaşi motivaţie ne este propusă
acum, ca şi atunci, desfiinţarea judeţelor.

Iată aşadar ce spune acest articol 1: „Pentru asigurarea dezvoltării
industriei şi agriculturii, în scopul construirii socialismului şi a
ridicării nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a înlesni cât mai
mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui
cât mai temeinic la asigurarea rolului politic conducător al clasei
muncitoare şi la întărirea alianţei clasei muncitoare cu ţărănimea
muncitoare, TERITORIUL ROMÂNIEI SE ÎMPARTE ÎN: REGIUNI; ORAŞE; RAIOANE.
Regiunile din Republica Populară Română şi capitalele lor sunt:...”
Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre. E
de spus numai că fiecare om trebuie să-şi dea seama că soarta lui
personală, afară de beneficiarii regimului, depinde de ce se joacă acuma.
Se joacă integritatea teritorială a României, se joacă stabilitatea ei, se
joacă identitatea, sentimentului că eşti român, se joacă apărarea ţării.
Statul de astăzi nu mai apară România. Statul de astăzi apară pe altcineva,
dar nu obştea românească.De aceea fiecare dintre noi, cu mijloacele pe care
le are, trebuie să spună NU. „Nu!” – la ceea ce se pregăteşte în momentul
de faţă şi să revenim la tradiţiile noastre, să revenim la puterea noastră
din totdeauna.
Autor: Prof. Acad. DINU C. GIURESCU

Ce ar spune Mihai EMINESCU, despre politicienii actuali ?




*Mihai Eminescu răspunde în Scrierile *

*sale **politice din perioada 1870 – 1878 *

*despre **situaţia actuală din România*

*Mihai Eminescu despre modul în care ar putea fi reformat statul
romȃn:* “Pentru
a efectua aceasta reformă mare ȋntr-un stat unde sunt atȃtea rămăşiţe
putrede ale trecutului, trebuieşte o energie eroică, trebuie cu despreţul
libertăţii şi a vieţii tale să proclami ceea ce ai datoria de a proclama.”

*Mihai Eminescu despre migraţia politică, fenomen des ȋntȃlnit ȋn Romȃnia
zilelor noastre:* « Fiinţe linse, suflete de sclav cari fac politică de
oportunitate, care cerşesc posturi pentru ei, ȋn loc de a pretinde
categoric şi imperativ drepturi pentru naţiunea lor! Politica lingăilor
trebuie lăsată pre seama lingăilor. »

*Mihai Eminescu despre scrisoarea lui Laszlo Tökes către preşedintele
Traian Băsescu* (n.r.: referitoare la introducerea unui criteriu al
proporţionalităţii etnice la alegeri, adică o cotă fixă pentru
parlamentarii maghiari): « Un insolent…are cutezanţa de a spune cumcă
naţiunea romȃnă nu există. I se răspunde că există şi nimic mai mult; ca şi
cȃnd acel om n-ar fi ştiut-o, ca şi cȃnd el ar fi spus-o cu altă intenţiune
decȃt să arunce o nouă umilire asupra naţiunei romȃneşti! »

*Mihai Eminescu despre Traian Băsescu:* « Ce president e acela care lasă ca
un insolent să insulte o naţiune ȋntreagă?! »

*Mihai Eminescu despre Guvernul Boc:* « Guvernanţii noştri nu au nici o
idee clară despre ceea ce trebuie să facă: fără experienţă şi fără
cunoştinţa lucrurilor. Să ne uităm deplin sub sdreanţa de purpură ce o pun
ei pre profunda lor mizerie şi să vedem cum faptele concrete isbesc ȋn faţă
acele abstracţiuni statistice, ce ei le prezintă lumii. Din nefericire
superficialitatea şi cunoscuta lor lipsă de respect pentru orice rezultat
şi cultura lor mică ne dau o rea prevestire despre modul barbar în care vor
procede. »

*Mihai Eminescu despre Guvernul Tăriceanu:* “S-ar fi creat o clasă de
amploiaţi stabili. Negustorul ar fi rămas negustor, meseriaşul meseriaş, nu
s-ar fi născut goluri economice atȃt de simţite. Din şcoalele poporale ar
fi ieşit oameni ştiutori de carte. In sfȃrşit, ar fi fost un stat romȃnesc
cu care te-ai putea făli. »

*Mihai Eminescu despre Emil Boc:* « Formă ridicolă a unor pretenţiuni
ridicole. »

*Mihai Eminescu despre Elena Udrea:* « Mică la număr şi fanatică ȋn
aspiraţiuni. »

*Mihai Eminescu despre Traian Băsescu:* « Mistifică unde nu poate contesta
şi minte unde nu poate combate. Ȋnăbuşă orice mişcare cu caracter mai
pacific. Este zgȃrcit, răpitor, ambiţios fără margini. »

*Mihai Eminescu despre Mircea Geoană:* « Hibrid şi stȃngăciu. »

*Mihai Eminescu despre riscul anului electoral 2012:* « Influenţări
materiale la alegeri.»

*Mihai Eminescu despre comasarea alegerilor:* « Comasează pentru a-şi
asigura cercul de exploatare. »

*Mihai Eminescu despre politicieni:* « Niște oameni mici... Să muncească
pentru leafă, să nu ieie mită, să nu facă hatȃr… »

*Mihai Eminescu despre români:* « Oricare bun cetăţean are datoria de a se
ocupa de viitorul patriei sale şi de aceea şi romȃnii, prin natura
lucrurilor, au datoria de a provoca un congres general al lor care să
determine atitudinea naţiunii romȃneşti faţă cu o eventuală schimbare a
sistemei constituţionale. Romȃnii au nenorocirea de a nu avea ȋncredere ȋn
puterile lor proprii; noi nu ne-am convins ȋncă cum că puterea si mȃntuirea
noastră ȋn noi este! »

In timp ce Euro se duce spre 5 lei, Guvernul da drumul la noi angajari ???

Noul guvern deschide conducta angajărilor în sectorul bugetar. Cadoul pentru clienții politici: posturi în misiunile diplomatice

Autor:  Marius Vulpe

Noul guvern dă drumul la angajări în sistemul bugetar pentru a face loc propriilor oameni din USL. Deocamdată cu țârâita, avertizează ministrul Finanțelor, Florin Georgescu care a căutat să tempereze astăzi avântul colegului său de la Externe, Andrei Marga, care anunța că premierul Ponta "a dat instrucţiuni" ca la MAE, dar "şi la alte ministere" să se facă o deblocare a angajărilor, dincolo de regula cu un nou angajat la şapte plecaţi.

Ministrul de Externe, Andrei Marga, a anunţat că premierul Ponta "a dat instrucţiuni" ca la MAE, dar "şi la alte ministere" să se facă o deblocare a angajărilor, dincolo de regula cu un nou angajat la şapte plecaţi, respectându-se însă anvelopa bugetară a costurilor cu personalul convenită cu FMI.

"Primul-ministru a dat instrucţiuni, nu numai la Externe, ci şi la alte ministere, să aibă loc o deblocare în sensul că se pot face angajări. Şi noi vom face (...) Dincoace de acea regulă cu 1 la 7. Dacă ne uităm bine în negocierile cu FMI care sunt mereu invocate, acolo este o limită pusă la anvelopa financiară a posturilor, nu la efectivul de posturi. Şi atunci în aceeaşi anvelopă financiară poţi să te mişti", a afirmat ministrul Marga, răspunzând întrebărilor la finalul reuniunii consilierilor economici.

El a adăugat că anvelopa financiară pentru costurile cu personalul e "cea stabilită prin legea bugetului şi rectificările care au fost şi care vin".

"Vom redeschide rapid concursurile pentru posturi"

Întrebat câte posturi vor fi scoase la concurs în MAE, el a arătat că încă nu s-a făcut o evaluare, dar prioritate trebuie acordată celor din misiunile diplomatice.

"Încă nu am făcut o evaluare, dar pot spune că vom redeschide rapid concursurile pentru posturi şi cu deosebire în afară. De pildă, avem situaţii în care e o singură persoană într-o misiune de reprezentare a României, ori o singură persoană nu poate face faţă, mai ales acolo unde sunt şi relaţii economice", a afirmat Marga.

"Nu se va face nicio derogare"

Unele ministere sau instituţii ar putea să facă angajări peste nivelul negociat cu instituţiile financiare, dar pe ansamblul personalului bugetar se va păstra regula o angajare la şapte plecări, a ieșit însă la rampă vicepremierul Florin Georgescu, contrazicându-l pe colegul de la Externe care vedea această regulă ca și anulată.

"Nu se va face nicio derogare. Ne încadrăm în raportul de 1 la 7, dar s-ar putea face diferenţieri de la minister la minister. Undeva vom putea avea 1 la 10 şi în altă parte 1 la 5. Nu putem ieşi din cadrul negociat cu instituţiile financiare internaţionale, pentru că acesta este un semnal de credibilitate", a explicat Georgescu, după întâlnirea cu consilierii economici externi.

În discursul susţinut în cadrul întâlnirii cu reprezentanţii economici ai României, Georgescu a insistat pe stabilitatea câştigată de România la nivel macroeconmic şi pe continuarea accelerată a reformelor structurale.

În aceste condiţii, el a spus în mai multe rânduri că Guvernul Ponta este hotărât să respecte toate condiţiile negociate cu FMI şi Comisia Europeană.

Vicepremierul a arătat că modelul de creştere economică bazat pe consum şi investiţii în comerţ şi imobiliare nu mai poate fi replicat şi i-a îndemnat pe consilierii economici să facă lobby pentru investiţii străine în domenii cu valoare adăugată ridicată.

Suspendarea angajărilor, decisă în 2009

Continuarea politicii de îngheţare a angajărilor în sistemul public, cu unele excepţii, a fost introdusă şi în Programul de convergenţă pentru perioada 2012-2015. Astfel, Guvernul va continua şi în următorii ani să reducă numărul de salariaţi în sectorul public, prin angajarea unei singure persoane la şapte posturi vacantate, sistem care va fi însă aplicat cu mai multă flexibilitate pentru ca blocajele generate de lipsa de personal să fie eliminate.

În 2009, Guvernul a decis prin ordonanţă de urgenţă, în urma negocierilor cu FMI, să suspende ocuparea prin concurs sau examen a posturilor vacante din administraţie şi să permită angajarea unui singur funcţionar la şapte posturi vacantate, excepţii fiind acceptate doar pentru funcţiile de conducere, înalţi funcţionari şi administraţii subdimensionate.

Decizia a fost menţinută atât în 2010, cât şi în 2011, iar strategia fiscal-bugetară a Guvernului prevede că politica de blocare a angajărilor în sistemul public, prin ocuparea unui singur post din şapte vacantate, va fi menţinută şi în acest an. 

Daca si rechinii autentici pot fi imblanziti, atunci sigur gasim leac si pentru rechinii nostri din administratie.
Cum?
Votand PNDC.

GOL PUŞCĂ

Maria Diana Popescu, Agero

Pînă se strigă catalogul noilor ocupanţi sau re-ocupanţi ai fotoliilor, pînă îşi primesc abecedarele şi se scotocesc prin buzunare după mărunţişul destinat naţiunii, să aruncăm o privire pe treptele Muzeului Naţional de Istorie, unde geniul edilitar al Capitalei a tuflit o controversată statuie a lui Traian cu lupoaica în braţe, un hibrid cu trimiteri la ridicol, la al cărei botez o duducă a leşinat. Punct de atracţie, nu pentru iubitorii de artă, ci de mai mare rîsul,  împăratul basculat gol puşcă, la plajă în modernitate, obligă părinţii să acopere ochii copiilor cînd ajung în dreptul lui. Unii se amuză, alţii se simt sfidaţi şi indignaţi. Majoritatea bucureştenilor o consideră scandaloasă, îşi fac cruce, rîd în hohote sau o fotografiază. O copie identică se află la Roma, pitită în curtea Academiei di Romania din Roma, unde trece neobservată. Alta, la periferia Sevillei, într-un loc ferit de priviri, pe o mică alee, între doi portocali. Conducerea Muzeului Naţional de Istorie s-a declarat împotriva „cadoului oferit” de primarul capitalei în ziua depunerii candidaturii. Programul „Calea Victoriei-traseu cultural”, care prevedea amplasarea unor intruziuni de design urban şi monumental în ambientul capitalei, îşi va schimba curînd denumirea în „Calea Victoriei-traseu pornografic”. Nu-i nevoie de minte multă  ca să expui o porno-statuie la intrarea Muzeului de Istorie, ci de tupeu electoral. Statuia care continuă să atragă reacţii critice, e mai potrivită la intrarea în oraşul de lux al cîinilor comunitari, inaugurat zilele trecute la marginea Bucureştilor. Iubesc animalele. Însă ONG-ul care a construit adăpostul de 1,5 milioane de euro, dotat cu spital şi cabinete conexe, sub a cărui acoperiş dulăii cu două picioare vor spăla şi consuma alte milioane de euro pe spinarea patrupedelor, putea construi locuinţe şi cantine miilor de oameni ai străzii.  Sau putea dota cu mobilier cîteva şcoli din satele fără curent electric, care nici nu există pe harta guvernului.

Statuia nu poate fi comparată cu cele ale Romei antice, precum pretind apologeţii deconstructivismului. Nu-i nici clasică nici modernă. Pe banii pe care se livrează pornografie în centrul capitalei, de parcă acest lucru ar lipsi ca să trăim bine şi civilizat, s-ar fi putut reabilita centrul istoric.  „Omul superior ascultă, omul materialist trăncăneşte, înţeleptul configurează” – spune înţeleptul chinez. Tu, cititorului, alege! Eu am ales: porno-sculptura transmite următorul mesaj: grija Primăriei Capitalei faţă de educaţia artistică a cîinilor comunitari şi îl înfăţişează pe „geniul edilitar”, cu vasta şi profunda cultură, axată, nu pe tradiţie şi conservare, ci pe  demolări ale caselor cu valoare arhitecturală de patrimoniu. Sîntem singura ţară din lume care îşi elogiază cotropitorii. Romanii ne-au cucerit pentru sclavi, femei şi aur. Aurul dacic i-a salvat pe romani, a căror economie era pe butuci. Ciudat, nu? În scrierile istorice Decebal a fost cel care a rămas fără viaţă după ce cotropitorul Traian i-a distrus capitala, a furat aurul si femeile, şi i-a colonizat pe daci. Dumnezeu să-l odihnească pe autorul lucrării, de altfel foarte apreciat peste graniţă, vîndut şi căutat pe piaţa de artă, însă viziunea sa artistică  a stîrnit mînie în mai multe rînduri: Sculptura „Ştefan cel Mare”, înfăţisînd un trup slăbănog, îmbrăcat într-un fel de tricou lăbărţat, aşezat pe o mîrţoagă cu o cruce în mînă, i-a oripilat pe băcăoani în 1995. În 2004, la Montreal în Canada, o altă batjocură. Statuia inaugurată îl înfăţişa pe marele poet Mihai Eminescu ca un ins rătăcit, îmbrăcat într-o cămaşă de noapte, privind în sus cu gura căscată.

Hulită de bucureşteni, apreciată de criticii de artă, porno-statuia este nedorită de conducerea Muzeului Naţional de Istorie şi receptată negativ de populaţie, acuzată de duduca Zoiţica, cum că ar fi needucată. Nu-i deloc needucată, ci sătulă pînă peste cap de fundurile şi capetele goale de peste tot. Dacă „obeliscul” se adresează unei minorităţii culte care pretinde a o înţelege, de ce este expusă public? Noi, muritorii de rînd, incapabili a pricepe semnificaţiile profunde ale unei asemenea „opere”, o vrem la intrarea Spitalului 9. Edilul-şef nu s-a gîndit că împăratul gol puşcă şi metamorfoza care levitează în braţele sale, vor face insolaţie în verile noastre toride, iar la iarnă le vor îngheţa mădularele în relief.  Fie-i iertate scăderile regretatului sculptor, pentru ceea ce a creat valoros: capul lui Petre Țuţea, amplasat în curtea bisericii Popa Soare, monumentul Mircea Eliade de la Mîntuleasa şi altele. Cît priveşte reprezentarea bărbatului gol puşcă, în braţe cu animalul căruia îi iese o ciudăţenie lungă din cap, nu este imaginea istoriei noastre. Aşadar, jos de pe treptele Muzeului Naţional de Istorie! Acolo, e mai potrivit să stea Decebal. Eventual, chirurgul edilitar poate să-i extirpe excrescenţele şi să o amplaseze la poarta casei sale, pe post de cîine de pază.

Abia după ce ne vom da seama cît de penibili şi (s)căzuţi sînt cei care au pus mîna pe putere, vom progresa ca popor. Pînă atunci vom lăcrima pe tăcute pentru  banii publici aruncaţi pe mizeriile implantate  sub ochii noştri, începînd cu „orbitorul”, virusul „HoRoPa, gălaţeanul şi tot pomelnicul de culturnici pornografi, pînă la statuia cu fundul gol, toate în aceeaşi linie cu ceea ce se vîntură de peste 22 de ani în ţară: contra-cultură, haos, deconstrucţie, imoralitate, prost gust, decadenţă, nepăsare.

Maria Diana Popescu, Agero

www.agero-stuttgart.de

Ghimpele din inima Romaniei – TINUTUL SECUIESC

Pentru romanii din Harghita si din Covasna, soarele nu mai rasare la Bucuresti *
Romania tine in brate o bomba cu ceas: Tinutul Secuiesc. La fabricarea ei a lucrat din rasputeri, in ultimii 20 de ani, UDMR, beneficiind de sprijinul tacit si de neinteles al intregii clase politice romanesti. In judetele Harghita si Covasna, situatia romanilor este dramatica, si nici macar acum, in cel de-al doisprezecelea ceas, politicienii nu dau vreun semn ca le-ar pasa, fiind mult prea ocupati cu impartirea si pastrarea puterii. Am ales un caz concret, emblematic, pentru a intelege problema Tinutului Secuiesc: orasul Sfantu Gheorghe din judetul Covasna.

Confiscarea memoriei
Va amintiti, probabil, mitul

despre acest oras, in care daca cereai o paine in limba romana nu erai servit. Ei bine, e un mit. Am cumparat un rucsac intreg de paini, si de fiecare data, am fost servit cu amabilitate. Banii in capitalism nu au nici miros, dar nici etnie. Regulile jocului s-au schimbat. Aveam sa inteleg asta mergand pe strazile orasului Sfantu Gheorghe, cu sacul meu de paine in spate. O buna bucata de vreme, am ratacit fara sa stiu exact unde sunt: nu recunosteam numele niciunei strazi din cele pe care le stiam din urma cu cativa ani. Toate, dar absolut toate strazile din oras sunt in limba maghiara. Probabil toate personalitatile maghiare care au trait vreodata au devenit nume de strazi. Sunt si placute bilingve. Ca roman, ti se permite sa intelegi. Orasul e impanzit de astfel de insemne, unde au locuit tot felul de unguri celebri, unde au dormit, inainte de a fi ucisi, eroii maghiari, sau unde trecatorului i se aminteste de o fapta mareata a inaintasilor din acelasi neam. La fel de multe sunt statuile mai mari sau mai mici ale unor pictori, muzicieni si alti bravi maghiari.

O imagine cu care premierul Emil Boc si presedintele Basescu ar trebui sa doarma sub perna / Foto: Condeiul Ardelean

Mi-am zis ca nu este cazul sa trag vreo concluzie pripita, si sa merg mai bine sa cer informatii, la centrul Infotur al orasului. Am primit o brosura in limba romana! Insa bucuria mea nu a durat prea mult: in toata carticica nu erau prezentate decat alte si alte obiective culturale sau istorice maghiare! Oare eram intr-un oras romanesc? Am admirat lacul cu nuferi si am ascultat fanfara ce canta in foisor, mai risipind parca din raceala de inceput. Dar pana si aici, chiar la locul de joaca al copiilor, am descoperit un husar, in marime naturala, facut din plastic, ce parca la mine scosese amenintator sabia. La iesirea din parc, pe o cladire oficiala, fluturau trei steaguri: al Uniunii Europene, al Romaniei si inca unul, necunoscut. O doamna mi-a explicat amabil: “Acela e steagul Tinutului Secuiesc. Si sub el, stema aceea mare, este simbolul secuilor de pe vremea Imperiului Austro-Ungar. Vad ca nu sunteti de aici si imi permit sa va explic. Se spune ca inima aceea in care este infipta sabia ar fi inima Romaniei. Noi, romanii de aici, ne-am invatat sa mai privim si in pamant, nu doar pe cladiri. Daca veneati acu’ doua saptamani, era si steagul Ungariei, au zis ei ca au uitat sa-l dea jos de la 15 martie, marea lor sarbatoare istorica”. Un pic mai sus de aceasta cladire, am vazut, in sfarsit, ceva romanesc: statuia lui Mihai Viteazul. Din pacate, in jurul ei este un santier: se reamenajeaza piateta. Constructiile dureaza de prin ’95 si nici acum nu sunt terminate. Voievodul roman pare ca inainteaza cu greu prin valuri de moloz. Imi urmez plimbarea, pe-acelasi ton. Afisele teatrelor si spectacolelor sunt toate in maghiara, chiar si tichetele de parcare au inscrisuri mai intai unguresti, la fel ca si biletele de autobuz. Pana la urma, am gasit cateva monumente romanesti: Catedrala Ortodoxa, superba, inghesuita intre blocuri, ca sa nu se vada, o placuta comemorativa pentru eliberarea de sub fascism, pusa aproape alb pe alb, sa nu se distinga, si o alta placuta, unde a functionat Astra (asociatia romanilor din Transilvania), acoperita de un boschet plantat chiar in fata monumentului.

Tinutul secuiesc nu e Romania

Toate acestea s-au dovedit a nu fi coincidente, dovada suprema: mesajul primarului Antal Arpad, facut public chiar in acea zi, la finalul unei competitii sportive: “Galopiada demonstreaza inca o data ca Tinutul Secuiesc exista”. Am inteles ca totul, de la numele strazilor altadata romanesti, la monumentele si statuile puse obsesiv prin oras si pana la excesul de comemorari, festivaluri si defilari maghiare, totul este facut programatic, cu un singur scop: pentru a sterge o istorie si a o inlocui cu alta. In drum spre hotel, mi-a venit in minte celebra fraza a lui George Orwell: “Cine controleaza prezentul controleaza trecutul, si cine controleaza trecutul controleaza viitorul”. La receptia hotelului, un perete intreg era acoperit cu harta Tinutului Secuiesc, cu toate denumirile localitatilor in limba maghiara. Receptionera mi-a zambit amabil: “Bune seare!”. “Buna sa-ti fie inima”, i-am raspuns.

Maghiarii, mai presus de lege
Sfantu Gheorghe are 14.000 de locuitori de etnie romana, adica un sfert din populatie. Pentru a afla in mod obiectiv daca situatia lor este atat de dramatica pe cat pare la o simpla plimbare, am stat de vorba cu cativa dintre oamenii bine informati ai locului. Ioan Lacatusu este directorul “Centrului de Studii Europene Covasna-Harghita”, unul dintre cei mai activi reprezentanti ai societatii civile. Dupa un oftat greu, mi-a spus: “Nu doar romanii o duc greu aici. Limba romana o duce greu, valorile si simbolurile romanesti o duc greu. Daca legea spune ca la biroul de relatii cu publicul trebuie sa se vorbeasca si in limba minoritatii, astazi s-a ajuns la urmatorul fapt: nu exista nici un angajat roman in toata primaria! Nici unul! La consiliul local avem doar 5 consilieri din 20, iar la cel judetean 4 din 30.

Statuia unui husar, ridicata in memoria honvezilor care au luptat in revolutia din 1848

Romanii sunt minoritari in aceasta zona, nu au nici un cuvant de spus, in timp ce maghiarii controleaza practic toata administratia, si nici vorba sa ne dea macar jumatate din drepturile pe care le au ei, ca minoritate nationala. Toate drepturile lor de minoritari le-au transformat aici in privilegii. Este un permanent dispret fata de insemnele statului roman. Nu vin niciodata la sarbatorile romanesti, nici macar la ziua nationala. La intalnirile si taberele lor se intoneaza la inceput imnul Ungariei, si niciodata cel romanesc. Considera ca sunt atat de aproape de autonomie, incat in urma cu putin timp, Consiliul Judetean a declarat ca Tinutul Secuiesc este tara lor din interiorul Romaniei si au aprobat fonduri pentru “diaspora”, adica pentru maghiarii din judetele limitrofe – Hunedoara, Brasov, Buzau etc. Asta, desi monumentul lui Mihai Viteazul din centrul orasului sta in santier de aproape 20 de ani!” Domnul Lacatusu este si coordonatorul “Forumului Civic Roman”, o asociatie-umbrela pentru mai multe ONG-uri romanesti. Impreuna au facut proiecte si se zbat sa obtina drepturi pentru romanii din zona. De fiecare data ajung sa dea in judecata autoritatile si, dupa lungi procese, incepe hartuirea respectarii sentintelor. Asa s-a intamplat cu schimbarea abuziva a numelor strazilor in limba maghiara, de exemplu. Desi romanii au castigat procesul la Brasov, primaria, condusa de Antal Arpad, pur si simplu refuza sa o puna in aplicare. Strada 1 Decembrie a ramas Sandor Petofi, iar strada Horia, Closca si Crisan a ramas strada Fundaturii. Nici cladirea in care a functionat Banca Nationala nu i se da Centrului Ecleziastic Romanesc, desi exista si in acel caz o hotarare judecatoreasca definitiva. Nici cele aproape 10.000 de hectare de pamant ale armatei nu au fost pastrate, ci retrocedate, desi exista acte pentru pastrarea lor.

Ioachim Grigorescu

Cu mainile tremurand de furie si umilinta, domnul Ioachim Grigorescu, presedintele veteranilor de razboi, imi spune: “Cele zece mii de hectare ale armatei au fost platite banut cu banut de catre Regele Ferdinand. Avem actele, le-am prezentat. Pur si simplu, maghiarii din Consiliul Judetean nu au vrut sa tina cont de ele. Au retrocedat toate aceste terenuri. Acum au dat aprobare pentru constructia de case in apropierea poligonului militar si ne-au anuntat ca, de fapt, poligonul este prea aproape de cladirile civile si vor sa il desfiinteze. Urmeaza sa se desfiinteze si Casa Armatei. Ne sfideaza in fata, in vreme ce guvernul se preface ca-i orb si surd. De altfel, ei asa ne si considera, “armata de ocupatie”. Am facut petitii la toate nivelurile puterii ca sa ne strigam durerea si umilinta. Pana la urma, ne-a primit Ministrul Apararii, care la final a balbait ceva de genul “suntem cu ei la guvernare… trebuie sa ne intelegeti si pe noi aici la Bucuresti”. Suntem ai nimanui. O rusine fata de memoria celor care au murit si au suferit pentru fiecare palma de pamant transilvanean. Daca nu se iau masuri urgente, Ardealul este pierdut!” Din pacate, cei care ar trebui sa controleze corectitudinea acestor “tranzactii”, fie sunt maghiari si inchid ochii, servind “cauza” autonomiei, fie sunt politicieni de la Bucuresti care gandesc “strategic”, adica cu gandul la putere si pastrarea majoritatii guvernamentale. Intrebarea fireasca este: cat de mult resimte populatia toate aceste jocuri politicianiste? Fie ca sunt maghiari sau romani.

Eliminarea romanilor
“I-am spus fiicei mele: vorbeste in maghiara, daca vrei sa te angajeze! Fiica mea a luat zece la examenul pentru angajare la BCR. La interviu, au respins-o. M-am enervat, stiam ca directorul e ungur, insa dupa aceea, mi-am dat seama ca fata facuse bine, pana la urma suntem in Romania, macar o urma de demnitate sa pastram. M-am dus la ei si i-am acuzat de discriminare, dar nimic nu s-a schimbat. Aici, daca nu vorbesti ungureste, foarte greu te angajeaza cineva, asta este adevarul”. Domnul cu care vorbesc doreste sa isi pastreze anonimatul. De altfel, nu este primul intervievat ce nu vrea sa isi dea numele. Romani care in propria tara nu au curajul sa isi ceara drepturile, de frica sa nu isi piarda slujbele la patroni maghiari, sa nu fie marginalizati!

D-l. G. Agrigoroaie, consilier judetean

Domnul G. Agrigoroaie, consilier judetean, imi explica: “Daca indraznesti sa spui ca iti iubesti pamantul asta sfant, sau ca romanii au si ei dreptul la ceva, esti imediat taxat de nationalist, de radical sau extremist. Romanii nu au drepturi, au doar obligatii, printre care principala este sa plece de aici. Daca indraznesti sa sustii romanismul, te trezesti marginalizat si devii un paria. Din pacate, majoritatea firmelor private au patroni maghiari si nu te angajeaza daca nu vorbesti ungureste. In general, infiintarea si functionarea firmelor cu patroni care nu sunt maghiari este descurajata: nu li se dau spatii, terenuri sau aprobari. Este o politica facuta publica, de mai multi ani, de catre UDMR: nu vor sa accepte investitii, ca sa nu schimbe componenta etnica a zonei. Sa nu cumva sa vina romani sa se stabileasca aici, unde considera ei ca e tara secuilor”. Si romanii? Fie au invatat maghiara, ca sa se poata descurca, fie, cei mai norocosi, lucreaza in institutiile statului – jandarmerie, politie, armata.

Strada Petofi Sandor, fosta 1 Decembrie 1918

Restul sunt obligati sa faca naveta zilnic la Brasov sau Cristian. Marius, de exemplu, este casatorit si are doua fetite. S-a mutat in Sfantu Gheorghe de doi ani si spune ca inca nu s-a adaptat: “Nu stiu maghiara si nu ma angajeaza nimeni. Am fost nevoit sa ma mut aici, unde apartamentele sunt mai ieftine decat la Brasov. Din pacate, si eu, si sotia, facem naveta la Cristian, cam 80 de kilometri zilnic. E foarte greu… Fetita a venit de la gradinita si mi-a cerut paine in ungureste, ca asa i-a spus ei doamna educatoare ca trebuie sa faca, daca vrea sa primeasca. Asta e traiul nostru, ne simtim ca intr-un viespar”. Cea mai grava problema este insa conditionarea angajarii de cunoasterea limbii maghiare. Angela a lucrat la o ferma de pui de langa oras: “Patronul era maghiar si mi-a zis ca ori invat maghiara, ori o sa imi pierd locul de munca. Pana la urma, m-a dat afara, si pe mine, si pe ceilalti care nu s-au conformat. Sigur ca nu ne-a spus ca asta este motivul concedierii, insa noi stiam. Eu nu am posibilitatea sa merg in tribunale cu ei. Mi-am gasit de munca la Brasov si fac naveta”.

Etnic maghiar defiland la Sfantu Gheorghe de Ziua Maghiarilor

Asemenea cazuri de discriminare pe criterii etnice, din partea maghiarilor, nu se intampla doar in patura de jos a societatii. De mai mult timp, postul de director al Bibliotecii Judetene Covasna este vacant. Initial, a fost scos la concurs si s-a pus conditie pentru angajare cunoasterea limbii maghiare. In urma unui proces impotriva discriminarii romanilor, s-a revenit asupra deciziei: directorul ar trebui sa stie trei limbi vorbite in Uniunea Europeana! Tinutul Secuiesc este, dupa Vaslui, una dintre cele mai sarace zone din Romania. Nu doar infrastructura este slab dezvoltata, dar investitiile sunt putine si somajul mare. Cu toate astea, liderii UDMR au declarat public, in repetate randuri, ca nu vor sa accepte investitii, pentru a nu schimba componenta etnica a zonei. De dragul principiului autonomist, i-au condamnat la saracie deopotriva pe romani si pe maghiari. Mai multi investitori au fost refuzati sa deschida afaceri in zona, desi unele erau investitii de milioane de euro, asa cum a fost cazul unui centru de reconversie a fortei de munca (care venea cu un capital de 3 milioane de euro) sau a unei fabrici de piese pentru masini (in oras existand forta de munca calificata pentru asa ceva). La lipsa locurilor de munca pentru romani se adauga si discriminarea pe criterii etnice la angajare. Din aceasta cauza, multi au parasit zona sau se gandesc sa se mute. Fara ca cineva sa protesteze, epurarea romanilor pe criterii etnice se desfasoara la Sfantu Gheorghe la lumina zilei. Inlocuiti roman cu tigan sau negru, si veti intelege ca acest tip de discriminare ne-ar fi urcat in cap, pana acum, intreaga Europa. In cazul romanilor, nu se intampla insa nimic. Nici macar autoritatile romanesti nu se sesizeaza, desi serviciile de informatii locale si societatea civila isi fac datoria, si politicienii de la Bucuresti sunt la curent cu eforturile revizioniste si separatiste, atat ale UDMR, cat si ale oficialilor de la Budapesta, care vin pe teritoriul Romaniei, abuzand de democratie, pentru a-i instiga pe maghiari. Iar acest tip de discriminare a minoritatii romanesti este mult mai dramatic in Odorheiul Secuiesc, in Targul Secuiesc, Baraolt, si lista ar putea continua. In toate aceste locuri, romanii nu traiesc, ci supravietuiesc, obligati sa invete maghiara si sa acopere imnul Ungariei, intonat pe strazi, cu murmurul rugaciunilor.

Separatismul
Bomba pe care Romania o tine in brate este, de fapt, ceea ce se degaja din toate aceste detalii ale vietii de zi cu zi: separatismul. Separarea maghiarilor de romani si lipsa de dialog dintre cele doua etnii, incurajata de politicieni ce pun, in mod absurd, ideologia mai presus de oameni.

Ziua Maghiarilor de pretutindeni, la Sfantu Gheorghe / Foto Mediafax (2)

Doamna M., membra a unei importante fundatii romanesti locale, nu a vrut sa isi dea numele adevarat, ca sa nu fie data afara din sediul acordat de primarie. Mi-a declarat: “Acest lant al segregarii pe criterii etnice a inceput odata cu decizia data de Petre Roman, in anii ’90, de a separa scolile. A fost o mare greseala. Gradinitele sunt separate, scolile si liceele sunt separate pentru romani si pentru maghiari. De aici au venit de la sine alte probleme. Tinerii isi fac prieteni doar in grupul lor, au cafenelele lor, unde merg separat, casatoriile mixte aproape au disparut. Incetul cu incetul, in ultimii 20 de ani, politicienii au sapat o prapastie intre cele doua etnii si, mai devreme sau mai tarziu, vom culege roadele otravite ale acestei separari. Pana la urma, din lupta politicienilor pentru putere, tot oamenii simpli vor avea cel mai mult de suferit. In loc sa incurajeze dialogul, este incurajata separarea pe criterii etnice. In plus, banii pe care si noi, romanii, ii platim la impozite, politicienii maghiari ni-i intorc sub forma de jigniri si dispret fata de tara”. Dar daca romanii aflati in minoritate in aceasta zona sesizeaza pericolul, nu acelasi lucru se intampla cu maghiarii. Pana acum, nu si-au sanctionat in nici un fel politicienii, iar in ziarele locale, nici urma de pozitie critica fata de telul autonomist urmarit cu orice pret, fie chiar si cel de ghetoizare a populatiei de etnie maghiara.

Ioan Lacatusu

Pentru cei aproape 300 de mii de romani din Tinutul Secuiesc, este de neinteles atitudinea autoritatilor romanesti de la Bucuresti. Oficialitati de rang inalt venite de la Budapesta (vicepresedintele Parlamentului, primul ministru), ambasadorul si sotia acestuia, cat si membri si ministrii maghiari ai Guvernului de la Bucuresti au declarat public, in repetate randuri, ca vor autonomia si ca se straduiesc sa desfiinteze prevederea constitutionala conform careia Romania este stat unitar si indivizibil. Tineri si veterani de etnie maghiara sunt mobilizati si instruiti in acest sens, in intalniri finantate chiar de statul roman. Singura reactie oficiala a fost cea a ministrului Baconschi, care la discursurile revizioniste si anti-romanesti ale demnitarilor maghiari a cerut… “lamuriri”. Pana se vor lamuri politicienii, romanii din secuime vor trai umiliti, discriminati, marginalizati, privind cu ochii in lacrimi cum simbolurile tarii lor sunt terfelite, cum limba si valorile lor sunt sterse cu dispret. Vor lasa privirea in pamant la arborarea steagului Ungariei pe cladirile oficiale si vor merge in cimitirele eroilor romani cand pe strazi se va canta imnul Ungariei. Asta primesc romanii inapoi, pentru bunatatea si toleranta lor.

'Dacii - Adevaruri tulburatoare 2012': un film documentar, vizionat de sute de mii de romani, rastoarna toata istoria noastra 

"Noi suntem urmasii Romei? Sau istoria Romaniei se bazeaza pe un lung sir de falsuri?" Raspunsurile oferite in documentar pentru aceste intrebari au provocat o veritabila frenezie: peste 360.000 de vizualizari, aproape 800 de comentarii, peste 4.000 de like-uri.

Filmul are aproape o ora si sustine ca romanii si dacii au stramosi comuni si ca Dacia nu a fost romanizata in modul sustinut de teoriile oficiale. Studii genetice realizate in Germania, citate de autorii documentarului, indica faptul ca populatia romaneasca din prezent este inrudita foarte putin cu cea din Italia si foarte mult cu cea existenta in Dacia inainte de cucerirea romana.

Autorii au anuntat ca vor mai publica anul acesta lucrari stiintifice care vor revolutiona istoria noastra veche.

in 30 de secunde, teoria autorilor documentarului este ca avem mai multe motive sa ne consideram daci, decat urmasi ai Romei.

"Realitatea este foarte simpla. Simplitatea consta in faptul ca au sosit romanii, au cucerit 14 la suta din teritoriul Daciei si peste noapte, nu numai teritoriul cucerit peste o suta de ani invata perfect limba latina uitand limba lor, dar si 86 la suta din teritoriul Daciei, oameni care nici macar nu stiau ca au sosit romanii uita  limba lor si vorbesc latina", spune Napoleon Savescu (foto sus), directorul fondator al societatii Dacia Revival International.

Dezbatere aprinsa

Acest argument este primul dintr-un lung sir argumente cu care realizatorii documentarului incearca sa convinga publicul ca in Dacia s-a vorbit o limba aproape identica cu latina si ca intreaga civilizatie romana provine, de fapt, din spatiul cultural in care se vorbea limba Dacilor. Teoria a starnit imaginatia celor care au vazut documentarul. Youtube a contorizat peste 368.000 de vizualizari. Peste zece la suta dintre cei care au vizionat documentarul au apreciat ca este foarte interesant si sute de utilizatori s-au lansat intr-o dezbatere cu aproxomativ 800 de comentarii.

Fost ministru: De ce grecii, egiptenii si evreii nu si-au schimbat limba ?

in documentar apare si un fost ministru al Apararii Nationale, generalul in rezerva Nicolae Spiroiu. "Imperiul Roman nu avea cum sa disemineze limba latina pe un areal de sase ori mai mare decat cel pe care l-a ocupat", spune Spiroiu. "Statul iudeu a stat sub romani 800 de ani, vreo 400 de ani au stat grecii, egiptenii la fel" spune in documentar Mircea Chelaru, general in rezerva si fost sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane.

"Din aceasta perspectiva apare o uriasa enigma. Cum e posibil ca Dacii sa-si fi abandonat limba si traditiile si sa fi imbratisat limba si obiceiurile invadatorilor, in conditiile in care mai putin de 20 la suta din spatiul dacic fusese cucerit, teritoriu in care romanii au ramas doar 165 de ani. Oare o asemenea pretentie nu sfideaza logica. Alte state cucerite integral de romani si in care stapanirea romana s-a intins pe 400 sau 800 de ani nu si-au lepadat limba si nu si-au uitat traditiile. Si dacii au facut-o fara ca macar sa-i forteze cineva?", spun realizatorii documentarului.

Scriitorul Daniel Roxin: De ce nu vorbim turca sau maghiara?

"Pe aceeasi logica ar fi trebuit ca romanii sa vorbeasca turca si maghiara pentru ca cele doua imperii au stapanit parti mai insemnate din aceasta tara. Studiile de paleogenetica si logica simpla ne spun ca limba dacilor ar putea sa fie continuatoarea unei limbi mai vechi din care s-a nascut si latina vulgara. ", spune scriitorul Daniel Roxin care a lansat documentarul pe Internet.

Documentarul citeaza diverse surse istorice si face referire la obiectele dacice descoperite pe teritoriul Romaniei, dar si in alte zone ale Europei. Autorii mai fac referire la diverse monumente ridicate in Imperiul Roman in care ar exista indicii care sustin teoria lor.

Studiu generic: suntem daci?

Cea mai interesanta proba prezentata in documentar este un studiu de paleogenetica realizat la Institutul de Biologie Umana al Universitatii din Hamburg, Germania. Studiul a analizat informatia genetica a unor oseminte descoperite in siturile arheologice din zonele unde au locuit daci. Comparata cu structura genetica actuala a populatiei, structura conturata din oseminte indica faptul ca suntem, de fapt, urmasii acelei populatii pre romane si ca avem foarte putin in comun cu actuala populatie din Italia, spun realizatorii documentarului.


Lucrare de doctorat: Nu suntem "rude" cu italienii

"Am realizat aceste studii de paleogenetica in Germania, in perioada 2004 - 2006, pe piese osoase apartinand unor indivizi care au trait pe teritoriul Romaniei in Epoca Bronzului si Epoca Fierului, scopul fiind o analiza a structurii genetice a populatiei vechi si sa o comparam cu datele genetice ale populatiei actuale. Am realizat in Hamburg un alt studiu de genetica moleculara si e populatia actuala, pentru a le putea compara" explica Georgeta Cordos, bilog la Institutul Victor Babes, care si-a realizat teza de doctorat pe aceasta tema.

Alexander Rodewald, director al Institutului de Biologie al Universitatii din Hamburg spune in documentar ca studiul genetic a indicat o inrudire indepartata cu populatia actuala din Italia si foarte apropiata cu cea din Grecia si alte zone din Balcani. Procentul stabilit ca fiind mostenire genetica similara cu cea a grupului latin este surprinzator de mic, sustin realizatorii studiului. Studiile genetice au mai aratat ca italienii din nord se intudesc intr-un procent foarte mare cu tracii care au trait acum 5000 de ani pe teritoriul Romaniei.

O concluzie halucinanta: nu suntem urmasii romanilor?

Bazati pe studiile paleogenetice citate, realizatorii documentarului sustin ca tracii au ocupat o mare parte din Europa, avand Marea Neagra in centrul zonei lor de dominatie si ca din aceasta zona s-a desprins grupul care a infiintat Roma. "Se naste o concluzie halucinanta. Nu noi suntem urmasii romanilor ci o parte dintre romani sunt urmasii tracilor", mai spune scriitorul Daniel Roxin.

Toate argumentele pe care se bazeaza teoria realizatorilor documentarului sunt insa in contradictie cu ceea ce am invatat la scoala si este sustinut de comunitatea stiintifica "oficiala". Realizatorii sustin ca mai exista si alte studii care vor fi prezentate anul acesta in lucrari stiintifice.


Cea mai veche scriere din lume: 7.500 de ani, Tartaria

Acestia mai fac referire la scrierea antica descoperita in 1961 la Tartaria, pe niste placute din lut (foto jos). Cu sprijinul unui istoric italian s-a facut o datare cu carbon radioactiv a unor parti din oasele descoperite alaturi de tablitele din lut. Rezultatul a fost uluitor pentru cei implicati: oasele au 7.500 de ani vechime. Acest lucru sugereaza faptul ca scrierea de la Tartaria este cel mai vechi tip de scriere din lume, acest lucru sustinand teoria ca pe teritoriul Daciei a existat o civilizatie veche foarte dezvolatata. Aceeasi civilizatie a creeat monumente megalitice de la Sarmizegetusa Regia, mai sustin realizatorii documentarului.



Controversa aprinsa

Teoria a prins foarte bine la sute de utilizatori ai canalului Youtube, care s-au declarat convinsi de filmul vizionat. "Felicitari! in sfarsit niste oameni cu inima si curaj. Nu pot decat sa va multumesc din toata inima si Dumnezeu sa va lumineze calea si sa va dea putere de a continua ceea ce ati inceput. Mintile spalate de atata vreme au nevoie de inca pe atata ca sa poata realiza care este de fapt partea ascunsa cu rea intentie a poporului nostru", asa suna unul dintre sutele de comentarii, in acelasi ton, postate la documentar. Numarul mare de mesaje in acest ton indica o priza la public iesita din comun.



in acelasi timp, pe pagina documentarului sunt si foarte multe comentarii care contrazic argumentele realizatorilor. "Mi-as fi dorit ca ideile sa fie ilustrate din mai multe puncte de vedere. Lipseste dreptul la opinie al celor aflati in opozitie cu ideile expuse aici. Trebuiau expuse idei pro si contra, dupa care privitorul sa traga singur o concluzie, pentru ca, totusi, nimeni nu detine un adevar absolut aici.", spune unul dintre cei care nu s-au lasat convinsi.

Recent, realizatorii documentarului au fost invitati la Antena 3 pentru a da mai multe explicatii.