RĂZBOIUL CU VECHEA ORDINE - capitolul libian
în memoria
lui Muammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi
"În luna
februarie 2011 începea încă un capitol al luptei lumii civilizate cu ororile
vechii ordini: războiul civil din Libia. Pe 11 februarie, dictatorul Hosni
Mubarak era forţat să demisioneze din fruntea statului egiptean. La doar cîteva
zile, pe 15 februarie, scînteia era aprinsă în Libia. Mai precis, în oraşul
Benghazi au început acţiuni de protest similare celor din Egipt, împotriva
tiranului Gaddafi, care au fost reprimate în sînge trei zile mai tîrziu de
către autorităţi. Acesta a fost punctul de început al unei mişcări populare
sprijinite de NATO, în scopuri umanitare şi pacifiste. Războiul civil a luat
sfîrşit pe 20 octombrie, acelaşi an, odată cu uciderea dictatorului."
Aşa vor învăţa
copiii noştri la orele de istorie. Peste 1000 de ani, dacă această lume va mai
fi şi dacă va urma acelaşi curs, în acelaşi fel vor povesti istoricii epopeea
libiană, iar adevărul va fi uitat.
Atunci cînd eşti un
criminal sau te învoieşti cu criminalii, faptele bune sînt în ochii tăi un
păcat de moarte. Astfel, Gaddafi a fost vinovat în ochii lumii întregi şi a
plătit cu viaţa şi cu viitorul oamenilor săi. Dar sînt anumiţi ochi din această
lume care au văzut sau vor să vadă altceva. Pentru ei rezum mai jos, în puţine
cuvinte, căci faptele sînt multe, o altă variantă a celor întîmplate. Adeseori
am auzit cuvintele: "Să lăsăm istoria să judece". Eu zic însă: Să nu
lăsăm istoria să judece, căci o să judece strîmb, ci să încercăm să aflăm
adevărul înainte de a fi prea tîrziu.
Care sînt
păcatele cele mai importante pentru care istoria şi lumea întreagă l-au
condamnat pe Gaddafi la moarte?
Error!
Filename not specified.
Opinia publică
spune în cel mai bun caz că Libia a fost invadată pentru petrol. Dar
petrolul a fost pentru învingători o simplă captură de război şi nimic mai
mult. Cauzele sînt mult mai profunde.
Gaddafi,
ca mai toţi leaderii din ultimii zeci de ani din ţările arabe şi nu numai, a
urcat la putere cu sprijin occidental. El a fost ridicat deci pentru a
reprezenta interesele celor care l-au uns. Tipic pentru astfel de
personalităţi, după ce a preluat puterea, a încercat cît a putut să satisfacă
pretenţiile stăpînilor, dar stînd în fruntea ţării zeci de ani (şi nu 4 sau 5
ani ca în regimurile democratice), în timp a început să se ataşeze de cauza
poporului în mijlocul căruia şi-a dus viaţa. El şi-a dat seama cel puţin de
faptul că urma să lase ţara moştenire fiului său. Şi nici un părinte
nu vrea să lase copilului moştenire o ţară distrusă. Iar ca să privim lucrurile
şi altfel, am putea crede că Gaddafi s-a folosit de occident pentru a
prelua puterea, pe care a folosit-o apoi în beneficiul lui şi a propriului său
popor.
În ochii celor care
l-au uns, Gaddafi a apărut ca unul care îi sfida încontinuu. A robi o ţară
înseamnă a pune biruri strivitoare pe educaţie, pe resurse şi pe sănătate. Înseamnă
să distrugi tinerii, să faci toată ţara dependentă de exterior. Cel puţin aşa
se aştepta occidentul ca Gaddafi să procedeze, adică după model
occidental. Însă nesupusul a făcut altfel. A oferit învăţămînt gratuit,
inclusiv la nivel superior, a dat bani tinerilor căsătoriţi săraci pentru a-şi
cumpăra casă, a pus la dispoziţia oamenilor un sistem de sănătate gratuit. Tot
el s-a opus categoric introducerii în Libia a vaccinurilor şi a altor practici
eugenice de sterilizare, aplicate pe scară largă în lumea
"civilizată". Benzina şi curentul electric erau foarte ieftine. De
asemenea, a pus la cale realizarea celui mai ambiţios plan de aducţiune a apei
potabile de care s-a auzit vreodată, prin care voia să facă Libia un paradis. Deja acest
proiect, preluat de Pure Technologies şi considerat o minune a ingineriei
moderne, a fost aplicat cu succes pe anumite porţiuni. Mai mult, în 2007
era lansat RASCOM - QAF1, primul satelit african, finanţat în cea mai mare
parte (cu 300 milioane de dolari din totalul de 400 de milioane necesare) de
Gaddafi. Prin aceasta, s-a dat o puternică lovitură companiilor de
telecomunicaţii din Europa, care cîştigau 500 de milioane de dolari pe an de pe
urma faptului că Africa trebuia să apeleze la serviciile lor. Nu mai vorbim de
interesele strategice globaliste puternic ştirbite.
În 1951, Libia era
considerată una din cele sărace ţări din lume. În anul 2011, înainte de
acţiunea umanitară a NATO, era ţara cu cel mai ridicat standard de viaţă din
Africa.
Dar păcatul capital
al lui Gaddafi a fost unul absolut intolerabil. Copiind modelele furnizate
de foştii stăpîni, el plănuia ceea ce nu putea fi conceput. Şi gîndurile lui
aveau să devină realitate începînd chiar cu anul cînd a fost omorît. Astfel, în
2011 urma să înfiinţeze FMA, adică Fondul Monetar African. Într-o atare
situaţie, FMI (Fondul Monetar Internaţional) nu mai avea cum să ofere
împrumuturi cămătăreşti ţărilor din Africa, pentru a le obţine apoi la preţul
dobînzii, aşa cum a făcut cu multe din statele Europei şi nu numai. De
asemenea, Gaddafi urma să înfiinţeze o Bancă Centrală Africană, care ar fi
dus la oprirea folosirii monedelor occidentale şi la utilizarea monedelor
africane. În plus, o Bancă de Investiţii Africană urma să sisteze investiţiile
occidentale oneroase în Africa.
În sfîrşit - ceea
ce i-a pecetluit soarta - Gaddafi voia să înfiinţeze Statele Unite ale Africii.
Deşi acesta este şi planul globaliştilor, care vor să unească întreaga lume,
planul lui Gaddafi nu putea fi nici aplicat, nici tolerat. De ce? Pentru
că lumea unificată în viziunea lui Gaddafi era o lume prosperă, liberă şi
puternică, pe cînd globaliştii vor o lume total supusă, lipsită de mijloace
proprii de existenţă, total dependentă şi depersonalizată.
Aşadar,
Gaddafi nu era oricine. El era un duşman extrem de periculos, puternic şi
vizionar. El a păcătuit pentru că a vrut prea mult bine într-o lume în care nu
poţi fi lăsat să realizezi aşa ceva. Şi a plătit cu viaţa.
Care
au fost forţele dezlănţuite asupra lui Gaddafi şi a poporului libian?
Mereu
şi mereu am auzit de poporul inocent în lupta cu tiranul cel rău. Cine este
acest popor "nevinovat", cine sînt aceşti "rebeli", aşa cum
au fost numiţi ei în presă?
Este
vorba de patru forţe interne principale, toate infiltrate şi împuternicite de
Occident:
1. Cadoul
britanic constă din triburile monarhiste Harabi şi Obeidat din coridorul
Benghazi - Darna - Tobruk. În timpul luptei împotriva colonialismului italian,
aceste triburi au servit în zonă interesele britanice. Drept recompensă, unul
din leaderii lor a fost urcat pe tronul Libiei, sub numele de regele Idris I.
Acest rege a fost îndepărtat de Gaddafi în anul 1969!
2. Cadoul SUA
constă din Al Qaeda. Organizaţia Al Qaeda a fost înfiinţată în anii 1981-1982,
în timpul războiului din Afganistan, de către Robert Gates, Secretarul de Stat
al Apărării american de pînă în iulie 2011, pe vremea aceea adjunct al şefului
CIA. Scopul a fost acela de a crea o armă în lupta cu URSS. De atunci, Al
Qaeda a fost folosită pentru a declanşa războaie în diferite ţări, sub
pretextul de a lupta împotriva Al Qaeda (Serbia, Afganistan) sau de a ajuta Al
Qaeda (deghizată acum sub numele de "rebeli" în Libia). Deşi
înfiinţată de CIA în Afganistan, Al Qaeda care a luptat în Libia este de
origine locală, pentru că regiunea Darna este cea care a furnizat cel mai mare
număr de membri din istoria acestei organizaţii.Astfel, putem chiar spune că Al
Qaeda este libiană.
3. Al
doilea cadou al SUA a fost Frontul Naţional de Salvare Libian, condus de
Khalifa Hifter, agent CIA.
4. Cadoul
francez: Mişcarea condusă de Nuri Mesmari, aflat cîndva în anturajul lui
Gaddafi. Acesta a fugit în octombrie 2010 din Libia la Paris , fiind urmărit în ţară
pentru deturnare de fonduri. În Franţa a luat legătura cu serviciile secrete
franceze împreună cu care a pus la cale căderea regimului de la Tripoli.
Acum,
care sînt forţele pur externe?
1. Sub
eticheta aducerii democraţiei şi sprijinirii acţiunii umanitare, pe 19 martie
forţele NATO declanşează o operaţiune militară sîngeroasă în Libia. Bombele
umanitare au dus la omorîrea a în jur de 60.000 de oameni, majoritatea din
rîndul civililor. În paralel, NATO i-a pregătit militar pe rebeli şi le-a
oferit armament.
2. Cel mai
mare duşman al poporului libian, care a lovit în lumea întreagă, mai periculos
şi mai distructiv decît bombele, a fost mass media internaţională. Prin
intermediul caselor de prestituţie, cum bine le zicea un contemporan, războiul
psihologic a fost cîştigat din start. Nu numai că poporul libian nu a avut
nicio şansă dinaintea opiniei publice asmuţite asupra adevărului, dar şi lumea
întreagă a mai primit un somnifer cu cianură. Trebuie aici să se consemneze
faptul că televiziunea Al Jazeera este aservită intereselor
occidentale.
Despre Ceauşescu
s-a spus cîndva că avea WC cu capac de aur, iar în timpul revoluţiei din 1989
că otrăvise fîntînile. Despre Sadham Hussein s-a zis că oamenii lui scoteau
copiii kuwaitieni din incubatoare şi îi lasa să moară.
Despre Gaddafi s-a spus că a dat viagra soldaţilor şi că îi îndeamna
să violeze femei nevinovate sau că îşi omoara proprii oameni (pe care de
altfel, i-a făcut anterior cei mai educaţi şi mai bogaţi oameni din
Africa).
Dacă aş fi urmărit
presa, aş fi ştiut care sînt toate minciunile spuse în mass media zi de zi în
timpul acestor luni. Dar nu îi urmăresc decît pe cei ce vor să spună adevărul.
Jurnalişti, oameni politici, istorici şi alţii despre care nu a auzit nimeni,
adesea pe cheltuială proprie şi riscînd totul, au călătorit în această perioadă
în zona conflictului ca să afle adevărul, ca să aibă ce spune celorlalţi şi ca
să scrie istoria. Au trebuit să intre în Libia din Egipt sau din Tunisia, pe
uscat, căci căile aeriene şi navale fuseseră blocate de trupele NATO. Acolo au
găsit o lume cu totul diferită de ceea ce portretizase mass media. În ciuda a
ceea ce ştiau, Tripoli nu era ocupat, poporul nu era în teroare, majoritatea
covîrşitoare îl susţineau pe Gaddafi, nu aveau loc violuri, copiii mergeau
liniştiţi la şcoală.
Dimpotrivă, au
văzut şi au filmat de exemplu demonstraţia de la 1 iulie din Piaţa Verde din
Tripoli (a auzit cineva de această demonstraţie?), unde în jur de 1 milion de
oameni, în niciun caz cîteva mii, aşa cum s-a spus, - adică aproape toată
populaţia oraşului Tripoli - au ieşit în stradă pentru a-şi arăta susţinerea
faţă de Gaddafi şi opoziţia faţă de intervenţia NATO în scop umanitar în numele
poporului libian. Asemenea demonstraţii au avut loc aproape săptămînal în toată
ţara. Deşi ştiau că moartea avea să vină asupra multora dintre ei în zilele
următoare, ceea ce se vede în materialul de mai jos e o demonstraţie a
bucuriei, aşa cum mărturisesc martorii oculari, ca a unor oameni uniţi în jurul
unei cauze drepte:
Un alt lucru pe
care mass media nu l-a spus este de exemplu uciderea în masă a negrilor de
către rebeli, deghizată de occidentali în omorîrea unor mercenari (începînd cu
minutul 1:51):
Un
alt exemplu de presă alternativă (reală) este reprezentat de imagini ale
victimelor bombardamentelor NATO. Mai jos este o ilustrare. Peste tot
în lume asemenea materiale au fost cenzurate, pentru a nu se afla ce s-a
întîmplat de fapt. Atenţie: materialul
conţine imagini şocante (începînd cu minutul 12:18):
Gaddafi a păcătuit prin
faptul că a încercat să-şi apere ţara. În ziua de astăzi, cine ţine cu ţara lui
şi încearcă să o apere este fie prost, fie extremist, fie terorist, fie
criminal de război, după caz.
Au existat de-a
lungul timpului tot felul de personalităţi novatoare. Despre ele s-a
spus că sînt înaintea timpului lor. Gaddafi a trăit însă după timpul lui. Dacă
trăia acum cîteva sute de ani, probabil ar fi purtat în istorie titlul de
Gaddafi cel Mare. Dar el a trăit într-un veac în care binele nu mai are nicio
şansă să ajungă la conducere, pentru că nu este lăsat.
Pe
mulţi i-a deranjat faptul că Gaddafi era un fel de "tătucă" al
poporului, că se manifesta uneori bombastic şi că se îmbrăca cu haine pompoase.
Dar oare de ce era aşa? Pentru că toţi aceşti aşa-zişi dictatori din lumea
arabă sînt de fapt şeicii, califii şi sultanii veacurilor trecute. Poporul, în
majoritate covîrşitoare, îi iubeşte, le atîrnă portretele în casă fără să îi
oblige nimeni, le sărută mîna şi îi consideră reprezentanţii lui Allah pe
pămînt. Arabii nu au depăşit perioada monarhiei, ci trăiesc în continuare în
lumea idilică de odinioară. Nici o grijă, căci îi trezeşte Occidentul
la realitate!
Dar cum a
murit Gaddafi?
Se spune că ar fi
încercat să fugă din Sirte, că ar fi fost prins ca un cîine într-o gură de
canal, că a fost omorît într-un schimb de focuri ş.a.m.d.
Sursele alternative
ne oferă o altă variantă:
În ziua de 20 octombrie, Gaddafi a ieşit
din locul unde se ascundea. Motivul pentru care a ieşit în convoi în timpul
zilei, într-un oraş ocupat de rebeli, avînd deasupra drone gata oricînd să-l
omoare, şi nu la adăpostul nopţii, a fost acela că purta un steag alb, deci
voia să se predea. Secretarul de Stat American Hillary Clinton tocmai atunci a
ajuns în Libia, căci probabil Gaddafi voia să negocieze cu ea condiţiile
predării. Violînd regula steagului alb, veche se mii se ani, şi comiţînd astfel
una din cele mai odioase crime de război, americanii l-au prins pe colonelul
Gaddafi şi l-au executat. Morţii nu mai pot vorbi.
Satisfăcută peste măsură de rezultatul
scurtei călătorii în Libia, Hillary Clinton zicea, parafrazîndu-l pe Caesar:
"Ne-am dus, am văzut, a murit!":
EPILOG
Acum, infrastructura care aparţinea
poporului va cădea în mîna cotropitorilor occidentali. Libia va deveni ceea ce
sînt atîtea ţări: furnizoare de materie primă pentru abatoarele globaliştilor.
Poate Gaddafi chiar a păcătuit. Ca să evite urgia ar fi trebuit să plece capul,
să fie supus, cuminte şi ascultător. Aşa cum este de exemplu Băsescu.
Dar ca să nu închei articolul cu
Băsescu, mai adaug un gînd: se spune despre acest capitol tragic din istoria
Libiei că a fost un război civil. Dar oare chiar aşa să fie? Cînd armatele a
unei jumătăţi de lume distrug o ţară, doar pentru faptul că au avut sprijinul
unor trădători din interior, nu înseamnă că a fost un război civil. Mai degrabă
a fost o bucată suculentă din al treilea război mondial. Să vedem acum ce
urmează. Hm. Siria, Iran, Libia.
Daniela Elena
Filioranu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Iti multumesc pentru comentariu!