Scenariul Marelui Stat Major din MApN în cadrul unui conflict cu Rusia este apocaliptic

Nimiciţi în patru ore

Scris de: Ovidiu Ohanesian

Ofițerii planificării de luptă al MApN au avut în față un scenariu tactic catastrofal: un război cu Rusia • În cazul unui astfel de conflict, România ar fi ocupată în mai puţin de o zi • Câteva divizii rusești ne-ar putea neutraliza forța de reacție în 30 de minute

Săptămâna trecută, ministrul Apărării, Corneliu Dobrițoiu, a tras semnalul de alarmă cu o declarație cât se poate de clară. "Armata Româna abia stă în picioare la capitolul dotări", a spus acesta, dezvăluind situația critică în care se află MApN. Declarația lui Dobrițoiu vine în contextul în care România este implicată financiar și uman în războaiele din Afganistan și Irak, scutul antirachetă sau dronele strategice, aventuri militare de care nu știm câtă nevoie aveam din moment ce nu ne putem permite să refacem flota de avioane de vânătoare. Mai mult, prin amplasarea unor elemente ale scutului antirachetă la Deveselu, românii au stârnit furia Moscovei, care prin intermediul generalului de armată Nikolai Makarov, șeful Statului Major General al Armatei ruse ne-a anunțat că am devenit țintă prioritară a rachetelor nucleare tactice cu rază scurtă de acţiune Iskander. Prin funcția pe care o deține, Makarov este șeful serviciului secret al armatei GRU și al faimoaselor trupe Spețnaz, diviziile speciale de cercetare antrenate pentru eliminarea pericolelor nucleare. Ce i-o fi venit ministrului Dobrițoiu să iasă în presă cu asemnea declarații? Orice război este plănuit de creierul armatei, care se numește Statul Major General (SMG). Recent ZIUAnews a intrat în posesia unui scenariu tactic discutat la nivel de SMG al armatei române, care ne dă frisoane. Documentul prezintă situația reală a României în condițiile crizei mondiale, când sunt pe punctul de a fi reactivate războaiele locale, ca paravan al reîmpărțirii sferelor de influență. Ofițerii de la planificarea de luptă (Departamentul pentru Politica de Apărare şi Planificare) au trebuit să-și imagineze cât ar putea să reziste țara noastră în fața unui atac al Rusiei. Concluzia este șocantă: în caz de război, cu dotările actuale, România poate fi ocupată în numai câteva ore. Capacitatea de luptă a forțelor armate române ar fi neutralizată în numai 30 de minute.

Scenariul discutat la Marele Stat Major arată în felul următor. Misiunea principală a Grupării aero-navale ruse constă în executarea unei operațiuni de desant maritim și aerian, în vederea ocupării regiunii Dobrogea și controlul punctelor de trecere de la Giurgeni-Vadu Oii și Fetești-Cernavodă. Debarcarea se va face în două raioane pe litoral, iar parașutarea în trei zone, fiecare acțiune desfășurată la nivel "batalion", pe fluviul Dunărea. Direcția principală de ofensivă a forțelor ruse este Constanța-Fetești. 

Divizia maritimă D.30M va fi întărită cu Divizia 7 operațiuni speciale (alcătuită din 1 Reg.Pst - regiment parașutiști, 1 R.Aeropurtat, 1 R.Art-Artilerie, etc ), Bg. 18 I (brigada infanterie), Bg. 22 Mc (mecanizată) și R. 708 Av. Transport (compus din avioane IL-76 și dispuse pe aerodromul Taganrog, pe malul Mării Azov).

Misiunea imediat următoare a trupelor de uscat rusești este atingerea aliniamentului delimitat de confluența râului Argeș cu fluviul Dunărea, cursul în amonte al râului Dâmbovița. Ocuparea localităților Cernica și Corbeanca, DN-1 până la Ploiești, SubCarpații de curbură până la localitatea Odobești și atingerea râului Siret, la vărsarea în Dunăre. Statul Major General al rușilor a stabit ca direcție principală de ofensivă linia Fetești-București. Direcția secundară va fi Fetești-Focșani-Nămoloasa.

Forțele de atac rusești

Coloana vertebrala a Grupării aero-navale ruse (D. 30 M) este Brigada Maritmă 11 M alcătuită din cinci nave de luptă mari: un crucișător purtător de rachete din clasa Slava (12.500 t), două distrugătoare din clasa Kara (9.900 t) și două fregate din clasa Krivak (3.420t). Slava dispune de 16 lansatoare de rachete supersonice navă-navă, navă-litoral de tip P-500 Bazalt, o mini-rachetă de croazieră, care zboară cu 2.5 Mach și lovește ținta din zbor orizontal. Rachetele sunt capabile să poarte încărcături nucleare, muniție termobarică și submuniții inteligente. Umbrela sau asigurarea aviației de sprijin a grupării navale ruse, care operează în Dobrogea, împotriva avioanelor de interceptare românești, este asigurată de crucișătorul din clasa Slava, înarmat cu opt lansatoare de rachete S-300 M-1 (bătaie 90 km, altitudine maximă 25.000 m). Apărarea antiaeriană (AA) propriu-zisă a grupării navale ruse este realizată prin 80 rachete cu raza medie de acțiune (bătaie = 40 km) de tip SA-N-3B. Apărarea nemijlocită a fiecărei nave din gruparea navală rusă este realizată de câte 40 de bucăți rachete AA cu rază scurtă de acțiune de tip SA-8 Gecko/OSA și până la şase sisteme AA Kashtan (2 x AK-630/ tun 6 rotativ țevi cal. 30 mm şi 16 lansatoare SA-18 ). Fiecare sistem dispune de două tunuri rotative GSh-30k cu şase tevi, cal. 30 mm și două containere-lansatoare de rachete AA cu rază foarte scurtă de acțiune de tip 9M311.

Forțele navale și infanteria marină

Divizia 30 M mai are în organizare Brigada 41 M, vârful său de lance fiind batalionul marin B. 166 M. Acesta este compus din purtătoare mici de rachete, corvete din clasa Tarantul și din clasa Bora. Corveta Bora, cea mai modernă navă din clasa sa, are o viteză maximă de 102 km/h și este înarmată cu lansatoare de rachete navă-navă, navă-litoral P-270 Moskit/SS-N-22 (bătaie 120 km) este apărată de 20 de rachete SA-8 Gecko/OSA și de sistemele de tip Kashtan. Gruparea navală rusă subordonează și Brigada Amfibie 197 M alcătuită din şapte nave de desant care transportă Bg. Infanterie marină, întărită cu încă un batalion de infanterie marină. Ca si Bg. IM, cele 2 Bg. Infanterie si Mecanizată sunt înzestrate cu câte un batalion de artilerie cu 45 autotunuri tip 2S31Vena și 2S23 Nona (cal. 120 mm, bătaie 13 km, care perforează blindaje de până la 65 cm).

Sprijinul aerian

Gruparea navală rusă este protejată aerian în luptă de Regimentul 3 Aviație vânătoare-bombardament cu 30 de aeronave Su-27, de pe aerodromul Krymskaya (malul Mării Negre ), Reg. 960 Av. (31 buc. Su-25 și MiG-29) de pe aerodromul Primorsko-Akhtarsk, (Marea Azov), Escadrila 43 Av.Bombardament (14 buc. SU-24, și 4 SU-34) de pe aerodromul Eisk (Marea Azov) și Reg. 55 elicoptere (20 buc. Mi-24, 18 buc. Mi-8 ), R. 25 El. anti-tanc cu 36 aeronave Mi-24 , R. 325 El. transport cu 18buc. Mi-26, 20 buc. Mi-8.

Forța de apărare a României

Marina militară a forțelor române se bazează pe Flotila 56 Maritimă care dispune doar de o fregată operațională (Mărășesti) înarmată cu lansatoare de rachete P-21 Termit/SS-N-2 Styx (bătaie 80 km), patru tunuri AK-726 cal. 76 mm și 4 x AK-630 cal. 30 mm, celelalte două fregate tip 22 „Regele Ferdinand" și „Regina Maria", fiind patrulă în baza navală Constanța. Divizionul de corvete (F-188 Zborul, F-189 Pescărușul, F-190 Lăstunul) este și el înarmat cu rachete 4xP-21. Un divizion cu trei vedete purtătoare de rachete din clasa Osa este și el înarmat cu rachete Termit (F-202 Smeul, F-204 Vijelia, F-209 Vulcanul). Restul navelor (corvete, vânători de submarine, puitoare de mine, monitoare fluviale) nu sunt capabile să opună rezistență grupării navale ruse.

Aviație militară și apărare antiaeriană

România poate interveni aerian cu Flotila 86 de la Fetești (24 buc. Mig-21 Lancer) și Escadrila 863 (10 buc. IAR-330 L) de la M. Kogălniceanu. Mai pot fi ridicate de la sol opt aparate IAR-99 Șoim și şase IAR-99 nemodernizate de la școala de aviație de la Bobocu, Escadrilele 951 Av. Formată din 12 buc. MiG-21 Lancer, E. 904 eliccoptere și E. 905 El. (20 buc. IAR-330) de pe aerodromul Bacău. Funcționale, dar în afara razei de acțiune mai sunt Flotila 71 de la Câmpia Turzii (compusă din Esc. 711, 712 Av./ Mig-21 Lancer și Esc. 713, 714 El./IAR-330). Brigada. 1 Apărare Antiaeriană este înzestrată cu două baterii tip S-75 Volhov/6-8 instalații operationale și o brigadă MIM-23 Hawk/opt instalații nemodernizate și parțial operaționale care apără Bucureștiul. Despre flotila de aeronave MIG Lancer se știe că este învechită, cu resursa de zbor epuizată.

Forțele terestre

Apărarea terestră a litoralului românesc revine Brigăzii 9 Mecanizată din subordinea Diviziei 2 Infanterie și a Brig. 307 I.Mec. de la Babadag. Dispunerea Bg. 9 Mec. este următoarea: Brig. 912 tancuri la Murfatlar, B. 341 Inf. la Topraisar, B. 911 Inf. la Medgidia, B. 345 Art. la Medgidia. Podurile peste Dunăre sunt aparate de Brig.1 Jandarmi dispusă la Fetești și Cernavodă. Divizia 2 Inf. mai are ca unități subordonate: B. 528 Mc. de la Brăila, Bg. 282 Mec. compusă din Bat. 280 Mc. Focșani, B. 84 Tc. și B. 300 Mc. de la Galați, Bg. 8 Larom. Bg. 8 este compusă din B.81 APR de la Focșani, B. 83 APR de la Bârlad, B. 96 APR de la Ploiești.

Forța de reacție militară românească, neutralizată în 30 de minute

Prima lovitură aeriană a rușilor urmărește obținerea supremaţiei și destructurarea conducerii trupelor române ce acționează în teatrul de luptă. Cele dintâi ținte vor fi rețeaua de radare ale forțelor aeriene și navale românești din Dobrogea, precum și Bat.1 Rachete AA de la Medgidia. Urmează aerodromurile M. Kogălniceanu și Fetești, punctele de comandă și de dirijare ale aviației în luptă, fregata Mărășesti, corvetele Zborul, Pescărușul, Lăstunul și vedetele Smeul, Vijelia, Vulcanul. Atacul aerian va viza și Bg. 9 Mec, blindatele și forța vie a Bat. 912 Tc, B. 341 I, B. 911 I, B. 345 Art, B. 307 I.M. Aviaţia rușilor va acționa pe trei grupuri cu destinație tactică (formații de avioane având de lovit obiective de aceeași categorie). Trei subgrupuri a câte trei patrule de avioane, de la înălțimi de 8-10.000 m, vor lovi cu racheta subsonică Kh-35 E/Uran. Grupurile cu destinație tactică beneficiază de asigurare de luptă.

Neutralizarea batalioanelor românești de tancuri, artilerie sau a celor mecanizate (care dispun de 45 tancuri T-85M sau de 45 MLI & TAB sau APR-Larom) încartiruite în remizele nerezistente la lovituri aeriene ale garnizoanelor, este asigurată de lovituri cu una-două rachete purtând muniție tip SADARM. Forțele române nu dispun de rachete anti-navă Harpoon, Exocet, nici de submarine funcţionale. Submarinul Delfin zace inutilizabil din anul 2000 şi nu mai poate fi reparat. Practic, în primele 30 de minute de la declanșarea atacului, forțele aeriene, marina militară și cele două divizii de infanterie românești își pierd capacitatea de luptă. Aviația rusă execută nestingherită vânătoarea de obiective, până când niciun tanc sau MLI nu vor mai fi întregi. Restul este pur și simplu o defilare a forțelor inamice (cu o durată de 4-6 ore de la începerea ostilităților) până la București.

În paralel cu neutralizarea firavei capacități de apărare a românilor, are loc și eliminarea fizică a „elitei" societății. Cum investițiile celor mai importanți oameni de afaceri și politicieni sunt în domeniul imobiliar, aceștia vor fi trecuți la categoria pagube coletarale ale bombardamentelor.

Muniția termobarică, cea mai eficientă în zonele urbane

Muniția termobarică este încărcată cu o combinație de comustibil lichid și pudră din nanoparticule de tetranit. Odată ajuns în apropierea țintei, proiectilul care conține muniția, produce o mică explozie care vaporizează amestecul sub forma unui nor inflamabil. Aerosolul astfel creat ia contact cu oxigenul din atmosfera și detonează, creând o formidabilă undă de șoc, urmată de combustie intensă. Muniția termobarică este considerată ca fiind mijlocul de luptă cel mai eficient, în zone urbane, ea fiind experimentată de trupele ruse în timpul asediului orașului Groznîi din Cecenia.

Racheta subsonică Kh-35 E/Uran

Kh-35 E/Uran parte din categoria Standoff și are bătaia de 130 km. Se mai folosesc versiunile: antiradar supersonică Kh-31PM/ARM (anti-radiation missile) lansată de la distanțe sub 110 km, care se dirijează automat după emisia radarului țintă (propulsia fiind realizată de un ramjet ca motor de marș) și rachetata subsonică Kh-59 cu bătaia de 115-200 km. În faza inițială, ghidarea Kh-59 este inerțială, până la 10 km de țintă când sistemul de ghidare TV/IR intră în funcțiune. Manevrarea ei din acest moment, până la impactul cu ținta, este executată de un operator aflat la bordul avionului SU-24.

Rachetele de Deveselu sunt inutile

Chiar dacă forțele române ar dispune la Deveselu de rachete antibalistice SM-3, ele n-ar folosi la nimic. Carcasa de protecție a ogivei electrono-optice se detașează la 80.000 m și de la această înălțime, racheta devine operațională. Sub această înălțime, RIM-161 Standard Missile (SM-3) nu poate intercepta nimic, așa că România și nu SUA va avea obligația să dispună de mijloace de apărare a bateriilor antirachetă împotriva rachetelor de croazieră și a avioanelor înzestrate cu bombe și rachete aer-sol.

REZISTENŢA ROMÂNILOR BASARABENI

Discurs ţinut în cadrul Adunarii de comemorare ţinută, la 16 mai 2012, la Academia Română.

                                   

                                    Stimaţi colegi,

                                    Onorată asistenţă!

                        Acum 200 de ani pentru românitatea răsăriteană începea un nesfârşit drum al Golgotei, o vreme a cumplitelor suferinţe, a înjosirilor şi împilărilor, a distrugerii sistematice a identităţii naţionale, a legilor şi datinilor moştenite din moşi-strămoşi. Atunci, la 16 (28) mai 1812 jugul de lemn a Porţii Otomane a fost schimbat, pentru românii de la răsărit de Prut, cu jugul de fier al Imperiului Rus.

            Mă voi referi astăzi doar la modul în care administraţia unui imperiu, care începând cu mijlocul secolului al XVIII-lea se erija în apărător şi eliberator al popoarelor creştine ortodoxe, a acţionat în scopul asimilării forţate a românilor de la răsărit de Prut. Actele şi documentele cancelariei imperiale de la Sankt-Petersburg şi ale administraţiei ţariste a guberniei Basarabia, investigate în bună parte de istoricii tineri din Basarabia şi din ţară, demonstrează că administraţia ţaristă a promovat o politică sistematică de deznaţionalizare şi rusificare. Semnalăm doar o ultimă apariţie, pe care o datorăm echipei de la revista Destin românesc – actele ţariste de eliminare a limbii române din justiţia, administraţia, învăţământul şi biserica din Basarabia secolului al XIX – un număr special cu aproape 200 pagini de documente inedite.

     Aşa dar, care a fost politica administraţiei imperiale ruseşti faţă de românii Basarabiei în cei 106 ani de ocupaţie ţaristă?

            Se ştie că actul dezmembrării Moldovei a fost precedat de un război lânced şi istovitor purtat de cele două imperii pe teritoriile româneşti, de cei şase ani de ocupaţie militară rusească a Principatelor române, timp în care Moldova şi Muntenia au fost secătuite de resurse, devastate şi aruncate în mrejele haosului economic şi administrativ. Aşa cum o atestă documentele vremii (studiate cu minuţiozitate de profesorul Alexei Agache într-o amplă monografie la această temă, apărută acum patru ani) dăjdiile şi birurile plătite de populaţia Principatelor Române în perioada ocupaţiei militare ruseşti pentru întreţinerea armatei şi administraţiei ruseşti au crescut de aproape cicni ori faţă de cele plătite anterior de români Porţii Otomane, depăşind 80 la sută din totalul producţiei agricultorilor români. Unele sate rămaseră, la finele acelei perioade, fără vite şi  păsări, fără cereale, cu terenurile pârloagă şi cuprinse de disperare.

     În aceste condiţii, după şase ani de împilare, vestea dezmembrării Moldovei de către Imperiul Ţarist care se autointitulase protector al Ţărilor Române a şocat populaţia principatelor. Trasarea unei noi graniţe (după raptul din 1775) pe trupul viu al Moldovei, i-a aruncat pe românii moldoveni la zidul plângerii: „ceasurile acelea au fost de plângeri; un timp de neuitat, pentru că, poporul cu cârdul, cu turmele de oi, încinseră toată marginea Prutului de la un capăt până la altul, mergând şi viind de prin sate şi prin târguri săptămâni închegate cu luarea de ziua bună, de la fraţi şi de la rudenii, cu care crescuseră şi vieţuiseră dimpreună până la vremea aceea, când se despărţiră unii de alţii pentru totdeauna.” – scria în cronica sa Manolache Drăghici.

            Cauza masivelor mişcări de populaţie era teama de robie, care cuprinsese ţărănimea moldovenească dintre Prut şi Nistru. Ţăranul român liber nu vroia să fie transformat în mijic rus, care nu era decât „un suflet” pe moşia stăpânului său, cel care putea oricând să-l vândă ca pe un obiect.

     Aşa dar, dezmembrarea teritorială a unui popor, a unei naţiuni este factorul primordial a destabilizării etnosului, a declanşării procesului de asimilare treptată. Lipsită de legăturile multiple cu nucleul etnic, partea divizată a unui popor îşi pierde treptat identitatea.

     Alte acţiuni ale ţarismului au vizat distrugerea temeiurilor vieţii economice şi ale organizării sociale a românilor de la răsărit de Prut. Ocupând pentru prima dată o populaţie creştin ortodoxă, care se aflase sub suzeranitatea Porţii Otomane, Rusia vroia iniţial să transforme Basarabia într-o „vitrină” europeană a imperiului, menită să impresioneze popoarele creştine din Balcani, să le convingă că doar sub sceptrul imperial rus viaţa lor va fi una prosperă. O „vitrină” europeană ca un cap de pod pentru noi anexiuni.

     Şi dacă la început, pentru a da senzaţia că starea de lucruri în ţinutul ocupat nu se va schimba şi că se vor respecta legile şi obiceiurile ţării, administraţia ţaristă făcea declaraţii măgulitoare, scopurile acţiunilor acesteia erau cu totul altele: să atenueze şocul trecerii la regimul rusesc, să facă astfel ca această trecere să nu provoace nemulţumiri, să pregătească terenul pentru ulterioarele măsuri de rusificare forţată a populaţiei româneşti. Din aceste considerente, în 1812 Alexandru I numeşte în fruntea noii provincii un boier român, Scarlat Sturza, care se refugiase de mai multă vreme în Rusia, acesta urmând să administreze după vechile obiceiuri ale Moldovei. Iniţial slujbaşii erau numiţi de către guvernator în proporţie de 7/12 dintre autohtoni, restul erau funcţionari civili ruşi, care activaseră în Principate în perioada de tristă pomină, 1806 -1812.

            La doar un an, însă, noul guvernator Harting, începe să schimbe totul, fiindcă, în opinia sa, Basarabia trebuia să devină un teritoriu rusesc obişnuit. Boierimea se vede nevoită să reacţioneze şi să-i trimită ţarului o plângere, avându-l ca intermediar pe mitropolitul Gavriil Bănulescu Bodoni.

Conflictele sunt şi mai acute la nivel local - în ţinuturi unde în fruntea administraţiei unul dintre ispravnici era rus, şi acesta era de fapt prima vioară ( n.n – practică urmată de sovietici cu secretarii II ai comitetelor centrale comuniste, care fiind trimişi de Biroul Politic al CC al PCUS, conduceau de facto republicile sovietice).

     Abuzurile administraţiei, ale moşierilor şi ale soldaţilor ruşi se ţineau lanţ. Într-un memoriu al unui consilier de stat rus adresat ministrului poliţiei din Sankt-Petersburg, se atenţiona că „moldovenii nu mai puteau suporta birurile grele şi taxele ilegale la care sunt supuşi. Ei sunt siliţi să-şi părăsească vetrele şi să fugă peste Prut.” Abia după doi ani de la sesizare, în 1915, ţarul instituie o comisie pentru studierea legilor şi a obiceiurilor moldoveneşti şi î-l înlocuieşte pe Harting, prin ucazul său din 1 aprilie 1816, Alexandru I promiţând atunci că noua provincie va fi cârmuită pe baza vechilor ei „obiceiuri şi drepturi”. După alţi doi ani se redactează regulamentul Basarabiei „Aşezământul obrazovaniei oblastei Basarabia”, se constituie un Consiliu Suprem compus din 11 persoane – 6 aleşi de boierii băştinaşi şi 5 numiţi de guvernator, iar în judeţe ispravnicii sunt aleşi. Această relativă autonomie nu va dura, însă, multă vreme, iar unele acte ale Consiliului Suprem trezesc nemulţumirea ţăranilor, cum a fost în 1819, când se adoptă un regulament prin care se urmărea fixarea ţăranilor pe moşiile pe care se aflau, act care l-a speriat şi pe noul guvernator Behmetiev, care a anulat regulamentul.

            Regimul liberal al lui Behmetiev a luat sfârşit odată cu înlocuirea acestuia şi numirea în funcţia de guvernator a generalului de origine bulgară Inzov, fostul „curator al coloniilor bulgare din sudul Rusiei”.

            În 1828 Aşezământul Basarabiei este anulat de ţarul Nicolai I şi înlocuit cu Regulamentul lui Voronţov, numit gubernator al Basarabiei. Consiliul Suprem este desfiinţat şi înlocuit cu un Consiliu provincial, membrii căruia erau numiţi de guvernator. Normele legislative moldoveneşti sunt înlocuite de Codul civil rus. Într-un cuvânt, prezenţa sau absenţa unor drepturi şi libertăţi în Basarabia ocupată de Rusia ţaristă depindeau aproape în totalitate de convingerile politice ale guvernatorilor. Treptat, curentul de opinie al funcţionarilor ruşi care erau împotriva oricăror prerogative locale, obţine câştig de cauză. Nu e deloc paradoxal faptul că Basarabia devine o obişnuită gubernie rusească tocmai în perioada de elan generată de reformele lui Alexandru al II-lea. Aplicarea dublelor standarde era o practică obişnuită a regimului ţarist. Iluzoria vitrină europeană pentru Balcani a fost făcută ţăndări de politica de asimilare forţată promovată în Basarabia de administraţia imperială rusă.

            În acest context se înscrie şi politica economică discriminatorie a autorităţilor ţariste faţă de ţărănimea moldovenească: respingerea în totalitate a cererilor de împroprietărire a ţăranilor moldoveni în contrast cu masiva împroprietărire a coloniştilor aduşi în Basarabia din sudul Dunării sau din cuprinsul imperiului rus, cărora li se alocau generos terenuri (cel puţin 10 deseatine de pământ pentru fiecare) şi li se acordau privilegii fiscale. Totodată autorităţile imperiale ruse făceau tot posibilul ca ţăranii moldoveni să fie strămutaţi în Siberia şi în ţinuturile Asiei centrale unde li se făceau promisiuni de tot felul. Această politică a dus la diminuarea treptată a elementului etnic românesc, de la peste 90 la sută din populaţie la momentul anexării, la puţin peste 50 la sută la începutul secolului XX.

            O altă constantă a politicii ţariste de asimilare forţată a fost distrugerea vieţii spirituale a românilor basarabeni, interzicerea limbii materne în şcoală şi în biserică, alterarea obiceiurilor şi a tradiţiilor, interzicerea istoriei naţionale şi înlocuirea acesteia cu istoria Rusiei, preluarea controlului asupra vieţii religioase.

            Dacă în primii şaisprezece ani de ocupaţie, 1812 – 1828, administraţia rusă admite folosirea limbii române în justiţie, prin Regulamentul lui Voronţov tribunalele sunt reorganizate după calapodul rusesc, în funcţiile de judecători sunt numiţi doar etnici ruşi, astfel că folosirea limbii române e tot mai restrânsă, pentru ca de la mijlocul secolului al XIX-lea limba română să fie exclusă în totalitate din justiţia şi administraţia basarabeană.

            Dacă în 1813 Gavriil Bănulescu-Bodoni obţinea crearea mitropoliei Hotinului şi Chişinăului, odată cu moartea sa, în 1821, biserica din Basarabia fu coborâtă la rangul doi de arhiepiscopie, iar seminarul teologic din Chişinău deschis în 1813 de mitropolitul cărturar , după moartea sa îşi restrânge programele de studiu în limba română, pentru ca, de la mijlocul veacului al XIX-lea învăţământul teologic în limba română să fie interzis în Basarabia

            Dacă în 1814 Gavriil Bănulescu-Bodoni punea începutul tipăririi cărţilor bisericeşti în limba română în Basarabia - începând cu anii 60 ai secolului XIX politica de rusificare a bisericii române din Basarabia devine una violentă, arhiepiscopul şovin Pavel Lebedev reuşind în cei unsprezece ani de arhiepiscopat (1871 – 1882) să îndepărteze limba română de altarul bisericilor, să alunge preoţimea moldovenească din biserici, modificând parohiile şi închizând peste 300 de biserici, să expulzeze din Basarabia un şir de preoţi şi să ardă toate cărţile de ortodoxie tipărite sau scrise în limba română.

            Învăţământul laic românesc din Basarabia a fost supus aceloraşi măsuri restrictive. Încetarea predării în limba română era motivată, începând cu anii ‘60, de lipsa de fonduri, cu toate că, exact în acei ani, elaborarea de manuale româneşti îşi găseşte materializare prin publicarea de către Ioan Doncev a Abecedarului românesc şi a Cursulu primitivu de limbă română compus pentru şcoalele elementare şi patru clase gimnaziale.

            Toate tentativele intelectualilor basarabeni de a publica ziare şi reviste s-au ciocnit nu doar de refuzul administraţiei ruseşti, ci şi de măsuri de interdicţie şi intimidare. Aşa au procedat funcţionarii guvernatorului rus în 1848 când un grup de intelectuali au solicitat editarea ziarului cu titlu semnificativ  Românul, aceleaşi măsuri sunt luate şi în 1874  când Gheorghe Gore solicită permisiunea de a edita o foaie românească. Aceste cerinţe fireşti iritau autorităţile ruse, care procedau la noi şi noi măsuri de constrângere a vieţii româneşti din Basarabia. În 1871 arhiepiscopul de tristă pomină Pavel Lebedev pune capăt apariţiei Buletinului eparhiei Chişinău, pentru că se edita şi în limba română. Tot atunci îşi încetează apariţia şi Buletinul regiunii Basarabia, editat de administraţia locală. De la 1871 şi până în primul deceniu al secolului XX în Moldova dintre Prut şi Nistru nu s-a mai tipărit nici o carte românească, n-a mai apărut nici o publicaţie în limba română.

            Dacă luăm în calcul şi acţiunile de intimidare desfăşurate de ohranca ţaristă, persecuţiile la care erau supuşi intelectualii, frecventele exilări forţate, avem tot spectrul acţiunilor de deznaţionalizare a românilor basarabeni la care recurgea regimul imperial rus. Pentru a avea condiţii de creaţie şi pentru a se putea afirma, marile personalităţi ale Basarabiei (Alecu Russo, Alecu Donici, Bogdan Petriceicu Hasdeu, Constantin Stere ş.a.) au fost nevoite să se refugieze peste Prut sau să emigreze în Occident (Zamfir Arbore ş.a.).

            În pofida condiţiilor inumane impuse de regimul ţarist de ocupaţie, românii basarabeni au rezistat, păstrându-şi fiinţa naţională, limba, tradiţiile şi obiceiurile, conştiinţa originilor lor istorice, şi, la începutul secolului XX, au fost capabili să genereze o amplă mişcare de renaştere naţională care s-a încununat cu actul unirii cu Patria-mamă – România – la 27 martie 1918. Ei, românii basarabeni, au reconfirmat în 1918, cei dintâi, vechiul nostru proverb – Sângele apă nu se face – sporind încrederea conaţionalilor noştri din Bucovina şi Ardeal  în trăinicia poporului român, aşa cum o definea cu exactitate marele Eminescu.

            Nu pot să închei acest discurs fără a-mi îndrepta gândul, cu cele mai alese sentimente creştine ortodoxe, spre poporul rus. Ascultând zilele trecute la Chişinău, la conferinţa ştiinţifică internaţională consacrată anului 1812, discursurile istoricilor ruşi, mi-am dat seama de încă un aspect al crizei de conştiinţă pe care dânşii o mai traversează în această perioadă de iluminare şi europenizare a estului european: ei sunt captivii unui sistem noţional şi al unei mreje de concepte ce-şi au sorgintea în preceptele ideologizante şi deformatoare ale vechilor istoriografii ţaristă şi sovietică. În ceea ce ne priveşte pe noi, românii basarabeni, aceşti istorici mai operează cu termeni ca: eliberare, popoare moldovenesc şi valah, limbă moldovenească, progresul Basarabiei sub dominaţie rusească ş.a.

            Perioada de după cel de-al doilea război mondial a fost marcată de exemplul concludent şi demn al Germaniei, care a ştiut să-şi mărturisească greşelile trecutului nu prea îndepărtat, să le corecteze izbăvindu-se de fantomele mentalităţilor totalitare, ajungând astăzi ţara europeană cu cel mai prosper sistem economic şi cu o democraţie puternică.

            “Perestroica” anilor 1985 – 1990 a fost şi ea marcată de un eveniment cultural greu de trecut cu vederea – filmul regizorului georgian Tengiz Abuladze Căinţa. Amintindu-mi această capodoperă cinematografică, închei prin a-l ruga pe bunul Dumnezeu să ajute poporul rus să găsească drumul spre catedrală, să-şi mărturisească  păcatele şi, pocăindu-se, să se apropie cu spirit creştinesc de popoarele pe care le-a dezbinat şi le-a asuprit, pentru o convieţuire bună şi dreaptă într-o lume liberă şi democratică.

            Iar pe noi să ne ajute Dumnezeu să ne recăpătăm demnitatea personală şi naţională şi să refacem

integritatea fiinţei naţionale româneşti, încheind cât mai curând această dureroasă perioadă a indiferenţei şi a fricii, a dominaţiei impostorilor şi a operării cu jumătăţi de măsură.  Copiii acestui neam merită un alt viitor.

            Ajută, Doamne, poporul român oriunde s-ar afla!

Valeriu MATEI, poet, istoric, membru de onoare al Academiei Române

O întrebare pentru numitul MUGUR ISĂRESCU

În România după 1990 au apărut şi primele bănci private cu capital românesc, adică bănci româneşti! Aflate în proprietatea şi administraţia unor români. A unor români mai mult sau mai puţin motivaţi – pe lângă altele, şi de oarecari sentimente altruiste, ca să nu le spun chiar patriotice, naţionaliste. Exemplul cel mai cunoscut pentru mine şi mai convingător, Banca DACIA FELIX. Înfiinţarea acestei bănci a fost legată de numele unor inimoşi ardeleni, în frunte cu profesorii universitari clujeni Iustinian Petrescu, Liviu Roman, Adrian Motiu, Romulus Constantinescu, lideri deopotrivă în Uniunea VATRA ROMÂNEASCĂ şi PUNR. Sediul băncii – la Cluj-Napoca. Deloc întâmplător! Menirea acestei bănci era să asigure creditarea întreprinzătorilor români, etnici români îndeosebi, pentru a ne asigura că, prin privatizarea ce urma să se declanşeze, elementul românesc din Transilvania nu va fi marginalizat sau exclus de concurenţa unor întreprinzători străini sau susţinuţi financiar din străinătate.

Acum, după 22 de ani, ştim bine unde am ajuns: beneficiarii privatizării din România sunt mai ales străinii, firme sau aşa zis întreprinzători străini. Iar printre beneficiarii autohtoni, etnicii români sunt o minoritate. Nu numai în Transilvania, din păcate... Iar această evoluţie nefirească a lucrurilor are, cum toată lumea ştie, o strânsă legătură cu înstrăinarea Băncii DACIA FELIX.

Un rol asemănător şi-a asumat şi Banca Internaţională a Religiilor - BIR, al cărei istoric mi-e mai puţin cunoscut în tristele sale detalii. ştiu însă destule ca să pun alături soarta celor două bănci româneşti şi, în general, soarta creditului românesc. A fost deliberat sabotat şi scos de pe piaţa financiară! Face parte acest capitol din opera de mari proporţii care se cheamă distrugerea economică a României, a statului român, ca ţintă finală!

Cunosc binişor ce s-a întâmplat cu DACIA FELIX şi am de pus o întrebare lui MUGUR ISĂRESCU. Am o nedumerire, probabil singura care mi-a rămas în legătură cu acest subiect dureros. Prin Banca Naţională a României, MUGUR ISĂRESCU a avut un rol decisiv în dispariţia, de facto, a Băncii DACIA FELIX! Banca cu acest frumos nume, în care mulţi români şi-au pus mari nădejdi, nu a dat faliment, aşa cum ştie publicul larg. Ci „doar” a suferit o schimbare radicală a acţionariatului, a proprietarului, care, din majoritar românesc, a devenit majoritar evreiesc. şi această schimbare s-a produs fără voia acţionariatului, a acţionarilor români, dar cu voia guvernatorului Mugur Isărescu, prin câteva „inginerii financiare” în care este amestecată atât Banca Naţională a României, cât şi Guvernul României.

Mai întâi, printre acţionarii principali ai Băncii DACIA FELIX s-a infiltrat şi cunoscuta firmă ARCOM, firmă de mare prestigiu, care a dus în lume faima României. Asta până în 1990. După, s-au mai schimbat lucrurile, în urma privatizării, desigur. Se pare că a fost vorba de o schemă, o stratagemă, o „inginerie financiară”: nimeni din staful şi acţionariatul DACIEI FELIX nu a avut ceva împotrivă ca ARCOM să devină unul dintre acţionarii cei mari. Ca din întâmplare, firma ARCOM s-a angajat apoi să execute o lucrare în Israel, printr-un contract conceput, zic unii, special pentru ca firma românească să iasă în pierdere. Ceea ce s-a şi întâmplat: ARCOM nu şi-a putut respecta angajamentele contractate, a ajuns în proces cu beneficiarul israelit, a pierdut şi, în contul datoriei contractate prin sentinţă judecătorească, ARCOM a „trebuit” să cedeze acţiunile sale de la DACIA FELIX firmei din Israel, pe care, chipurile, o păgubise prin neîndeplinirea angajamentelor asumate prin contract. Aşa a apărut prima mare breşă în acţionariatul românesc de la bancă. Prin ARCOM, o firmă din Israel, beneficiara colaborării cu ARCOM, a devenit acţionar principal la DACIA FELIX.

A doua lovitură, de data aceasta fatală, a venit de la numitul MUGUR ISĂRESCU, a cărui Bancă Naţională a României a dat băncii DACIA FELIX un credit, un împrumut de 100 milioane de dolari, ca sprijin firesc şi de la sine înţeles că trebuie să vină la nevoie din partea băncii centrale, naţionale, pentru băncile din subordine.

A urmat însă gestul criminal: MUGUR ISĂRESCU, care mai pusese până atunci în dificultate DACIA FELIX de mai multe ori, a cesionat creditul acordat băncii româneşti unei firme de apartament, deţinută de un necunoscut, al cărui singur atu pe piaţa financiară era calitatea sa de evreu: Robinson, parcă, se numea individul! Cu acesta MUGUR al nostru face un contract şi cedează creanţa de aproximativ 100 de milioane de dolari în condiţii extrem de avantajoase: pentru 22,5  milioane de dolari, diferenţa urmând să fie recuperată pe parcursul a câtorva ani. Asemenea condiţii, atât de avantajoase, ar fi fost acceptate şi de Banca DACIA FELIX. Nu mai zic că s-ar fi găsit sute de investitori români care ar fi putut semna ei acel contract, ar fi avut capacitatea financiară necesară. MUGUR ISĂRESCU nici nu s-a gândit să caute şi alt muşteriu în afara misteriosului Robinson! şi să recurgă la o licitaţie sau ceva asemănător, la care să poată participa în primul rând DACIA FELIX.

Probabil că cei care pe MUGUR ISĂRESCU îl ţin în funcţie de 22 de ani – record mondial!, i-au cerut, impus sau sugerat cu cine să facă contractul de cesionare a creanţei! Adică pe mâna cui să predea banca DACIA FELIX, fără să se mai consulte cu acţionarii români ai băncii. S-a consultat cu Micki şpagă, cel care la guvern s-a ocupat cu întocmirea actelor care să dea iz de legalitate unui act total nelegitim, imoral, anti-naţional etc. În cercuri intime, adică atunci când se îmbată mai tare, (re)numitul şpagă se laudă că în felul acesta le-a luat evreilor un milion de dolari. Adică i-a tras în pieptu-i de aramă! Restul, de 99 milioane le-a rămas integral noilor propietari evrei. Din întâmplare evrei! Plus câteva zeci de milioane de dolari aflaţi în safe-ul băncii, şi de care noul acţionar majoritar nu avea dreptul să se atingă! I-a făcut dispăruţi acel Robinson, apoi a dispărut şi el după ce a vândut DACIA FELIX la altă bancă, tot din Israel, despre care toţi cunoscătorii susţin că este „banca Mossadului”! Numai o bancă are Mossadul? Cam slăbuţ, domnilor...

Şi întrebarea mea care este?

Nu! Nu am nicio îndoială că fără MUGUR ISĂRESCU nu s-ar fi putut derula înstrăinarea frauduloasă a Băncii DACIA FELIX. Aportul său a fost capital! Din câţi vor fi tras sforile acestei urîte malversaţii, mâna lui ISĂRESCU a fost cea mai activă, mai iute, mai ...îndemânatică, a intervenit decisiv şi fără recurs împotriva intereselor româneşti legate de existenţa şi funcţionarea Băncii DACIA FELIX! Legate de existenţa unui sistem bancar autentic românesc!

şi încă un Nu! Nu, n-am să-i cer lui MUGUR ISĂRESCU să facă public contractul cu firma intrepidului Robinson şi nici n-o să întreb în ce măsură isteţul ovrei s-a achitat de obligaţiile asumate în acel contract. Se pare că deşi condiţiile trocului erau extrem de avantajoase pentru cetăţeanul israelian, nici măcar pe acestea nu le-a respectat. Se pare că nu a plătit nici măcar cele 22,5 milioane de dolari cu care a cumpărat de la MUGUR ISĂRESCU creanţa de 100 de milioane de dolari, cu un profit de 400% (patru sute la sută)! Mi-e foarte clar că dispariţia băncilor româneşti nu este o întâmplare, un rezultat al liberei concurenţe de pe piaţa financiară, ci este ţinta urmărită cu tenacitate de entităţi (cercuri, instituţii etc.) faţă de care numitul MUGUR ISĂRESCU are obligaţii de obedienţă necondiţionată imposibil de ignorat. E „omul lor”, în termeni mai expliciţi! ...Mă rog! E alegerea lui MUGUR ISĂRESCU! De gustibus, probabil. şi în cel mai bun caz! Să fie sănătos!

Ci alta este întrebarea mea! Pentru ca această schimbare de proprietar să se producă, a fost nevoie să fie anulată, redusă la tăcere şi la neputinţă opoziţia care s-a manifestat în interiorul acţionariatului de la DACIA FELIX! Oamenii aceia nu au stat ca nişte momâi fataliste, ci au încercat să se opună  tentativei isăresciene. Au stârnit astfel reacţii dintre cele mai dure împotriva împotrivirii lor. Bunăoară cu ajutor mafiot internaţional, domnului Sever Mureşan, acţionarul cel mai activ împotriva acestor manevre, i s-a înscenat o tentativă de asasinat, a fost arestat şi ţinut câteva luni bune la închisoare, până s-a legalizat furtul băncii. Nu-l întreb pe MUGUR ISĂRESCU dacă are vreun amestec în această conjuraţie! Să-l întrebe domnul Sever, dacă are chef!

Eu altceva vreau să-l întreb pe MUGUR ISĂRESCU...

şi anume: au mai fost trei persoane care, alături de domnul Sever Mureşan, s-au străduit cât au putut să împiedice înstrăinarea băncii româneşti. E vorba de

1.PAMFIL GORCEA, fost colonel SRI, care a vorbit primul în public despre intenţia „unora” de a ataca banca, a acţionat în interiorul acţionariatului pentru a-i face pe acţionarii de la DACIA FELIX să conştientizeze pericolele la care este expusă banca, iminenţa atacului financiar menit să ducă la dispariţia băncii!

2. EMIL CIOFLAN, profesor la ASE, unde l-a avut student apropiat şi pe MUGUR ISĂRESCU, pe lângă care a intervenit de mai multe ori după 1990, semnalându-i direcţia greşită pe care a dat-o sistemului financiar şi bancar din România.

3. IOAN GEORGIU, magistrat din Cluj Napoca, care, singur împotriva sistemului juridic românesc, a reuşit să stăvilească, pentru un timp, demolarea băncii DACIA FELIX! Zic pentru un timp numai, adică atâta timp cât a fost în viaţă! Toţi trei au încetat să se mai opună strategiilor lui MUGUR ISĂRESCU odată cu încetarea din viaţă! Iar toţi trei au încetat din viaţă în condiţii nefireşti, care au stârnit îndreptăţite suspiciuni şi stupoare!

Întrebarea mea fiind exact aceasta: dacă în înstrăinarea Băncii DACIA FELIX numitul MUGUR ISĂRESCU a avut rolul cel mai important,  persoana sa are vreo legătură şi cu dispariţia fizică a celor trei români de ispravă care şi-au dat viaţa pentru independenţa financiară a neamului românesc? A avut cunoştinţă MUGUR ISĂRESCU de planificarea şi executarea celor trei asasinate? Ar fi putut să le împiedice sau, dimpotrivă, le-a aprobat cu suprema conştiinţă a inevitabilului, a mersului inexorabil al procesului de globalizare şi înrobire a României?

Adică, MUGUR ISĂRESCU, creierul sau numai executantul strategiei de înstrăinare a Băncii DACIA FELIX, s-a implicat şi în decizia de eliminare fizică, de asasinat, ale cărui victime au fost cei trei români pe care nu avem dreptul să-i uităm? A ştiut MUGUR al nostru că vor muri nişte oameni pentru ca DACIA FELIX să-şi schimbe stăpânii? Iar noii stăpâni sunt cumva şi stăpânii de care ascultă MUGUR ISĂRESCU? Ei au comandat cele trei asasinate?

                                                                                                                Ion  Coja

Nota bene: Aşadar, se cuvine să reţinem aceste trei nume, ale unor victime, ale unor eroi, de fapt, eroi ai războiului financiar în care România este angrenată de 22 de ani:

PAMFIL   GORCEA

EMIL CIOFLAN

IOAN GEORGIU

Cei trei bravi români sunt la fel de eroi ca şi cei căzuţi la Plevna sau Mărăşeşti ori Oarba de Mureş! Au acţionat în apărarea Neamului şi a ţării! Fie-le ţărâna uşoară! Dumnezeu să-i odihnească în Împărăţia Sa!

19 iunie 2012

Sociolog norvegian: „SASE COMPANII EVREIESTI CONTROLEAZA 96 % DIN MASS-MEDIA”. A facut de asemenea referire la “Protocoalele inteleptilor Sionului”. Centrul Simon Wiesenthal a reactionat dur si promt …

Centrul Simon Wiesenthal (asemeni Institutului “Elie Wiesel”), o organizatie sionista si “vanatoare de nazisti”, a denuntat “iesirile antisemite” ale unui reputat intelectual norvegian, care a afirmat printre altele ca presa ar fi controloata de evrei, facand deasemenea si o legatura intre atentatele teroriste de anul trecut ale masonului Anders Breivik si serviciile secrete israeliene. Profesorul universitar Johan Galtung, un cunoscut sociolog si fondator al Institutului de Cercetare a Pacii din Oslo, a facut afirmatiile controversate intr-un articol publicat in revista Humanist. “Sase companii evreiesti controleaza 96 la suta din media”, a scris Galtung. Acesta si-a detaliat afirmatia cu nume de jurnalisti, patroni de edituri, posturi de televiziuni si studiouri cinematografice.

Referindu-se la magnatul Rupert Murdoch, australianul care deține imperiul News Corporation, al doilea mare conglomerat media din lume, profesorul norvegian a declarat ca “el nu este evreu, dar multi subalterni de-ai lui sunt”. “Multi dintre ei sunt sutinatori fanatici ai Israelului”, a continuat acesta, adaugand ca “in plus 70 la suta dintre profesorii de la cele mai importante 20 de universitati americane sunt deasemenea evrei”.

Galtung nu s-a oprit aici si a continuat sustinand ca sentimentul antisemit care a dus la formarea lagarelor de concentrare din perioada celui de al Treilea Reich ar fi avut la baza pozitiile cheie detinute de evrei in societatea germana a acelor vremuri, umilita dupa infrangerea din Primul Razboi Mondial. Profesorul a tinut insa sa precizeze ca acest lucru “nu poate justifica in nici un fel atrocitatile comise”.

Scandalul a continuat duminica trecuta, dupa un schimb de e-mailuri intre intelectualul norvegian si publicatia israeliana Haaretz. Galtung a sustinut ca devreme ce in momentul de fata nu se stie daca in spatele atacurilor savarsite de Breivik s-ar afla vreun grup de interese, “orice ipoteza ramane deschisa si legitima”. Desi considera “foarte putin probabila” implicarea Mossad-ului in atentatele teroriste in urma carora 77 de persoane si-au pierdut viata, acesta a declarat ca “este nedrept sa eliminam total aceasta ipoteza fara nici o dovada care sa demonstreze contrariul”.

“Delirul antisemit al profesorului Galtung il descalifica total”, sustin intr-un comunicat cei de la Centrul Simon Wiesenthal.

“Speram ca cercurile academice din Norvegia, precum si presa impreuna cu restul societatii sa repudieze aceste stereotipuri”, continua reprezentantii organizatiei.

Galtung a mai fost acuzat ca in articolul sau a mai facut referire si la “Protocoalele inteleptilor Sionului”, o lucrare controversata pe care multi o considera un fals, in vreme ce o alta parte a cititorilor o accepta drept o carte unde este descris cu acuratete un complot evreiesc la scara mondiala. Cartea ar fi fost scrisa de politia secreta tarista si publicata pentru prima oara in 1903. Dupa putin timp s-a raspandit in toata lumea, numai in Statele Unite ale Americii Henry Ford sponsorizand publicarea a 500.000 de exemplare in anii ’20 ai secolului trecut. in Romania, cartea a fost tradusa pentru prima oara de fruntasul legionar Ion Mota, cazut la Majadahonda ca voluntar al fortelor nationaliste in Razboiul Civil din Spania.

Nu suntem singuri in lume 

 alt episod

Sursa puterii pe care o are cabala criminală a „Iluminaţilor” este un sistem financiar corupt, la care se adăugă „producerea” unor sume de bani care în realitate sunt fictive, pentru a menţine această putere în mâinile unui grup de bancheri înţeleşi între ei şi a unor asociaţi ai acestora din cele mai importante guverne ale lumii. Am arătat că reţeaua nefastă a răului (cabala masonică) a creat o datorie atât de mare, încât s-a ajuns la un punct de la care nu mai există cale de întoarcere. Tocmai din această cauză se poate spune că, în prezent, „elita” masonică a rămas fără nicio soluţie şi nu mai poate preveni colapsul global, pe care iniţial ea însăşi dorea să-l provoace, dar într-un mod controlat. Această neaşteptată sfărâmare a unui colos cu picioare de lut, care era vechiul sistem financiar corupt şi infestat de minciună, va fi de fapt o minunată oportunitate pentru ca omenirea să aibă acces la o nouă realitate, luminoasă şi total liberă.

Formidabilele mişcări de culise care au loc în prezent, ce pregatesc aceste evenimente cruciale pentru omenire, implică de asemenea şi aportul civilizaţiilor extraterestre care au decis să ajute umanitatea pe calea transformării ei spirituale. Se pare că o serie întreagă de dispozitive tehnologice, care vor contribui într-o primă fază la o asimilare mai uşoară de către oameni a noilor tehnologii revoluţionare, sunt deja pregătite şi aşteaptă să fie puse la dispoziţie de membrii Federaţiei Galactice a Luminii îndată ce noul sistem financiar al lumii va fi anunţat la nivel mondial. De asemenea, fondurile destinate anumitor direcţii fundamentale de refacere, pe care omenirea trebuie să le abordeze în perioada următoare sunt în aşteptare şi ele vor fi activate îndată ce înţelegerile dintre bănci şi noile organisme financiare vor fi semnate. Sursele de informare - care în principal se referă la mediul virtual al „blogosferei” şi al site-urilor de profil, deoarece mass-media oficială nu pomeneşte încă mai nimic despre astfel de aspecte - precizează că aceste uriașe fonduri sunt păzite cu strictețe. Pentru a se asigura că „elita” criminală masonică nu va atenta prin diferite căi oculte şi malefice la conturile respective, in care se află sume imense, un număr de fiinţe celeste - alături de echipele de securitate ale Federaţiei Galactice a Luminii - asigură protecţia lor eficientă. Odată cu trecerea la noul sistem financiar, unul dintre obiectivele principale va fi acela de a realiza primul contact dintre membrii civilizaţiilor ET benefice şi omenire. Suntem de asemenea informaţi că aceste activităţi sunt corelate cu cele ale fiinţelor din interiorul Pământului, care de asemenea au un nivel înalt de evoluţie spirituală.

Necesitatea informării oamenilor asupra situaţiei de drept este foarte importantă, pentru că atunci nu numai că ignoranţa lor va fi disipată, ci în egală măsură ei vor avea posibilitatea să aleagă drumul pe care să-l urmeze. În prezent, foarte multe fiinţe umane trăiesc „visul materialităţii”, fiind efectiv robite de iluziile şi tentaţiile sistemului social, economic şi politic în lume, care îi face să se identifice cu nişte „vise” efemere. În cele din urmă, viziunea materialistă asupra vieţii nu poate aduce decât suferinţă, deziluzie şi insatisfacţie. Problema este că aceste năzuinţe, aspiraţii şi ţeluri pe care cei mai mulţi dintre oameni şi le propun în perioada actuală, în rezonanţă cu modul lor de gândire şi de acțiune, sunt de fapt induse cu persuasiune şi în mod insidios de către „elita” masonică mondială prin intermediul metodelor de manipulare a opiniei publice, în care ea este expertă. Această operaţiune este pusă în aplicare mai ales de mass-media. După ce a fost coruptă şi „asimilată” de cabala criminală prin cumpărarea ei la începutul secolului trecut, presa mondială – iar mai apoi radioul și televiziunea - au realizat o formidabilă „conspiraţie a tăcerii” şi a ascunderii adevărului în aproape toate domeniile de activitate a omului. Minciuna, omisiunea şi înşelătoria au fost căile principale prin care populaţia a fost astfel „hipnotizată” şi „adormită” de către o mână de fiinţe malefice, ce au dorit supunerea totală a planetei. 

Există însă motive reale de speranţă. Aşa după cum arătam anterior, mai ales în ultimii ani s-a intensificat ceea ce am putea numi o „mişcare de rezistenţă” care tinde să devină tot mai activă atât în mediul virtual (forumuri, site-uri, blog-uri de informare), cât şi în cel social (revoluţii, proteste, mişcări ample, cum ar fi Mişcarea „Occupy”). Chiar şi mass-media pare să înceapă să se scuture de jugul corupţiei şi al tăcerii ce i-a fost impus. Atunci când canalul TV internaţional de ştiri Russia Today, care emite din studiourile din Moscova şi Washington, intră în detalii financiare şi de culise ale întunecatului grup Bilderberg al „Iluminaţilor”, e semn că într-adevăr lucrurile se îndreaptă spre un alt model al existenţei. 

http://www.youtube.com/watch?v=WYEwr_WQIzs&feature=player_embedded Video

Totuşi, posturile principale de ştiri continuă să fie loiale celor care le plătesc într-un mod foarte generos cu sume de ordinul a sute de milioane de dolari anual, pentru a păstra tăcerea asupra planurilor şi acţiunilor abominabile ale „elitei” masonice. De pildă, ziarul Washington Times prezintă evenimentul reuniunii grupului Bilderberg de anul acesta, însă „nu trădează cauza”, ci se menţine doar la nivelul unei informări de rutină. Acest lucru nu trebuie să mire însă prea mult, având în vedere că Don Graham – patronul acestui ziar de format mare – este el însuşi unul dintre membrii grupului Bilderberg, care a fost invitat la întâlnirea din acest an. De altfel, majoritatea preşedinţilor de concernuri sau trusturi media din lume sunt membri ai grupului Bilderberg, influenţând prin deciziile lor felul în care sunt prezentate știrile și evenimentele în lume.

Din fericire, există şi alternativa postării în mediul virtual a informaţiei adevărate. De exemplu, o foarte bună introducere şi prezentare sintetică în domeniu este făcută de Mark Dice, în acest videoclip:

http://www.youtube.com/watch?v=Gdk0zZc83Ds&feature=player_embedded Video

CODUL LUI HAMMURABI

Maria Diana Popescu, Agero

Spaţiul fragil al societăţii civile, colmatat de criză şi de apele revărsate din cer, a scăpat pentru moment  de corturile ocupaţiei politice şi de alaiurile candidaţilor, raşi, tunşi, frezaţi şi parfumaţi, care au invadat ţinuturile patriei, precum extratereştrii în filmele S.F..  Gata cu iarmarocul electoral - spectacolul grotesc şi costisitor (după modelul american), despre care, Oscar Ameringer afirma că  „este arta de a obţine voturi de la săraci şi fonduri pentru campanie de la bogaţi, promiţîndu-le şi unora şi altora că îi va proteja de ceilalţi.” Din păcate, întotdeauna sub vremuri, istoria a fost ostilă mulţimii, ţinută la limita supravieţuirii cu firmiturile de la masa stăpînilor. Cum ar fi dacă intelectualii ar înfiinţa o structură de partid,  ca alternativă la degradatul sistem politic capitalist, un partid cultural-social de temut, care să negocieze de pe poziţie de egalitate cu statul, ca instituţie în slujba cetăţeanului. Ar fi cea mai puternică ripostă din istorie, dată statutului de milogi enervanţi şi inutili pe care autorităţile îl aplică naţiunii. Polonia a eliminat un regim printr-o astfel de acţiune. Nu este un exerciţiu de imaginaţie, ci tentaţia unui demers. Sloganurile manipulatorii care au afectat grav şi pe termen lung structura societăţii civile, viaţa cetăţenească şi imaginea ţării, nu mai pot fi „comestibile”. Regimul de clandestinitate în care a fost trimis cetăţeanul nu mai poate fi acceptat.

În grava eroare în care se află mersul omenirii, mai lipseau pălăriile zburătoare ale regalităţii, sterilitatea şi opulenţa ostentativă din zona şampanizată şi ecletizantă a schimbării de tactică. După două trimestre de scădere economică, englezii au fost parcă hipnotizaţi de cele 1,4 miliarde de euro, date pe apa Tamisei. Rege sau om de rînd, pămîntul se deschide la fel pentru toată lumea. Numai dacă eşti extremist nu-ţi găseşti mormînt, nu ai linişte în lumea întunericului şi eşti purtat, în oale şi ulcele, dintr-o ţară în alta şi confundat cu drogurile. Atunci de ce să facem jocul lui Kover, instigatorul, insistînd pe şmecheria lui? Conspiraţia împotriva României este o capcană menită să-i aducă un capital de imagine. Populaţia maghiară din ţara noastră, la fel de paşnică precum românul, înţelege că mai-marii lor sînt marionete celebre, înţelege chiar şi de ce  Rusia se face soră cu China: ca să se tutuiască din punct de vedere strategic. Nu vînd gogoşi, cele două surori vor fi la mare căutare pe piaţă! Precum îşi doresc prinţii,  prinţesele, regii şi reginele, cu apucături moderne. Fac tot felul de giumbuşlucuri, pentru a se afla mereu în atenţia lumii. Iau lecţii de mixat muzică, prezintă buletinul meteo la BBC. Vrăjiţi de turmele de mioare, de cîntatul din fluier şi de „mierea ursului”, merg în cîrjă prin pădurile patriei noastre, clocind în minte ideea colonizării.  Închis pe viaţă în culisele teatrului „Primăvara arabă”, fostul preşedinte egiptean Hosni Mubarak ascultă printre gratii  profeţiile negre ale lui Robert Zoellick, şeful Băncii Mondiale: „pieţele financiare,  vor simţi arşiţa verii lui 2012, mai ceva ca la marea panică din 2008. Europa e într-o direcţie periculoasă, Spania şi Italia sînt aproape de limita care a dus dezastrul în Grecia, Irlanda şi Portugalia”.

Cine a amalgamat mersul ţărilor lumii, încît au creat găuri negre care au înghiţit miliarde de euro şi instituţii întregi? Banca Mondială şi FMI. Cupiditatea băncilor, lipsa supravegherii bancare, corupţia politică, subterfugiile legislative, disputele financiare bazate pe orgolii, disfuncţionalităţile economiei capitaliste şi incapacitatea instituţional-administrativă, au hrănit cele două organisme financiare cu preţul sărăcirii naţiunilor. Un bancher autohton sugerează într-un articol de presă ca milioanele de datornici la bănci să fie pedepsiţi după procedee barbare. El propune, indicînd surse istorice demult apuse, reîntoarcerea la sclavie, la pedeapsa cu moartea  pentru românii îndatoraţi din cauza sărăciei şi fraudaţi de bănci cu dobînzi uriaşe şi comisioane ilegale. „În cea mai mare parte a istoriei omenirii, nerambursarea datoriilor a constituit o infracţiune care, în diverse perioade şi locuri, a fost pedepsită cu moartea, mutilarea, tortura, sclavia sau, mai recent, cu închisoarea datornicilor”, declară bancherul. În niciun înscris cu caracter legislativ, nu există asemenea construcţie frazeologică. Cît tupeu şi aroganţă au aceşti  profesionişti lipsiţi de scrupule ai cămătăriei instituţionalizate! Bancherul fariseu pune aberantele sale afirmaţii în seama Codului lui Hammrurabi, care, desigur, nu stipulează asemenea măsuri. Face apoi apel la Biblie şi menţionează „sclavia drept pedeapsă pentru neplata datoriilor”. Instigare la barbarie! În ce secol trăieşti, ilustre vameş păcătos? În Biblie scrie negru pe alb că e mare păcat să dai bani cu camătă. Şi tocmai acest lucru au făcut bancherii. Au dat bani cu camătă înrobitoare. Deci cum se numesc, ei? Cămătari. Aşadar, asupra lor să se abată sclavia şi pedepsele primitive, la care face apel bancherul. Sancţiunile din Codul lui Hammurabi (sinteza gîndirii juridice în Mesopotamia, cu 4000 de ani în urmă), trebuie aplicate bancherilor capitalişti, care au provocat criza şi au ros din ea, umflîndu-şi nemăsurat averile; bancherii care au luat pielea de pe români,  trebuie să primească o lecţie corectivă:  să descuie visteria personală şi să haşureze găurile negre, sau să li se reţină retribuţia pentru creditele capcană întinse populaţiei, pînă ajung la salarul minim pe economie, din care îi invit să trăiască… dacă pot. Sau să rabde de foame, precum românii fraudaţi prin dobînzile uriaşe şi prin creşterea artificială a cursului valutelor. Devenind şi ei debitori rău-platnici, să fie vînduţi ca sclavi (juridic, în codul lui Hammurabi, scalvul, fiind asimilat unui bun mobiliar). Să li se ia vila, bolidul, masa şi găina. Nu aşa prevede Codul de legi al lui Hammurabi, la care face apel bancherul pascariu?

Cu neruşinarea de care dau dovadă, mîine, poimîine, hoţia prin îndatorare va fi declarată filozofie, ştiinţă, artă şi cultură economică, iar bancherii capitalişti vor obţine doctorate în „domeniu”. Banii, care mai întîi au avut acoperire în aur, pe urmă, în mărfuri, astăzi, sub acoperirea „legilor”, au devenit calcule virtuale.  Numai o treime din banii care circulă în lume au acoperire, aşa că, şi noi am fost îndatoraţi tot cu bani internautici. Cum românilor li s-a tăiat în fiecare mandat internetul existenţial, luaţi-vă adio de la digiţii  umflaţi în procente pe clone, carduri, şi contracte de zeci de pagini. Decît să-i sperie pe oameni că îi  pot executa silit, bancherii ar trebuie să-şi pregătească garniturile de tren, au un exemplu regal în istorie.  Apusul băncilor este aproape. Ideal ar fi să-şi caute din timp un loc pe plantaţiile din America de Sud. Creditele fără clauze ipotecare sînt ţepe pentru recuperatori.  B.N.R. a permis băncilor să funcţioneze pe principiul profitului ca orice societate comercială, le-a permis să vîndă populaţiei bani extrem de scumpi, fără acoperire legală. De vină sînt BNR şi lăcomia feroce a  celor 41 de bănci de pe teritoriul ţării, care şi-au făcut planuri de perspectivă cu privire la maximizarea profiturilor pe seama creditului de consum şi pe spinarea populaţiei. Bancherii ştiau ce se va întîmpla dacă exagerează cu creditarea, doar sînt profesionisti în inginerii financiare.  Să stingă lumina şi să plece! Tii, ce linişte va fi atunci cînd va rămîne doar C.E.C.-ul. Dacă băncile nu sting lumina, criza financiară se va duce pînă în 2016-2018. Pentru că, pînă atunci sunt eşalonate   cele mai multe termene de scadenţă la creditele de consum din România şi din majoritatea statelor. S-a dus vremea cînd în lumea financiară, întotdeauna, cîştigau băncile şi cazinourile. Bancherii şomeri ar avea o opţiune la noi: agricultura. Pentru a deveni agricultor  şi a scoate profituri cinstite, nu-ţi trebuie un centru NASA şi nici atîtea filiale luxoase, cu extrem de mulţi trepăduşi plătiţi cu mii de euro. Avem cîmpuri mănoase şi dealuri frumoase, care îi pot stimula pe bancheri să crească exponenţial, precum dobînzile, profitul în anii următori,  avînd în vedere arta prin care au crescut de zece ori sumele împrumutate de români. Să-i dăm jos din „Panteonul” lor, pe aceşti lacomi dispreţuitori cu mulţimile, aceşti lupi capitalişti,  preocupaţi, oricît ar costa,  doar să îmbrace, funcţie de interese, cîte o blană de oaie. 

Pentru că vremurile nu-mi mai permit visuri îndrăzneţe, m-aş mulţumi să-l văd pe Leonard Cohen, celebrul poet-cîntăreţ, care va concerta la Bucureşti, pe 22 septembrie.

Maria Diana Popescu, Agero

www.agero-stuttgart.de

Declaraţie şocantă a deputatului Ion Stan (PSD)

Controversatele implicări ale lui M.R. Ungureanu în cazurile Teo Peter şi Omar Hayssam

Analiştii evenimentelor vieţii politice româneşti s-au întrecut, care mai de care, în comentarii privind desemnarea ca prim-ministru a fostului ministru de Externe şi, mai apoi, fost director al Serviciului de Informaţii Externe.

Doar un singur comentator a atras atenţia, cu seriozitatea argumentelelor şi greutatea expertizei sale, de fost director al planificării strategice într-un serviciu de informaţii, asupra gravei erori comise atunci de Traian Băsescu.

Nu revin asupra a ceea ce s-a spus atunci, iar realitatea faptelor fostului prim-ministru a confirmat în nesperat de scurt timp.

Apropo, pentru vârsta sa, încă tânără, MRU nu a adunat, oare, cam multe etichete de “fost”, suficiente a-l face să înţeleagă că orizontul şi perspectivele sale în politica românească au aparţinut timpului trecut şi ar trebui să-şi găsească, în sfârşit, preocupări pe măsura realelor sale capacităţi?

Dar nu acesta este motivul intervenţiei noastre în legătură cu MRU, de trei ori “fost”. Atenţia de care s-a bucurat din partea presei a generat şi numeroase comentarii ale cititorilor, şi nu numai ale acestora, deoarece unele comentarii rezultă a fi, indubitabil, informaţii dirijate din interiorul unor servicii secrete. De aici sau de pe meridiane îndepărtate.

Un astfel de comentariu readuce în atenţie circumstanţele accidentului în care a decedat Teo Peter şi ne dezvăluie că autorul uciderii din culpă nu a fost soldatul american, ci fiul, minor şi beat la volanul bolidului, al primului demnitar al Ambasadei SUA la Bucureşti. Soldatul, protagonistul unei relaţii sexuale cu o minoră, fiica unui membru al Consulatului SUA, care a fost determinat să preia fapta asupra sa. Dar, pentru asta, martorul cheie trebuia “să nu mai fie găsit”. Mihai Răzvan Ungureanu, de la cârma MAE şi a SIE, a făcut tot ce trebuia ca martorul să nu fie identificat şi prezent la proces, iar urmarea a fost nedovedirea, nu atât a acuzaţiilor, cât mai ales a persoanei care s-a aflat la volan în momentul producerii accidentului.

Complicitatea la o astfel de operaţiune nu i-a creat, oare, niciun fel de dependenţă, sau a fost tocmai consecinţa firească a unei dependenţe anterioare?!

Desemnarea sa ca prim-ministru a fost o “mutare în plic” primită de Traian Băsescu de la lobbyistul Lockheed Martin, Chevron, Gold Corporation, Roman Cooper etc. etc. acreditat pe lângă chiriaşul Palatului Cotroceni. Acesta, la rândul sau, înglodat în angajamente de trădare în favoarea protectorilor externi.

Deşi departe de mine gândul de a fi vreun fan de al Emil Boc, acesta a avut, în cele din urmă, şi o zvâcnire de conştiinţă, refuzând să se conformeze lobbyistului, iar acesta i-a ordonat debarcarea. În acest sens, Gabriel Oprea şi structurile speciale de informaţii şi diversiune avute în subordine, cu asistenţa agenţilor de operaţiuni psihologice speciale, acoperiţi la o adresă din strada Povernei, au pus în operă a doua “Revoluţie de iarnă” din Piaţa Universităţii. Cum de au scăpat scenariştii şi regizorii controlul evenimentelor? Au ales un prim-ministru de mucava. Un Pinocchio, cu apucături de domnişoară sadomasochistă, deprins la SIE cu tertipurile ieftine ale celor rataţi în ale spionajului, care l-au umflat cu alune şi îmbălsămat în whisky.

Pe seama speranţelor învestite în această sugativă politică, avidă de putere, onoruri şi avere, Chevron i-a impus să contracteze creditele pentru acoperirea riscurilor de mediu, iar Roman Cooper i-a cerut o perioadă de graţie, în care să fie scutită de taxe şi impozite, plus o serie de garanţii şi alte facilităţi.

În weekendul de 1 Mai, prim-ministrul cenzurat a fost convocat la Neptun. Oficial de Traian Băsescu, neoficial de lobbyistul anterior menţionat, prilej cu care Băsescu şi Ungureanu au fost sever reevaluaţi, ca elemente de sprijin al intereselor companiilor străine amintite, reamintindu-li-se că sunt pasibili de execuatare politică silită, fiecare după cât li s-a transferat în conturile ce pot fi imediat descărcate la zero.

Noi înclinăm să opinăm că la Palatul Cotroceni ceaţa este permanentă şi totală, din moment ce un consilier prezidenţial confundă Compania Chevron cu Departamentul de Stat! Dar nu-i de mirare, căci şi Băsescu, când a fost pe unde a mai fost primit, nu a intrat pe covorul roşu al protocolului de stat, ci pe uşile discrete ale serviciilor speciale, pe care Churchill, mai în glumă, mai în serios, le denumea “ale afacerilor neonorabile”.

Un alt comentariu readuce în actualitate, cu un consistent supliment de informaţii, relatările publicate ale fostului procuror Ciprian Nastasiu în legatură cu faptul că Mihai Răzvan Ungureanu a facilitat vizitarea în detenţie a lui Omar Hayssam de către avocatul Mordechai Tzivin.

“Comentatorul” ne precizează că vizita fără martori a avocatului Mordechai Tzivin a fost anterior pregătită, prin defectarea instalaţiilor de interceptare pe care SRI le montase în celula/rezervă de spital a teroristului Omar Hayssam, defecţiune care a constituit subiectul unor reproşuri foarte dure pe care răposatul Radu Alexandru Timofte, directorul SRI, le-a adresat, fără perdea, atât adjunctului său, generalul ing. Dumitru Zamfir, cât şi ministrului de Interne Vasile Blaga şi chestorului şef Virgil Ardeleanu, şeful lui “doi şi-un sfert”, autorul comanditar al defectării instalaţiei, dar şi al mutării teroristului într-o altă celulă, în eventualitatea că SRI ar interveni pentru remedierea defecţiunii, ceea ce s-a şi întâmplat.

Prin recenta scurgere de informaţii, generată de comentator, ni se confirmă zvonul, care devine astfel o ştire, că Mihai Răzvan Ungureanu, parte a operaţiunii de exfitrare a agentului Omar Hayssam din România, avea cunoştinţă de faptul că în timpul vizitei securizate a avocatului s-a perfectat aranjamentul falsificării rezultatelor analizelor medicale, în vederea eliberării teroristului sub pretextul fazei terminale a bolii, de care nu suferea!

Nici un astfel de serviciu nu poate rămâne nerăsplătit. Chiar cu cetăţenia unui stat care întotdeauna îşi recuperează agenţii şi nu-şi extrădează supuşii.

Posibilitatea ca MRU să aiba dublă cetăţenie ne reaminteşte de o altă scurgere de informaţii, dirijată pe calea “comentariilor”, şi anume, similitudinile sale de C.V. cu Horia-Roman Patapievici. Şi unul, şi altul au fost impuşi atenţiei opiniei publice internaţionale pe seama unor scandaluri regizate de un notoriu agent al KGB-ului, constând în provocări diversioniste de compromitere a Serviciului Român de Informaţii. La fel, ca şi în cazul ascendenţilor lui Patapievici, şi ascendenţii ai lui Ungureanu sunt suspectaţi a fi “fantome” cu biografii de împrumut, adică oameni ai aparenţelor create de serviciile secrete, pentru înşelarea adversarilor în a căror elite sunt infiltraţi şi naturalizaţi.

Mihai Răzvan Ungureanu a mai fost interpelat de la tribuna Parlamentului României, în legătură cu mai multe aspecte neclare ale trecutului şi prezentului său. Faptul că nu mai deţine o funcţie publică nu-l absolvă de obligaţia să le clarifice. Contribuabilii statului român trebuie să ştie cine este cu adevărat persoana pe care Traian Băsescu a desemnat-o prim-ministru.

DEPUTAT (PSD)

Ion Stan

12 iunie 2012

ORGANIZAŢIILE SECRETE

ŞI PUTEREA LOR ÎN SECOLUL XX

Jan van Helsing
ORGANIZAŢIILE SECRETE
ŞI PUTEREA LOR ÎN SECOLUL XX
O călăuză în reţeaua Lojilor, a înaltei Finanţe şi Politică
Comisia trilaterală • Bilderberg • ONU
Council on Foreign Relations – CFR
Editura ALMA – 1996
1
Sumar:
- Nota editorului
Capitolul I :
- Familia Rotschild. Protocoalele înţelepţilor Sionului. Iluminaţii bavarezi ai lui Adam
Weishaupt.
- Masoneria în America. Karl Marx. Planul pentru un guvern mondial. Albert Pike şi Ku-
Klux-Klanul.
- Traficul comerţului cu opium al casei regale engleze în secolul al XVIII-lea. Rotschild şi
plutonul de execuţie.
- Cum se înscenează un război mondial? Primul război mondial în perspectiva Iluminaţilor.
Declaraţia Balfour. Finanţarea revoluţiei bolşevice. Masa Rotundă.
- Pregătirea celui de-al doilea război mondial. Adolf Schickgmler (Hitler) şi Organizaţia
Thule. Care a fost poziţia Americii? Ce s-a obţinut prin cel de-al doilea război mondial?
- Războiul bio-psihologic
- Organizaţia Vril
- Atentatul asupra lui Kenedy
- Vaticanul
- Fondul Monetar Internaţional
- Prin liberul schimb de mărfuri spre dominaţia mondială
- Problema Serbiei
- 666 (Şase sute şaizeci şi şase)
Capitolul II :
- Interogatoriul ambasadorului sovietic Jurevitsch Rakovski luat de către funcţionarul GPU,
Gabriel G.Kuzmin, la 26 ianuarie 1938
Capitolul III :
- Un adevărat act de acuzare împotriva evreilor
2
Bună ziua dragi cititori!
Viaţa unui editor este într-adevăr interesantă. În toamna anului 1993 am fost căutat la
telefon de o persoană, care nu voia să-şi spună numele şi care îmi comunica că are o carte
explozivă. Căuta un editor şi voia să rămână anonim. M-am arătat de acord şi i-am spus să-mi
trimită manuscrisul. După câteva zile am primit un pachet cu o disketă. Pe pachet nu era nici un
expeditor.
Am bătut textul la maşină şi l-am citit fără întrerupere. După această lectură am fost teribil
de zguduit, cu toate că îmi erau cunoscute maşinaţiile anumitor cercuri din societatea noastră
„aleasă”.
Nu am putut controla dacă toate informaţiile din carte corespund adevărului, dar dacă
numai o parte sunt adevărate atunci ştiu de ce pe planeta noastră este atâta mizerie, de ce
majoritatea oamenilor sunt săraci şi întreaga bogăţie şi putere a acestui pământ se află în mâna
câtorva persoane lipsite de scrupule.
Fiecare trebuie să citească această carte!
Editorul
(Nota editorului la versiunea în limba germană)
3
CAPITOLUL I :
Imaginaţi-vă că sunteţi un locuitor de pe o altă planetă sau galaxie, aţi străbătut cu nava
dumneavoastră câţiva ani lumină şi vă îndreptaţi către planeta noastră. Misiunea dumneavoastră
este să cercetaţi această planetă, să luaţi contact cu locuitorii ei, să schimbaţi informaţii ştiinţifice
şi de orice altă natură. Dacă totul se desfăşoară pozitiv şi v-aţi convins de sinceritatea şi caracterul
paşnic al locuitorilor, atunci planeta noastră ar putea intra în comunitatea intergalactică.
Deci, s-ar putea lua contact cu alţi locuitori ai altor planete pe bază deschisă, ceea ce ar însemna
un salt imens în conştiinţa pământenilor dar şi în domeniul tehnologic şi al societăţii.
Când aţi intrat pe orbita pământului, deschideţi radioul să prindeţi o lungime de undă. Aţi
prins întâmplător un canal ce transmite ştiri. Constataţi deodată că aveţi de-a face cu o planetă
războinică ai cărei locuitori nu se războiesc cu o altă planetă, ci se omoară între ei. Constataţi că
la prima vedere nu există o motivaţie la baza acestor războaie: unii se luptă pentru credinţa lor,
alţii pentru probleme rasiale. Unii nu sunt mulţumiţi cu mărimea teritoriului lor, alţii se luptă
pentru a supravieţui, sau pentru că nu au ce mânca. Unii urmăresc numai banii, dar toţi au în
vedere interesul propriu. Vă daţi seama că această planetă nu este în măsură să se ocupe cu
schimburi de informaţii sau tehnologii, pe care dumneavoastră aţi vrea să i le oferiţi. Indiferent în
ce ţară v-aţi duce, darurile dumneavoastră nu vor fi date în folosinţa binelui public, ci
conducătorii acestor ţări le vor folosi pentru interesele lor egoiste.
V-aţi pus vreodată întrebarea de ce oamenii poartă mereu războaie unii contra altora?
Jean Jacques Babel, om de ştiinţă elveţian, a stabilit că în ultimii 5600 ani omenirea a purtat
14 500 războaie, în care au murit trei miliarde şi jumătate de oameni. Această cifră reprezintă
jumătate din populaţia globului. În 1991 s-au înregistrat, spre exemplu, 52 războaie, respectiv, 52
focare de război pe acest pământ. În secolul nostru putem număra 104 ideologii contradictorii
care se combat şi care justifică omorârea altor milioane de oameni.
Ce scop au războaiele pentru omenire? Cu această temă s-au ocupat de-a lungul secolelor
filozofii, organizaţiile pacifiste şi au constatat că, din când în când, aproape toate vieţuitoarele
pământului se luptă pentru hrană şi pentru teritorii. Dar purtarea agresivă a animalelor nu poate fi
acceptată la oameni, aceştia din urmă, având inteligenţă, conştiinţă şi etică.
Că luptele pot folosi ca amuzament am văzut în antica Romă, unde gladiatorii erau puşi să
se lupte pentru a distrage plebea de la problemele ei. Acelaşi principiu îl au astăzi televiziunea,
fotbalul, pentru a-l distrage pe cetăţeanul superficial de la gânduri legate de existenţa lui fără
sens. De la ce gânduri ne sustrage pe noi mass-media? Ce ar putea omul să afle sau să descopere
dacă n-ar fi încotinuu sustras? Zicala veche „când doi se ceartă al treilea câştigă” este cunoscută.
Dacă o aplicăm la persoane sau ţări de pe planeta noastră vom vedea că acest proverb este perfect
aplicabil. De exemplu, un sistem bancar care a acordat un credit unei ţări ce poartă războiul, este
desigur foarte interesat ca războiul să nu se termine repede. Prin război şi situaţii care creează
nelinişte, naţiunile pot fi aduse în situaţia să accepte, de exemplu, intrarea în NATO, în ONU,
lucru pe care nu l-ar fi făcut în condiţii normale, de linişte.
Pentru majoritatea celor neinteresaţi de mersul istoriei, afară de cei morţi, nu este vizibilă o
coerenţă între ultimele războaie ale secolului nostru. Poate că războaiele, în afara industriei de
armament, aduc şi altcuiva un folos? Sunt într-adevăr numai motive ideologice ale unor grupuri
care dezlănţuie conflicte sau se află poate altcineva în culise? Cine poate fi a treia persoană sau al
treilea grup? De unde provin imaginile duşmănoase de care suntem infiltraţi cu ajutorul religiei,
cărţilor sau mass-mediei? Cine poate profita de ura şi degenerarea oamenilor? În această carte
vom arăta câteva persoane foarte reale.
În anul 1773, într-o stradă evreiescă din Frankfurt s-au plănuit în mare secret trei războaie
mondiale care urmau să bătătorească drumul către instaurarea unui guvern mondial până la
sfârşitul anului 2000.
4
Ideea de a instaura un guvern mondial nu este nouă. Vaticanul a încercat, până în zilele
noastre, să facă din omenire o lume catolică, în acest scop sacrificând milioane de oameni.
Islamul şi-a pus de asemenea acest ţel, iar prin faptul că are cea mai numeroasă şi mai fanatică
religie din lume, are şi cele mai mari şanse de succes. O altă formaţiune este cea panslavistă, a
cărei ideologie a fost fondată de Petru cel Mare. Ţelul ei era neutralizarea Germaniei şi Austriei,
după înrobirea Europei, cucerirea Indiei şi a Persiei. Merită menţionată şi ideologia „Asia
asiaticilor”, lucru cerut de Confederaţia statelor asiatice, în frunte cu Japonia. Apoi mai există
cea pangermană care tinde să controleze Europa, cu scopul de a se extinde mai târziu.
Dar persoanele despre care va fi vorba în această carte sunt absolut independente de orice
religie şi nu aparţin nici unei naţiuni. Ei nu sunt nici de dreapta şi nici de stânga, nici liberali, dar
folosesc toate instituţiile pentru scopurile lor. Sunt membri ai unei sau altei organizaţii, dar
numai cu scopul de a îngreuna orice investigaţie, de a produce derută printre cei „curioşi” şi a-i
aduce pe o filieră greşita. Ei se folosesc de creştini ca şi de evrei, de fascişti ca şi de comunişti,
de sionişti ca şi de mormoni, de ateişti ca şi de satanişti, de cei bogaţi ca şi de cei săraci... DE
TOŢI!
Aceşti oameni mai sunt numiţi în cercurile lor „Iluminaţi”, „big Brother”, „guvern din
umbră”, „eminenţa cenuşie”, „guvern shadow”, „guvern secret”.
Activitatea acestor „Iluminaţi” a început încă demult în Mesopotamia sub numele de „Frăţia
şarpelui”. Dacă vrem să integrăm undeva sistemul lor de activitate şi gândire, atunci, cel mai
potrivit, ar fi în machiavelism, o politică ce nu respecta normele etice: o politică fără scrupule.
Câteva exemple (cu privire la putere):
Sunteţi noul rege al unei ţări şi vreţi să vă asiguraţi pentru totdeauna tronul.
În acest scop, chemaţi la dumneavoastră două persoane, independente una de alta,
persoane de care sunteţi sigur că vor face ceea ce le cereţi. Pe una o orientaţi spre stânga şi o
finanţaţi să formeze un partid, pe cealaltă o finanţaţi de asemenea şi o sprijiniţi să formeze un
partid de dreapta. Acum aveţi două partide în opoziţie: dumneavoastră finanţaţi propaganda,
alegerile, acţiunile şi sunteţi cel mai bine informat asupra planurilor lor. Ceea ce înseamnă că
le controlaţi pe amândouă. Doriţi ca unul din partide să aibă mai mari şanse, îi alocaţi deci
sume mai mari de bani decât celuilalt partid. Ambele partide sunt convinse ca dumneavoastră
sunteţi de partea lor. Poporul se află atât de prins în acest joc „stânga sau dreapta” şi invers,
încât niciodată nu-şi va da seama că dumneavoastră sunteţi cauza neînţelegerii dintre aceste
partide. Dimpotrivă, poporul vă va chema în ajutor şi vă va cere sfatul.
Un alt exemplu (cu privire la bani):
În războiul de secesiune american (1861-1865) au luptat statele din Nord (care erau
împotriva sclavagismului) contra statelor din Sud (care erau pentru sclavagism). Înainte de
război, agenţii familiei Rotschild au dus o mare propagandă „Pentru Uniune” în statele din
Nord. În acelaşi timp, alţi agenţi ai aceleiaşi familii Rotschild duceau o campanie „Contra
Uniunii” în statele din Sud. La izbucnirea războiului, Banca Rotschild din Londra a finanţat
războiul în statele din Nord, Banca Rotschild din Paris a finanţat statele din Sud. Singurii care
au câştigat războiul au fost numai membrii familiei Rotschild.
Expun mai jos principiile sistemului, pe scurt:
1. A crea conflicte în care oamenii luptă unii contra altora şi nu contra adevăratei cauze a
conflictului.
2. A nu apărea la vedere ca autor al conflictului.
3. A susţine cu bani toate părţile beligerante.
4. A apărea ca o instanţă împăciuitoare, care doreşte terminarea conflictului.
„Iluminaţii” doresc stăpânirea lumii şi atunci trebuie să provoace cât mai multă neînţelegere
între popoare, acestea fiind cât mai încurcate în plasa dezinformării. Mijloacele cele mai
puternice prin care Iluminaţii răspândesc neînţelegerea între oameni sunt aceste „organizaţii
secrete internaţionale”.
5
Şi aici ni se dezvăluie Planul. Instanţa „împăciuitoare” va fi chemată să aplaneze conflictul.
Şi cine este pe această planetă „Instanţa împăciuitoare”? ONU!
Trebuie să privim cine stă în spatele ONU. Iluminaţii nu sunt oameni de rând, ei sunt cei
mai bogaţi oameni de pe pământ. Nu apar nici la televiziune, nici în mass-media, ei sunt cei care
controlează aceste foruri. În cazul că vreodată se pomeneşte vreo vorbă despre ei, atunci aceasta
se face numai absolut neutral sau pozitiv. Cea mai mare parte a omenirii nici nu a auzit de
numele lor. Cei care au descoperit maşinaţiile lor şi le publică nu au devenit celebri, cu toate că
ar fi meritat premiul Nobel. Să se întreprindă ceva împotriva lor ar fi foarte bine, dar cum să
întreprindă ceva şase miliarde de oameni împotriva cuiva despre a cărui existenţă nu a auzit
nimic?
Este un fapt cert că aproape toţi oamenii sunt atât de prinşi în „problemele lor personale”
încât nu au văzut sau nu mai văd ce se întâmplă în jurul lor. Cea mai mare parte a civilizaţiei
noastre suferă de boala numită „apolitica”, şi nu vor să aibă de-a face cu politica.
Din lipsă de timp, din lipsă de interes, din lipsă de spirit critic, din cauza lipsei de informaţii
de specialitate se ajunge la această absenţă din viaţa politică. Prin absenţă nu se obţine nimic.
Dimpotrivă, fiecare individ care se resemnează îi ajută pe Iluminaţi să-şi atingă scopul. De aceea
primul pas este de a se oferi cât mai multe informaţii despre acest domeniu.
„Căutaţi adevărul, deoarece adevărul vă va aduce libertatea!”
Putem împărţi oamenii în trei categorii:
1. Cei ce au posibilitate de acţiune.
2. Cei ce privesc pasivi evenimentele.
3. Cei ce se miră numai de cele ce se întâmplă (ceea ce văd).
Această carte este o contribuţie la elucidarea unor fapte, o încercare de a face cunoscute
fapte ce sunt ţinute secrete de oamenii care trag sforile. Poate că, în urma lecturii cărţii, unii
dintre cititorii din categoria a treia vor trece în categoria a doua sau poate chiar în prima.
Informaţiile am dori să nu fie înghiţite ca nişte poveşti ce ne sunt zilnic prezentate de massmedia.
Oamenii care acţionează superficial şi sunt mulţumiţi de starea lucrurilor ar face mai bine
să închidă cartea aceasta. Se poate întâmpla ca unii oameni să nu mai poată ieşi din dogmele
odată însuşite; având o imagine a acestei lumi deja formată, ei nu mai pot asimila informaţii noi,
au spiritul blocat şi nu mai au loc pentru un alt adevăr. Pe aceştia îi rugăm să fie deschişi şi să
lase pentru un timp la o parte ideile preconcepute, să facă apel la intuiţie, la sensibilitatea proprie
şi să judece dacă informaţiile date corespund cu realitatea, sprijinindu-se numai pe fapte istorice
care sunt în bună parte cunoscute.
Realitatea istorică se desfăşoară pe două planuri. Un plan este general, aşa-zisă opinie
publică, adusă nouă, marelui public, la cunoştinţă de către mass-media, şi, mai târziu, de
persoane care consemnează aceste informaţii sub numele de „istorie”. Pe alt plan se află
evenimentele ce nu se aduc la cunoştinţa opiniei publice. Aceasta este lumea în care îşi duc
activitatea lojile secrete, asociaţiile secrete, marele capital, politica, economia, religiile, toate
împletite între ele. De pe acest plan se creează naţiuni, se provoacă conflicte, se numesc
preşedinţi, iar în cazul că nu funcţionează, tot de aici sunt eliminate.
Dar, mai ales, cetăţeanul care-şi formează imaginea lurnii şi părerile de la televiziune şi
radio, din ziare, de la şcoală şi din literatura curentă este cel mai puţin informat despre faptele pe
care le voi descrie mai jos.
Este de la sine înţeles că secretele sau activitatea unei loji secrete îşi îndeplinesc scopul,
dacă rămân, într-adevăr, secrete. Existenţa unei loji secrete demonstrează că există ceva care li se
pare „fraţilor masoni” destul de important pentru a fi ţinut secret faţă de restul oamenilor.
Ce poate fi aceasta?
Vom arăta mai departe că mulţi fraţi masoni ai diverselor organizaţii secrete ocupă poziţii
despre care numai în vis ne putem închipui, o asemenea poziţie „de vis”, având una din cele mai
importante organizaţii din America: Council of Foreign Relations. Această organizaţie
6
semisecretă este condusă de Sindicatul Rockefeller şi o organizaţie europeană cu numele
„Comitetul celor 300”.
Printre membrii Comitetului celor 300 se află şi Sir John J.Louden. El este reprezentantul
Băncii N.M.Rotschild din Londra. El mai ocupă poziţiile de: preşedinte al Băncii „Chase
Manhattan” a lui Rockefeller, preşedinte al „Royal Dutch Petroleum”, director al „Shell
Petroleum Company” şi administrator al „Fundaţiei Ford”.
Acestea demonstrează puterea extraordinară şi influenţa unei singure persoane. Dar cum a
ajuns în asemenea poziţie? Acest lucru este în legătură cu organizaţiile secrete, în acest caz
„Comitetul celor 300”. În Comitet sunt 300 persoane de acest calibru, iar el nu este cu siguranţă,
cel mai influent. Vă puteţi închipui că deciziile, hotărârile, decretele ce se iau când se întrunesc
aceşti oameni au o influenţă hotărâtoare asupra mersului lucrurilor pe plan mondial. Aceşti
oameni deţin secrete ce nu se spun în afară. Ei cunosc ceea ce noi nu cunoaştem, de aceea ei, cei
„Iluminaţi”, sunt atât de puternici. Aţi vrea să aflaţi despre ce secrete este vorba?
Aceste secrete au mai toate de-a face cu trecutul planetei noastre, cu apariţia speciei umane,
cu naşterea omului, chiar cu aşa-numitele farfurii zburătoare UFO (obiect zburător neidentificat).
Ne închipuim că la cuvântul UFO mulţi nu reacţionează cu plăcere. De aceea, este extrem
de important să ne ocupăm de ceva „nou”. Deşi tema nu este nouă, fiecare a auzit despre aceste
obiecte formate din două discuri metalice ce se rotesc în sens invers formând două câmpuri
magnetice de natură terestră şi extraterestră. Dar oamenii în Europa sunt la fel de dezinformaţi ca
şi ceilalţi din lumea întreagă şi acest lucru are de-a face cu Iluminaţii care controlează massmedia.
A existat în cel de al treilea Reich o societate numită VRIL care s-a ocupat exclusiv de
construirea acestor obiecte zburătoare. Din ea făceau parte printre alţii: inginerul Viktor
Schanberger, dr. W.O. Schumann, Schriewer, Habermohl, Miethe, Belluzo, de care îşi amintesc
desigur încă piloţii americani şi englezi ai celor „Foo-Fighters”. Construirea lor a fost extrem de
rapid forţată după ce o farfurie zburătoare de natură extraterestră căzuse în Europa, în 1936, şi
care, în cădere, nu s-a avariat. După ce s-a studiat acest obiect zburător, coordonat cu cele
cunoscute în domeniul imploziei şi al antigravitaţiei, s-a trecut la construirea unui prototip.
Richard Miethe a construit V7 (a nu se confunda cu V1 sau V2). Acest V7, echipat cu 12 turboagregate
BMW 028, a făcut un zbor de încercare pe data de 14 februarie 1944 la Peenemunde, la
o înălţime de 24.000 metri, cu o viteză la zbor orizontal de 2.200 km pe oră. La sfârşitul anului
1942 s-au construit mai multe exemplare de avioane în formă de disc numite RFZ 6 „Haunebu
II”. Aveau un diametru de 32 m, o înălţime la axa mijlocie de 11 m şi zburau cu o viteză de 6.000
km/h. Puteau zbura 55 ore încontinuu, cu start vertical puteau să zboare orizontal, vertical şi în
unghi drept, tipic pentru farfuriile zburătoare. În 1945 s-a reuşit un înconjur al pământului în
câteva ore. Mulţi se vor întreba de ce Hitler nu a câştigat războiul, dacă a posedat o asemenea
tehnologie? Pentru că aceste obiecte zburătoare nu puteau fi întrebuinţate în scopuri militare.
Câmpul magnetic nu permite lansarea de pe navă a proiectilelor şi nici măcar folosirea armelor
convenţionale. Un alt motiv este că lumea nu cunoaşte până azi cine a fost Hitler, care a fost
scopul lui adevărat, unde a fost recrutat, de cine a fost finanţat, cum a ajuns în poziţia pe care a
avut-o, în ce lojă a fost membru şi care au fost motivele celui de al doilea război mondial. De
aceea toate cărţile, toate scrierile, toate documentele care conţineau date despre aceste lucruri au
fost foarte repede confiscate, îndepărtate de aliaţi, cu scopul de a manipula mai departe omenirea.
Toate planurile şi mulţi oameni de ştiinţă ca W. von Braun, în operaţia „Paperclip”, au trecut în
mâna americanilor (a se vedea rolul lui Maxwell). Dezvoltarea obiectelor zburătoare în formă de
disc constituie un secret de categoria I în America. Acesta a fost unul din motivele pentru care a
trebuit să moară Kennedy. Mai sunt multe fapte rămase secrete de care nimeni nu a auzit nimic.
De exemplu despre înfiinţarea unui stat german în Antarctica, de către Hitler, în timpul celui de
al doilea război mondial. De ce a trebuit amiralul american E.Byrd în 1947 să facă o expediţie
armată cu 4000 soldaţi, portavioane şi armament în acest ţinut, de unde s-au întors numai câteva
sute? Multe întrebări fără răspuns.
7
Tema farfuriilor zburătoare este mai incitantă şi mai reală decât îşi închipuie mulţi oameni.
Degradarea acestui fapt până la ridicol de către „Establishmentul” anglo-american a costat până
acum miliarde pentru ca mass-media să nu o popularizeze şi să o ridiculizeze. Vă imaginaţi ce ar
însemna pentru omenire această nouă energie fără cablu, fără benzină, fără poluare, fără reactori
atomici şi care nu costă nimic?
Oamenii pot fi controlaţi şi stăpâniţi prin energie, prin hrană şi prin dezinformare. Una din
legile unei loji secrete este faptul de a nu apărea în public. Chiar pronunţarea numelui unui frate
din lojă este pedepsită cu moartea, de exemplu, în loja 99-a. În antichitate pronunţarea
„octogonului” din teoria lui Pythagora era pedepsită cu moartea. Octogonul este cheia pentru a
înţelege „Merkabah” (este denumirea câmpului magnetic al omului). Mer-ka-bah = două câmpuri
luminoase ce se rotesc invers, transportând spirit şi materie. Secretul este o forţă. El dă
posibilitatea de a conduce operaţiuni fără adversari. Date ştiinţifice de mare importanţă rămân
numai în cerc restrâns. Activitatea Iluminaţilor a început încă din epoca sumeriană. Este de ajuns
să studiem ultimii trei sute de ani, deoarece chiar dacă numele şi instituţiile se schimbă de-a
lungul istoriei, puterea care stă în spatele lor este aceeaşi. Merită să fie menţionată însă o scenă
din piesa lui Umberto Eco: De ce este atât de periculos dacă oamenii râd şi se amuză? Călugărul
orb îi răspunde lui Baskerville: „Râsul ucide frica, fără frică nu există credinţă. Cine nu se teme
de Diavol nu are nevoie nici de Dumnezeu”.
Masoneria este una din cele mai vechi organizaţii care există până în zilele noastre. Foi de
papirus găsite în Libia cu ocazia unor săpături din 1888 menţionează date despre întruniri secrete
înainte de Cristos, în anul 2000. Masonii organizaţi în bresle au luat parte şi la construirea
templului lui Solomon şi aveau menirea sindicatelor noastre de astăzi. Alte indicaţii se găsesc în
scrieri necrologice din Egipt, marele maestru fiind zeul Toth. Masonii foloseau simboluri pentru
a comunica unii cu alţii, cifre (3, 7,13, 33), embleme. Cel mai important simbol a fost un şorţ
scurt, care a fost înlocuit cu o blăniţă albă de miel în timpul preoţilor din Melchisedec în anul
2000 a.Ch. Şi astăzi se foloseşte acest şorţ de blană. În Egiptul antic zeii erau pictaţi cum zboară
în nişte nave aeriene (UFO) şi purtau şi ei şorţuri. Încă din anul 3400 a.Ch. cei din „Frăţia
şarpelui” purtau şorţuri, iar zeii lor erau arătaţi cum coboară din cer pe roţi zburătoare.
La începutul sec. XIV s-a format o organizaţie împotriva lumii musulmane: Ordinul
Cavalerilor Templieri. În urmă cu 150 ani acest ordin al templierilor a fost învăluit într-un secret
deoarece anumite cercuri au dorit acest lucru. Templierii au intrat în conflict cu Vechiul
Testament. La început a fost un grup mic sub conducerea lui Geoffroy de Saint Omer şi Hugo de
Payn, care s-a hotărât în anul 1117, de Crăciun, să facă de pază în Ierusalim, pentru apărarea
pelerinilor. În primăvară, ei s-au prezentat patriarhului din Ierusalim şi regelui Balduin I, care iau
lăudat şi le-au permis să-şi construiască acolo o cazarmă proprie.
Istoria templierilor ar fi decurs desigur altfel, dacă în ruinele din Ierusalim nu s-ar fi făcut o
descoperire. S-au găsit vechi scrieri ebraice cu care, la început, templierii nu prea au ştiut ce să
facă. Aceste scrieri au fost date învăţăcelului din Provence, Etienne Harding, care le-a tradus. S-a
constatat că aceste fragmente de hârtie conţineau rapoartele evreilor Essaimin (spioni), puşi de
rabinii de atunci, rapoarte în care ei aduceau la cunoştinţă activitatea blestematului Mamzer (fiu
de curvă) Iisus, care incita împotriva dumnezeului evreilor, Jahwe.
Acolo se spune că Iisus Cristos l-a asemănat pe Jahwe cu Satana din cauza învăţăturilor lui.
O dovadă clară despre acest lucru se poate citi în Evanghelia după Ioan (Ioan, 8, 44), unde Iisus
le spune evreilor: „Voi v-aţi ales ca Dumnezeu pe Diavol”. A avut loc deci o falsificare
puternică a învăţăturii adevărate a lui Iisus! Templierii au avut un şoc când au aflat că adevărata
învăţătură a lui Cristos şi Vechiul Testament erau în totală contradicţie. El îi învăţa să combată
vechiul dumnezeu ca pe Satana, ordinul templierilor sub Bernhard de Clarivaux având deja un
„secret” şi o voinţă: să cunoască adevărul. Bernhard însă i-a sfătuit să nu cerceteze aceste lucruri
deoarece îşi vor face duşmani; astfel, secretul a început să fie uitat şi în anii următori templierii sau
ocupat de probleme militare. Viaţa din Orient le lăsa puţin timp să se ocupe de acest „secret”.
8
Dar în contact cu lumea islamică, au descoperit nişte scrisori ale lui Abu Thalile (Imamul Ali)
din Damasc. În aceste scrisori, Ali dezvăluie că atât Coranul cât şi Evanghelia lui Cristos au fost
falsificate. Aceste scrisori au stârnit vâlvă şi au fost trimise în Franţa. De această dată cercetările
nu au mai putut fi oprite. Comandamentului ordinului templierilor i-a căzut în mână un document
al cartaginezilor. Acest document era o evanghelie străveche a lui Ioan transcrisă de ereticul
Marcion în anul 94 p.Ch. Documentul conţine şi o biografie a lui Marcion. Acesta între anii 90-
130 p.Ch. a înfiinţat o mişcare creştină a lui Iisus fiind în contact strâns cu apostolul Ioan. După
omorârea lui, această mişcare s-a distrus.
Iisus le-a propovăduit oamenilor că fiecare poate să se mântuiască prin el însuşi, având
nevoie numai de bunăvoinţă, fără temple sau organizaţii bisericeşti. De acum încolo s-a format în
cadrul ordinului templierilor „ordinul marcioniţilor”. Simbolul iniţial al templierilor, crucea roşie
simplă pe fond alb, a fost transformat de marcioniţi într-o cruce roşie cu spini pe fond alb. Încă se
păstra secretul descoperirilor făcute de ordinul templierilor, cu speranţa că se vor găsi noi dovezi
despre adevărata credinţă a lui Iisus, a creştinismului. Într-adevăr, doi cavaleri templieri au găsit
în ruinele Cartaginei, unde a trăit un timp Marcion, documente de la începutul erei creştine.
Aceste documente erau originalele Evangheliilor lui Ioan şi Matei şi o traducere a lui Marcion
din greceşte „Ilu Aschera”, în care se află adevărata învăţătură a lui Cristos.
Cei trei stâlpi pe care se sprijină credinţa creştină sunt:
1) religia ebraico-creştină;
2) permisiunea de a lua camătă, preluată din Vechiul Testament şi sistemul monetar şi
economic bazat pe aceste principii;
3) principiul admiterii absolutismului.
Templierii au încercat să zdruncine şi să dărâme aceşti stâlpi. De îndată ordinul templierilor
va încerca să elimina biserica iudeo-creştină şi să constituie o religie a străvechiului creştinism,
eliminând principiile Vechiului Testament.
De aici vor rezulta: răsturnarea sistemului monetar şi bancar actual, desfiinţarea
absolutismului şi introducerea unui sistem de ordine republican aristocratic. Dar templierilor nu
le-a mers bine, ei au fost infiltraţi de „elita ocultă” care nu dorea să se cunoască adevărul, au fost
deturnaţi spre scopuri financiare, politice şi militare. Au fost descoperiţi că începuseră să
realizeze practicile satanice abominabile ale acestei „elite”. Începând din 1307 din ordinul lui
Filip al IV-lea cel Frumos şi al Vaticanului au început să fie persecutaţi. Marele lor maestru
Jacques de Molay a fost ars public în faţa catedralei Notre Dame din Paris în anul 1314, în 11
martie din ordinul lui Filip al IV-lea. Loja masonică de Molay este astăzi una din cele mai
venerabile pe plan mondial, ceea ce arată cine a dat turnura inversă societăţii secrete a
templierilor.
Cavalerii Ordinului Sf. Ioan. După învingerea musulmanilor s-au stabilit în insula Rodos
sub numele de cavaleri de Rodos sau pe insula Malta sub numele de cavaleri de Malta, azi o
organizaţie puternică masonică. Unii membri pot fi enumeraţi: William Casey (ex-şeful CIA
1981-1987), Alexander Haig (fostul ministru de externe american), Lee Jaccoca (preşedintele
Corporaţiei Chrysler), James Buckey (Radio Europa Liberă), John McCone (şef al CIA sub
Kennedy), Alexandre de Marenches (şeful Serviciului francez de informaţii), Valerie Giscard
d'Estaing (fostul premier francez). (După 1990 şi în România au fost nominalizaţi Adrian
Năstase, Preşedintele Camerei Deputaţilor, Vicepreşedintele PDSR, Adrian Moţiu, senator
PUNR, regele Cioabă, gen. maior...).
Alte două organizaţii din timpul cruciadelor au fost:
1) Ordinul Franciscanilor, care au preluat de la fraţii egipteni Al Amarna veşmântul cu funia
(împletită pentru cordon) şi modul în care îşi tundeau părul. Acest ordin părea foarte uman.
Contrariul a fost
2) Ordinul Dominicanilor, uneltele inchiziţiei, instituţie înspăimântătoare creată de biserica
catolică.
9
În secolul al XIV-lea au apărut pentru prima dată cei din „Frăţia şarpelui” sub numele de
„Iluminaţi”. În această organizaţie au intrat şi fraţii din „Rosacruce”, întemeiată de împăratul
Carol cel Mare, în secolul IX. Aceştia pretindeau a cunoaşte originea omului şi ştiinţele secrete
ale egiptenilor. Legătura între Rosacruce şi Iluminaţi a fost foarte strânsă. Rosacruce nu a putut fi
identificată, deoarece ei au hotărât să-şi ducă activitatea câte 108 ani, alternând cu o întrerupere
de 108 ani, în care dispăreau din viaţa politică. O persoană care era strâns legată de Iluminaţi şi
de Rosacruce a fost Martin Luther, semnul sigiliului său fiind o cruce şi un trandafir, în timpul
papei Leon al X-lea, fiul lui Lorenzo di Medici. Lorenzo di Medici a fost şeful unei bogate bănci
în Florenţa şi a unei familii ce fusese împuternicită de Papa Ioan al XXIII-lea să încaseze pentru
biserică cele zece procente şi impozite. Luther a fost mai ales împotriva afacerilor băneşti ale
bisericii care nu mai era un lăcaş primordial al credinţei.
După moartea lui Luther, cel ce a dus Reforma mai departe a fost sir Francis Bacon, unul
dintre cei mai importanţi membri ai Rosacrucei, regele James I al Angliei numindu-l
coordonatorul proiectului de elaborare a unei Biblii anglicane. Această versiune a Bibliei,
cunoscută sub numele de „Versiunea King James”, din anul 1611, este Biblia cea mai folosită în
lumea de limbă engleză. Contrareforma a fost condusă de o organizaţie nou formată a iezuiţilor.
Aceasta a fost o organizaţie militară, cu simboluri şi ritualuri secrete, iniţiată în 1534 de Ignaţiu
de Loyola. Cei din gradul al doilea cereau în jurământul lor moartea protestanţilor şi masonilor
(religia protestantă este cea mai asemănătoare cu cea iudaică dintre toate religiile creştine).
Iezuiţii au fost trimişi în Anglia ca să-i urmărească pe protestanţi. În acel timp, masonii şi
protestanţii din Anglia trebuiau să-şi apere secretul dacă nu voiau să-şi piardă capul. Masonii au
lucrat în mare secret în Anglia, Irlanda şi Scoţia. Unul dintre maeştri împreună cu marele maestru
al templierilor au luat parte la semnarea „Magnei Charta”.
În anul 1717 Loja masonică din Londra începe o activitate la suprafaţă: situaţia în Anglia se
schimbase, masonii îşi puteau duce activitatea nestingheriţi. Aceasta este data când în multe cărţi
care tratează istoria masoneriei este consemnat începutul ei. Oficial este adevărat, dar activitatea
secretă a masonilor începuse cu mult înainte; activitatea secretă nu şi-ar fi avut rostul dacă
fiecare om ar fi ştiut când, unde şi cine sunt aceşti oameni.
Activitatea deschisă a lojei londoneze a stârnit consternare în rândul lojilor masonice care
au considerat aceasta ca o trădare. După ce spiritele s-au potolit, lojile au început să se împrăştie
în toată Europa şi în Lumea Nouă.
Declaraţia de Independenţă a fost semnată aproape exclusiv de masoni, George Washington
şi generalii săi au fost mai toţi masoni.
O altă organizaţie secretă, cu mare influenţă, se crease în Anglia şi căuta să câştige controlul
asupra vieţii politice engleze: evreii rabini, bogaţi conducători politici şi spirituali ai poporului
evreu din diasporă şi-au unit forţele într-o grupare cunoscută sub numele de „înţelepţii Sionului”.
Din anul 1640 până în 1689 ei au plănuit în Olanda revoluţia engleză (înlăturarea de pe tronul
Angliei a Stuarţilor) dând sume mari de bani diverselor părţi, reuşind prin bani şi influenţă să-l
pună în fruntea armatei olandeze pe Wilhelm cel Tăcut din casa Nasau-Orania care apoi a
devenit prinţul Wilhelm al Oraniei. Înţelepţii Sionului au aranjat o întâlnire între acesta şi Mary,
fiica cea mare a Ducelui de York, care era şi sora regelui Carol al II-lea al Angliei, fratele şi
urmaşul lui Jacob al II-lea. În 1677 ei s-au căsătorit şi au avut un fiu, pe Wilhelm al III-lea, care
mai târziu s-a căsătorit cu Maria a II-a, fiica lui Jacob al II-lea. Astfel s-a înrudit casa regală
olandeză cu cea engleză. Cu ajutorul unor partide influente în Anglia şi Scoţia, Stuarţii au fost
îndepărtaţi de pe tron şi în locul lor a fost pus, în 1689, Wilhelm al III-lea al Oraniei. Acest
mason care a format ordinul Oraniei, organizaţie anticatolică, sprijinitoare a protestantismului,
ordin care există şi astăzi şi care are în Irlanda peste 100000 de membri, care poartă actualul
război religios. Regele Wilhelm al III-lea a implicat Anglia în războaiele costisitoare împotriva
Franţei catolice ceea ce a făcut ca Anglia să intre în datorii mari. Cu ajutorul agentului său,
William Paterson, Wilhelm al III-lea a convins trezoreria engleză să împrumute 1,25 milioane
10
lire sterline de la băncile evreieşti. Aceasta a fost recompensa oferită înţelepţilor Sionului.
Condiţiile acestui împrumut au fost următoarele:
1. Numele celor ce împrumută să rămână secret, apoi li se dă dreptul să înfiinţeze „Banca
Angliei” (o bancă centrală).
2. Directorilor acestei Bănci li se dă dreptul să fixeze preţul aurului la paritatea monedei de
hârtie.
3. Le este permis ca pentru fiecare 500g aur depus să împrumute 10 lire sterline.
4. Li se dă împuternicirea să „consolideze” datoriile naţionale ale statului şi pentru acest
lucru să încaseze impozite directe de la popor.
Astfel a luat fiinţă Banca Naţională a Angliei. Acest soi de afaceri bancare au dat
posibilitatea bancherilor evrei să câştige 50% la o investiţie de 5%. Poporul englez trebuia să
plătească. Creditorii nu au fost niciodată interesaţi ca datoriile să fie plătite deoarece astfel aveau
mereu influenţă şi presiune asupra debitorilor şi asupra vieţii politice engleze. Datoria naţională a
Angliei a crescut de la 1.250.000 lire sterline în 1604 la 16 milioane lire sterline în anul 1698.
După Wilhelm al III-lea tronul a fost ocupat de Casa de Hanovra, deoarece dinastia Windsor descinde
din linia Hanovra şi ei deţin tronul până astăzi. Că englezii nu au fost fericiţi să aibă un
rege de origine germană se înţelege de la sine, deoarece s-au creat mai multe grupuri care se
luptau să aducă Stuarţii din nou pe tronul Angliei. Din cauza acestui pericol, regii din linia
Hanovra nu au alcătuit o armată naţională ci au angajat mercenari germani. Aceştia au fost plătiţi
bineînţeles din casieria statului englez, aducând indirect profit bancherilor evrei de la Banca
Angliei. Cei mai mulţi mercenari au fost puşi la dispoziţie de către prinţul Wilhelm al IX-lea din
Hessen-Hanau, un prieten al Casei Hanovra.
În anul 1567, lojile engleze s-au împărţit în două: lojile masonice yorkeze şi cele londoneze.
La începutul secolului al XVII-lea s-a schimbat caracterul lojilor masonice, au devenit oculte,
secrete, iar în ele au intrat diverse bresle. În anul 1717, pe 24 iunie, s-au întrunit reprezentanţii a
patru mari loji londoneze care au creat o mare lojă engleză numită şi „Loja mamă a lumii”.
Sistemul era bazat pe trei garante: ucenic, calfă, maestru, care se mai numea şi gradul albastru.
Această mare lojă „a susţinut” dinastia Hanovra acordându-i lui Frederic, prinţ de Wales, în
1737, amândouă gradele masonice. Mai târziu, în următoarele generaţii a fost acordat membrilor
familiei regale gradul de maestru: lui Frederic August, regelui George al IV-lea, regelui Eduard
al VII-lea şi regelui George al Vl-lea. Duşmanii casei domnitoare Windsor s-au organizat (în
favoarea aducerii la tron a Stuarţilor) în grupul militant al jacobinilor în 1688. Pentru a sprijini pe
Jacob al III-lea, fiul lui Jacob al II-lea (cel alungat de pe tron), jacobinii au creat o lojă nouă
masonică cu numele „loja templierilor scoţieni” în 1725; ea a fost creată de către templierul
Michael Ramsey.
În 1736 a fost înfiinţată „Marea lojă Scoţiană”. Cum vedem avem de-a face cu două mari
loji, în opoziţie una faţă de cealaltă: „marea lojă londoneză” a liniei Hanovra şi „marea lojă
scoţiană” a liniei Stuarţilor. Cine este oare cel de-al treilea necunoscut interesat în discordia
dintre aceste două organizaţii? Nu cumva Iluminaţii?
11
Familia Rotschild
Multe enigme acoperă centrul ascuns al Băncii internaţionale a Rotschilds-ilor.
În anul 1750, Mayer Amschel Bauer a preluat banca tatălui său în Frankfurt, dându-i
numele Rotschild (după placheta roşie de deasupra uşii de la intrare care reprezenta semnul
revoluţionar al evreilor din Europa de est).
Mayer Rotschild a avut 5 băieţi şi 5 fete. Numele fiilor săi a fost Amschel, Salomon,
Nathan, Carol, Jacob (James). Prosperitatea lui Mayer a început sub protecţia prinţului Wilhelm
al IX-lea de Hessen-Hanau, cu care a luat parte la şedinţele masonice din Germania. Wilhelm, un
prieten al casei domnitoare engleze de Hanovra, primea sume enorme de bani prin închirierea de
mercenari germani casei regale engleze. Această armată a fost aceeaşi care a luptat contra lui
George Washington în „Vally Forge”, Mayer Rotschild devenind bancherul personal al prinţului
Wilhelm al IX-lea. Din cauza unor tulburări politice, prinţul Wilhelm a trebuit să fugă din
Germania în Danemarca şi a depus în banca lui Rotschild 600.000 lire sterline, soldul
mercenarilor.
Nathan Rotschild, fiul cel mare al lui Mayer, a luat aceşti bani, a plecat în Anglia şi a
deschis acolo o bancă. Aurul care servea de garanţie provenea de la „East India Company”.
Nathan obţinea profituri împătrite împrumutând bani ducelui de Wellington care îşi finanţa
operaţiile militare. Au mai fost scoase profituri imense din vânzarea mai târziu a aurului (depus
ca garanţie) în mod ilegal. Aceasta a fost originea averii imense a familiei Rotschild. Acum s-a
dat startul unui consorţiu bancar internaţional, când fiecare fiu al lui Mayer a deschis o bancă în
capitalele europene: Amschel în Berlin, Salomon la Viena, Jacob la Paris şi Carol în Neapole.
Salomon devenise şi el mason, ca tatăl său.
Mayer Amschel Rotschild a lăsat prin testament cum să se administreze averea de către
urmaşi. Averea va fi administrată exclusiv de membrii familiei bărbaţi, cel mai mare având un
vot hotărâtor în cazul unor diferenţe sau decizii importante. Toate conturile urma să fie ţinute
absolut secret, mai cu seamă faţă de guvernele ţărilor unde se aflau.
În 1773 a avut loc în casa lui Mayer Amschel Rotschild o întâlnire foarte importantă la care
au participat 12 evrei bogaţi ce acordau credite sume foarte mari. La această întâlnire, bineînţeles
secretă, s-a discutat elaborarea unui plan spre a putea controla averea întregii lumi. Ei au
constatat că prin înfiinţarea Băncii din Anglia au reuşit să controleze economia întregii ţări, dar
planul lor era să poată avea un control absolut asupra averii lumii întregi. Un asemenea plan a
fost discutat în astfel de cercuri cu câteva secole înainte. La această dată Rotschild l-a prelucrat
din nou. Acest plan poartă numele „Protocoalele înţelepţilor Sionului”. Ele au fost secrete până
în anul 1901, când printr-o întâmplare au căzut în mâna unui profesor rus, S.Nilus, care le-a
publicat. Victor Marsden le-a tradus în engleză în anul 1921, un exemplar se află la British
Museum din Londra.
Protocoalele înţelepţilor Sionului
Controlul asupra finanţelor îl vom avea în mod sigur la toate naţiunile dacă vom crea
mari monopoluri particulare care să fie rezervoarele imenselor bogăţii ale lumii. În ziua când va
avea loc prăbuşirea politică se vor prăbuşi şi finanţele împreună cu creditele acordate de State.
Vom provoca crize economice ca să destabilizăm Statele ce ni se împotrivesc, sustrăgând banii
depuşi acolo. Prin acumularea de mari capitaluri private care au fost sustrase din circuitul
financiar al Statelor vom sili aceste State să ia bani de la noi sub formă de credit. Creditele
împovărează Statele cu procente care le transformă în sclavi fără voinţă. Impozitele cuvenite nu
12
vor satisface nevoile şi astfel şefii acestor State vor cerşi la uşa băncilor noastre. Creditele străine
sunt lipitori ce nu pot fi îndepărtate de pe corpul statului numai dacă cad de la sine sau statul se
scutură de ele. Dar Statele „GOIMI” nu se scutură de ele, ci dimpotrivă pun mereu altele
deasupra, ceea ce duce inevitabil la prăbuşirea lor. Prin datorii de stat, aceşti şefi de guverne
devin coruptibili şi astfel cad în sfera noastră de control, din ce în ce mai adânc.
Controlul presei. Presa are funcţia de a dezlănţui şi de a înflăcăra pasiunile unui popor;
marea masă nu are nici cea mai mică idee cui îi serveşte presa într-adevăr. Printre ziare vor fi şi
unele care ne vor ataca. Pe acestea tot noi le fondăm iar punctele în care ne atacă, tot noi le
alegem. Nici o ştire nu va ajunge în public fără permisiunea noastră. Acest lucru este posibil
chiar acum, deoarece toate ştirile din lume se centralizează la câteva agenţii de ştiri. Aceste
agenţii sunt controlate de noi. Ziarele noastre vor fi de toate nuanţele: aristocratice, socialiste,
republicane, chiar anarhiste, bineînţeles atâta timp cât există constituţie. (Comisia trilaterală
împreună cu CFR, controlează azi aproape toate agenţiile de ştiri din lume).
Extinderea puterii o vom practica apărând în public ca prieten al tuturor. Noi îi vom
susţine pe toţi: anarhişti, comunişti, fascişti, dar mai ales clasa muncitoare, sindicatele, care vor
câştiga încrederea noastră şi vor deveni unealta noastră.
Controlul asupra credinţei. Noi le vom lua oamenilor adevărata credinţă. Noi vom
modifica stâlpii legilor spirituale sau îi vom dezrădăcina. Lipsa lor va slăbi credinţa în sufletele
oamenilor, deoarece religiile vor fi lipsite de argumente. Aceste goluri le vom umple noi cu teze
materialiste şi calcule matematice.
A zăpăci minţile este o metodă. Pentru a fi stăpâni pe opinia publică trebuie s-o aducem
într-o stare de zăpăceală. Noi vom folosi presa ca să prezinte oamenilor ştiri atât de diverse, încât
ei să se piardă în labirintul acestor informaţii. Oamenii vor ajunge la concluzia că este mai bine
să nu aibă nici o părere (politică)...
Dorinţa de a trăi în lux. Pentru a accelera ruina industriei „Goimilor”, le vom stimula
dorinţa de a face lux. Cetăţeanul de rând însă nu îşi va putea permite bucuria de a cumpăra
articole de lux, pentru că noi vom avea grijă să ridicăm mereu preţurile. Astfel, fiecare va trebui
să muncească mai mult, dacă va voi să capete ceea ce doreşte. Până când îşi vor da seama cu ce
sistem au de a face, vor fi deja prinşi în capcana lui.
Politica, instrument de manipulare. Prin propagarea de către noi a liberalismului în
organismele statale întreaga structură politică va fi modificată.
O constituţie nu este decât marele for al neînţelegerilor, al certurilor şi toanelor partidelor,
într-un cuvânt un for care are numai funcţia de a distruge personalitatea instituţiilor de stat. În
„epoca republicană” noi îi vom înlocui pe stăpânitori cu o caricatură de guverne, cu un preşedinte
din popor adică din rândurile „păpuşilor” noastre, ale „sclavilor noştri”. Vom organiza alegeri în
aşa fel încât, cu ajutorul lor, vom reuşi să preluăm stăpânirea întregii lumi. Celui mai neînsemnat
alegător îi vom da iluzia că, prin întruniri şi coaliţii, el poate influenţa mersul politic în stat. În
acelaşi timp vom elimina importanţa familiei şi rolul ei educativ, de asemenea formarea
personalităţii independente.
Este de ajuns ca un popor să fie lăsat să trăiască în „democraţie” un oarecare timp, pentru ca
el să se transforme într-o plebe dezordonată. Puterea plebei este oarbă, fără scop şi fără raţiune,
mereu gata să fie influenţabilă dintr-o parte sau alta. Dar orbul nu-l poate conduce pe orb fără săl
conducă în prăpastie. Numai cine de la naştere a fost crescut să fie stăpân independent este
instruit în ABC-ul politic.
Reuşita noastră va fi uşurată de faptul că în relaţiile cu oamenii de care vom avea nevoie,
noi vom specula punctele slabe ale acestora: lăcomia de bani şi de bunuri materiale, precum şi
pasiunile de orice natură.
Controlul asupra hranei. Puterea noastră rezidă şi în faptul că hrana pe acest pământ
devine din ce în ce mai insuficientă. Capitalul are puterea de a provoca foamete, ceea ce ţine mai
bine în frâu pe muncitor decât au putut-o face aristocraţii prin legile din timpul monarhiei.
13
Provocând lipsuri, invidie şi ură, noi vom stăpâni masele. Numai ţăranul ce posedă pământ ar
putea reprezenta un pericol pentru noi, deoarece el este autonom. De aceea trebuie cu orice preţ
să-l deposedăm de pământ. Acest lucru ne va reuşi dacă vom împovăra cu datorii pe cei care
deţin pământ.
Funcţia războaielor. Ca să determinăm pe cei setoşi de putere să facă abuz de ea (de
putere), vom face ca aceste puteri să ajungă în conflict. În toată Europa, ca şi în sferele de
influenţă ale Europei, noi trebuie să insuflam şi să răspândim frământări, învrăjbire, duşmănie.
Trebuie să fim capabili să întâmpinăm cu război orice rezistenţă a unui stat vecin. Dacă state
vecine pornesc contra noastră, atunci vom provoca un război mondial.
Controlul prin educaţie. Pe Goimi îi vom educa să nu tragă concluzii practice din
observaţiile faptelor istorice ci să facă teoretizări, fără spirit critic, ale evenimentelor. În acest
consens, noi le vom sugera să se orienteze spre cercetarea ştiinţelor. Cu ajutorul presei, vom
propaga încrederea oarbă în teoriile ştiinţifice. Goimii intelectuali se vor mândri cu cunoştinţele
lor ştiinţifice. Astfel poporul fiind mereu educat de a nu gândi şi de a nu-şi forma o părere
proprie, vor vorbi toţi limba pe care o dorim noi să o vorbească.
Controlul asupra lojilor masonice. Noi vom înfiinţa în toate ţările din lume loji masonice,
le vom mări numărul şi vom atrage toate personalităţile ce pot urca sau sunt deja în funcţii
publice. Noi vom dirija toate aceste loji de la o administraţie centrală pe care numai noi o vom
cunoaşte şi care va rămâne pentru toţi ceilalţi, în principiu, necunoscută. Ce sau cine poate lupta
cu o putere necunoscută?' Exact aceasta este puterea noastră. Masonii neevrei ne folosesc drept
paravan atât pentru noi cât şi pentru ţelurile noastre. Planul de acţiune al puterii noastre va fi
pentru toţi, chiar şi pentru fraţii noştri din loji, un secret, deci va fi necunoscut.
Moartea. Moartea este sfârşitul inevitabil al fiecăruia deoarece nu este greşit ca pe cei ce ni
se împotrivesc să-i aducem mai repede spre acest sfârşit.
După elaborarea acestui plan pentru dominaţia mondială „Noua ordine mondială = Novus
Ordo Seculorum”, Casa bancară Rotschild l-a delegat pe evreul bavarez Adam Weishaupt să
întemeieze „Ordinul secret al Iluminaţilor bavarezi”.
Iluminaţii bavarezi ai lui Adam Weishaupt
Adam Weishaupt a fost educat într-o mănăstire unde a dobândit titlul de profesor al
canonicilor. În decursul câtorva ani el a intrat în conflict cu biserica catolică şi a devenit elevul
personal al filozofului evreu Mendelssohn care l-a iniţiat în gnosticism (erezie care are alte
vederi despre natură şi Dumnezeu).
În anul 1770 a fost contactat de bancherul Rotschild şi însărcinat să fondeze „Ordinul secret
al Iluminaţilor bavarezi” în Ingolstadt. Să nu-i confundăm pe Iluminaţii bavarezi ai lui Weishaupt
cu primii Iluminaţi din „Frăţia şarpelui” din Mesopotamia. Aceştia din urmă nu au apărut
niciodată cu nume sau persoană în public. Weishaupt a folosit această denumire spre a crea
confuzie între cei ce cercetează aceste organizaţii secrete. Iluminaţii Weishaupt erau organizaţi în
cercuri; interiorul cercurilor era structurat aidoma foilor unei cepe. Dacă un cerc se dovedea
capabil să păstreze intacte secretele, atunci treceau într-un cerc mai mic, mai adânc în interior,
spre secrete mai adânci. Membrilor din gradele inferioare li se spunea că nu există grade
superioare şi identitatea marilor „maeştri” era ţinută secret. Iluminaţii erau împărţiţi în 13 grade,
cele 13 trepte ale piramidei masonice, care este tipărită şi pe bancnota de un dolar. De la iezuiţi
au preluat sistemul de a spiona şi a face rapoarte; de asemenea, membrilor numiţi „patriarhi” le
puneau la încercare slăbiciunile. Acest gen de politică în sânul „Ordinului” le dădea posibilitatea
de a pune patriarhii în posturi adecvate talentelor lor. Tactica de a defăima era folosită pentru a-i
pune la încercare dacă aceştia nu părăsesc „ordinul”. Weishaupt a reuşit ca pe cei mai iscusiţi şi
mai deştepţi oameni din sfera finanţelor, din industrie, educaţie şi literatură să-i atragă în sânul
14
Iluminaţilor. El folosea orice mijloc: corupţie, mituire, sex, bani spre a putea controla aceste
persoane care ocupau cele mai înalte posturi. Folosea şi şantajul spre a se convinge că detine
controlul asupra acestor nefericite personalităţi din conducerea societăţii. Prin intermediul
„Adepţilor” (grade mai înalte), Iluminaţii începuseră să facă pe „sfetnicii” celor ce guvernau.
Bineînţeles din culise. „Experţii” dădeau guvernanţilor asemenea sfaturi încât politica ce o
duceau era în perfectă concordanţă cu vederile Iluminaţilor, fiind făcută atât de discret şi
ingenios încât cei sfătuiţi credeau că ideile după care conduceau le aparţineau. Scopul oficial al
Iluminaţilor în activitatea lor era eliminarea condiţiilor negative din societate spre a le reda
oamenilor o viaţă fericită şi normală. Aceasta înseamnă însă combaterea indirectă a monarhiei şi
a bisericii, ceea ce bineînţeles le-a adus duşmani. Secretul era condiţia primordială a Ordinului.
Adevărata ideologie a Iluminaţilor lui Weishaupt a ieşit la iveală când s-a publicat „Noul
Testament Diabolic”, cunoscut în urma unui incident. O largă publicitate a căpătat acest
document abia în anul 1785 când un curier al Iluminaţilor călărind din Frankfurt spre Paris a fost
lovit de un trăsnet şi politia a găsit asupra lui tolba cu documentele compromiţătoare. Pe 11
octombrie 1785 principele bavarez a ordonat o percheziţie la domiciliul lui Zwack, asistentul lui
Weishaupt. S-au găsit multe documente precum şi planul Iluminaţilor bavarezi cu privire la
răsturnarea monarhiilor şi instaurarea „noii ordini mondiale”. Principele bavarez s-a hotărât să
publice aceste documente spre a preveni casele regale europene. Lui Weishaupt i s-a luat titlul de
profesor, după care a dispărut împreună cu ducele de Saxonia-Gotha, un membru al Iluminaţilor.
Ei şi-au dus însă mai departe activitatea în noua lojă creată în Franţa „Loja Marelui Orient”. Aici
s-a născut lozinca: „Libertate, egalitate, fraternitate”. Monarhii europeni nu au sesizat însă
pericolul, ceea ce a dus la izbucnirea revoluţiei franceze şi la instaurarea regimului de teroare.
Contele de Saint Germain a avertizat-o pe Maria Antoaneta de complotul ucigaş; din nefericire
sfatul său nu a fost ascultat. (Marchizul de Mirabeau prin viaţa lui de lux a făcut mari datorii la
bancherii evrei. Moses Mendelssohn i-a făcut cunoştinţă lui Mirabeau cu soţia evreului Herz.
Legătura lor a devenit foarte strânsă, iar Mirabeau ajunsese în totală dependenţă faţă de
Iluminaţi. Astfel i s-a dat misiunea să-l convingă pe ducele d'Orleans, care era deja marele
maestru al lojilor franceze, să schimbe Lojile albastre în Loji ale Marelui Orient. Mirabeau a pus
în legătură pe ducele d'Orleans si pe Talleyrand cu Weishaupt în anul 1773.)
La 16 iulie 1782 a avut loc congresul de la Wilhelmsbad, unde au fuzionat Iluminaţii lui
Weishaupt şi masonii din lojile engleze şi franceze. Numărul membrilor s-a ridicat la
3.000.000. Evreii au fost masiv admişi în toate lojile, lucru care până la această dată se făcea
discret. Publicul a aflat puţin din cele discutate la congres, deoarece congresul s-a ţinut foarte
secret. Contele de Virieu, un mason care a luat parte acolo, a fost întrebat de un prieten al său
dacă nu poate dezvălui ceva din cele hotărâte la congres. Acesta a răspuns: „Eu nu pot să ţi le
împărtăşesc. Pot numai să-ţi spun că este mult mai grav decât crezi tu. Conspiraţia care s-a pus
aici în mişcare este atât de perfect organizată încât nu este scăpare pentru monarhie şi biserică”.
În „Noul Testament Diabolic” se spune:
Primul secret privind felul în care se poate manipula societatea este supremaţia asupra
opiniei publice. Prin aceasta, se poate semăna între oameni atâta sciziune, îndoială şi păreri
contradictorii încât ei nu se mai pot descurca în zăpăceala colectivă şi sunt convinşi că, nu pot
avea o părere personală. Trebuiesc dezvăluite pasiuni în rândul maselor şi răspândite scrieri
murdare şi lipsite de spiritualitate. Menirea presei este să dovedească neputinţa neiluminaţilor
în domeniul treburilor publice şi în cel religios.
Al doilea secret este de a pune în mişcare toate slăbiciunile şi defectele omeneşti, patimile,
greşelile până ce oamenii nu se mai pot înţelege între ei. Trebuie combătută tăria personalităţii;
nimic nu este mai periculos pentru noi ca aceasta. Dacă această calitate este dublată de putere
spirituală creativă atunci ne poate dăuna mai mult decât milioane de oameni la un loc. Prin
invidie, ură, discordie şi război, prin foamete, lipsuri şi molime, toate popoarele vor fi atât de
slăbite, încât nu vor şti cum să iasă din impas, decât dacă se supun voinţei noastre, a
15
Iluminaţilor. Un stat care este epuizat de prefaceri sau conflicte interne va fi, în orice caz, o
pradă uşoară pentru noi. Vom obişnui popoarele să ia aparenţele drept monedă adevărată, să se
mulţumească cu superficialităţi, să alerge numai după plăceri, să se epuizeze căutând mereu
ceva nou, pentru ca în sfârşit să asculte de noi, Iluminaţii. Iar noi vom răsplăti masele cu
venituri adecvate pentru supunerea lor. Prin degradarea morală a societăţii, oamenii vor pierde
credinţa în Dumnezeu. Prelucrate prin scrieri şi comunicări directe, discursuri, discuţii, masele
vor fi educate în spiritul nostru, al Iluminaţilor.
Prin şarlatanii şi vorbe goale, oamenii trebuie sustraşi pentru ca să nu se poată gândi cu
mintea lor proprie. Oratorii politici instruiţi de Iluminaţi trebuie să bată atâta monedă pe
conceptele de libertate şi democraţie, încât oamenii să fie dezgustaţi de discursuri de orice
nuanţă politică ar fi ele. Ideologia Iluminaţilor însă trebuie să le fie inoculată necontenit.
Masele sunt oarbe, nesocotite şi lipsite de critică, deoarece nu au ce căuta în treburile statului.
Ele trebuie stăpânite facându-li-se dreptatea cuvenită, dar extrem de sever şi cu brutalitate.
Dominaţia mondială se obţine numai pe căi ocolite, prin subminarea selectivă a
libertăţilor, prin legi, prin ordine a electoratului, prin presă, prin educaţie şi metode de
învăţământ, dar mai ales sub stricta ţinere în secret a activităţilor noastre. Guvernele trebuie
hărţuite până când, de dragul liniştii, să fie dispuse sa cedeze puterea. Vom aţâţa în Europa
contradicţii individuale şi naţionale, rasiale şi religioase, astfel ca statele să nu mai găsească
punţi de înţelegere între ele. Nici un stat creştin nu va căpăta sprijin adevărat din partea
noastră, a Iluminaţilor. Fiecare resort în stat să aibă o funcţie importanta şi bine definită, astfel
ca prin provocarea de perturbări într-un resort, să poată fi stagnat întregul sistem statal.
Preşedinţii de stat vor fi aleşi de noi, din rândul celor ce ne dau ascultare. Fiecare dintre ei
trebuie să aibă câte un punct negru, vulnerabil în trecut, pentru ca să putem exercita presiuni
asupra lor, spre a putea da legilor sensul dorit de noi şi pentru a putea modifica constituţiile.
Dându-i preşedintelui drepturi depline, ca şi dreptul de a declara război, vom căpăta influenţă
asupra armatei.
Pe aceia din guvern care nu au fost recrutaţi dintre noi, îi vom invita politicos să
primească alte însărcinări, misiuni onorifice, spre a-i abate de la treburile statului. Vom corupe
înalţii funcţionari ca să sporească datoriile externe ale statului, spre a deveni sclavii datornici
ai băncilor noastre. Vom provoca crize economice prin speculaţii de bursă, pentru a distruge
puterea monedei. Moneda trebuie să fie atotstăpânitoare în industrie şi comerţ. Societatea spre
care tindem să fie alcătuită, în afară de noi, dintr-o mână de milionari ce depind de noi, din
poliţie şi soldaţi, iar în rest din cetăţeni lipsiţi de avere. Prin introducerea dreptului de vot
general şi individual, vom instaura supremaţia absolută a maselor. Prin propagarea dreptului
de a dispune de sine însuşi a fiecărui individ, vom diminua importanţa familiei şi valoarea ei
educativă. Printr-o educaţie bazată pe principii false, ideologii mincinoase, vom face ca
tineretul să fie indus în eroare, uşor de condus şi depravat.
Întemeierea cât mai multor organizaţii cu nume diferite, ademenirea cât mai multora în loji
publice au ca scop să le arunce la cât mai mulţi nisip în ochi.
Prin toate metodele expuse, naţiunile vor fi silite să cedeze Iluminaţilor dominaţia lumii.
Noul guvern mondial (de ex.: ONU) va trebui să apară ca patronul şi binefăcătorul
popoarelor. Dacă un popor se opune, trebuie mobilizaţi vecinii şi instigaţi la o acţiune armată.
După cum vedeţi, în acest Testament satanic găsim aproape aceleaşi teze ca în Protocoalele
înţelepţilor Sionului. Mereu se găsesc oameni care se îndoiesc de existenţa şi de autenticitatea
Protocoalelor Sionului. Ar fi bine ca aceşti oameni să studieze planul din Testamentul satanic
găsit de poliţia bavareză, testament care se află în arhivele statului Bavaria.
Protocoalele Sionului se află la Londra, la British Museum. Deputatul evreu Malone din
Camera Deputaţilor englezi a cerut în 1906 ca Parlamentul să ordone distrugerea acestei cărţi.
Guvernul englez nu a putut satisface această cerere, motivând în scris: „ne temem că legea nu ne
dă nici o posibilitate de a suprima această publicaţie”.
16
Pentru a vă întări convingerea că limbajul Iluminaţilor, al sioniştilor este acelaşi în
Protocoalele Sionului şi în Testamentul satanic, avem nenumărate exemple. Unul dintre ele îl
reprezintă cartea sionistului Jules du Mesnil - Marigny „Istoria economiei politice a popoarelor
vechi”, apărută în 1878, la Paris, volumul 2, pagina 275.
Scriitorul evreu Mesnil - Marigny prezicea în 1878 atotputernicia statului Israel. El scria:
„În această perioadă de început, aurul are putere nemărginită. Nu este aurul acela care decide
între pace şi război? În consecinţă, stăpânul aurului va fi stăpânul lumii. Cine alţii vor fi stăpânii
lumii dacă nu evreii? Ei sunt aceia care au azi monopolul băncilor, monopolul căilor ferate,
monopolul comerţului. Puternici în calitate de stăpâni ai aurului, ei transmit copiilor lor misiunea
de a se ridica tot mai sus. Ei vor asigura copiilor lor primele locuri în artă, literatură, ştiinţă şi
posturi publice. La Sorbonne sau College de France nu sunt ei cei mai buni profesori? Cine sunt
cei mai marcanţi autori de teatru? Evreii. Cine sunt cei mai cunoscuţi filozofi şi literaţi? Evreii.
Corupţia în presă nu este o enigmă pentru nimeni. Cine sunt aceia care pun în mişcare această
teribilă maşinărie a cărei putere poate să distrugă sau să înalţe? Evreii.
Apropiata ascendenţă a Ierusalimului pe culmile gloriei este aproape sigură. Noi lucrăm de
secole în această direcţie, nimeni nu ni se poate împotrivi. Noi vom vedea curând, chiar dacă
pare fenomenal, că statul Israel, după ce va ajunge în posesia tuturor averilor lumii, va domina,
se va extinde şi va creşte, alungând popoarele ca pe o cireada (2 Moses 23, 30). Dacă profeţia se
va împlini, ca fiii lui Iacob, prin superioritatea lor să îşi asigure pe acest pământ tot ce este mai
bun, mai bogat, mai dătător de viaţă lungă, şi dacă ei vor supravieţui tuturor raselor, atunci
nimeni nu va contesta că evreii au reuşit să înfăptuiască acea epocă minunată atât de dorită de
prietenii omenirii, atât de dorită de toţi aceia ce au o inimă largă. Numai orbul nu vede viitorul
minunat ce stă în faţa poporului evreu”.
Bătălia de la Waterloo. Aceasta a fost cea mai mare lovitură dată de familia Rotschild,
care la timpul acela avea cea mai perfecţionată reţea de spionaj şi cel mat bine organizat sistem
de curieri din întreaga Europă. În 20 iunie 1815, unul din curierii lui Nathan Rotschild, care
venea direct de pe câmpul de luptă, îi adusese ştirea că francezii sunt învinşi. Nathan, cu o
repeziciune nemaipomenită, a aruncat pe piaţa bursei londoneze acţiunile sale „English Consul”
simulând că englezii ar fi cei învinşi. Zvonul s-a răspândit ca un fulger şi acţionarii, de teamă să
nu piardă totul au pus în vânzare şi ei acţiunile lor „English Consul”.
În această panică, cursul unei acţiuni scăzuse la 5 cenţi. În secret, Rotschild le cumpărase pe
toate la acest preţ derizoriu. Puţin timp după aceea, a sosit ştirea oficială despre operaţiunile
militare de pe câmpul de luptă. În câteva ore, cursul acţiunii „English Consul” a crescut peste
valoarea ei iniţială, iar mai târziu, chiar mai mult. Peste noapte, averea lui Nathan Rotschild, care
era şi aşa imensă, a crescut de douăzeci de ori.
După înfrângere, francezii au fost confruntaţi cu greutăţi financiare şi s-au împrumutat cu o
sumă foarte mare la băncile Ouvrard din Paris şi Baring Brothers din Londra. Nu însă şi de la
Banca Rotschild. În 15 noiembrie 1818, s-au întâmplat următoarele: după ce hârtiile de împrumut
ale statului francez fuseseră cotate timp de un an întreg la un curs ridicat, deodată cursul lor
începuse să scadă. La curtea lui Ludovic al XVIII-lea domnea o atmosferă de tensiune. Fraţii
Kolman şi Jacob Rotschild, cu imensele lor rezerve băneşti, au cumpărat în octombrie un număr
imens de obligaţiuni ale statului francez, emise de banca Ouvrard şi Baring Brothers. Astfel,
cursul lor a crescut în octombrie. La 5 noiembrie însă, au început să vândă aceste titluri la toate
bursele din capitalele europene, creând o mare panică. Guvernul francez şi-a dat seama că
Nathan Rotschild are o mare influenţă asupra pieţei financiare franceze. De aceea, a intrat din
nou în legătură cu banca Rotschild, aceasta devenind din nou favorită. Curtea regală a început săi
acorde din nou lui Rotschild cea mai mare atenţie, şi nu numai în probleme băneşti.
17
Masoneria în America
După ce „Cavalerii Roşii” au înfiinţat prima lor colonie în Pennsylvania, Loja masonică
engleză a întemeiat şi aici o lojă în 1730. Războiul de independenţă american a fost organizat şi
dus de masoni, iar constituţia au conceput-o şi au semnat-o masonii. Preşedinţii americani au fost
masoni, ei fiind de asemenea reprezentaţi în Cameră şi Senat. Pecetea americană, piramida cu un
ochi la mijloc, pe verso pasărea Phoenix, drapelul american cu 13 dungi şi 13 state, cele 13 trepte
ale piramidei, toate acestea sunt simboluri masonice instaurate de familia Rotschild şi aplicate în
practică de Weishaupt. Macheta piramidei de pe bancnota de un dolar a fost făcută de Filip
Rotschild împreună cu iubita sa Any Rand, aşa cum scrie ea însăşi în cartea ei „Atlas Shrugged”.
Mai târziu, loja masonică americană s-a împărţit în alte două loji: „Ritul york” şi „Ritul scoţian”,
împărţite în 33 de grade. Majoritatea masonilor cred că cel de al 33-lea grad este ultimul. Dar
gradele superioare lojei a 33-a sunt gradele Iluminaţilor. Toate lojile „Marelui Orient” din
Europa au fost pătrunse de iluminismul lui Weishaupt, la fel şi în America. 90% din masonii
organizaţi nu ştiu nici în zilele noastre, ce scopuri au Iluminaţii din gradele de sus. Aceste
organizaţii ale gradelor inferioare sunt grupuri umanitare, utilitare. Ei se dau drept localnici de
vază, folosesc simboluri secrete şi alte scamatorii. Tot ceea ce fac aduc avantaje carierei şi
afacerilor. Soţiile lor se adună şi ele în organizaţii sociale sau de caritate unde preocuparea
principală este bârfa. Fratele mason nu are ideede ce se întâmplă în vârf. Interesant este de
remarcat că o parte din masonii germani au susţinut pe americani, iar alţii au trecut în slujba
englezilor, obţinând mari profituri. 30.000 soldaţi germani au fost împrumutaţi ca mercenari
englezilor în bătălia de la Trenton, unde au fost mai mulţi soldaţi germani decât englezi. Dar cum
stăteau finanţele în America? Benjamin Franklin şi Thomas Jefferson, ambii preşedinţi, erau
împotriva creării unei bănci centrale după modelul celei engleze. După moartea lui Franklin,
agentul lui Rotschild, Alexander Hamilton, a fost numit ministru de finanţe şi a întemeiat „First
National Bank of the United States”. Această bancă a fost controlată de Rotschild. În 1811, când
concesiunea acestei bănci s-a sfârşit, nu a mai fost prelungită pe cinci ani, deoarece, economia
americană era într-o stare de destabilizare. Rotschild, prin presiuni asupra parlamentului englez,
a făcut ca englezii să ceară americanilor coloniile. Aceasta a dus la războiul dintre 1812-1814.
După război, America a trebuit să facă datorii, astfel încât nu a avut altă posibilitate decât să
prelungească mandatul băncii.
În 1836 preşedintele Jackson i-a retras din nou concesiunea pentru ca în 1836 să i se dea din
nou dreptul să funcţioneze. În sfârşit, în 1913, a devenit „Federal Reserve Bank” (FED), care
există până astăzi ca puternică bancă particulară. Cum funcţionează această FED? Comitetul de
bancheri ai acestei bănci tipăreşte „Federal Reserve Bancnote”, adică dolari. Guvernul american
nu are dreptul să tipărească bancnote. Banca FED dă guvernului aceşti dolari, în schimbul unor
obligaţii (poliţe de împrumut), care folosesc băncii ca garanţie. Aceste obligaţiuni sunt ţinute de
cele 12 filiale ale băncii FED care încasează anual procente. Şi muntele datoriilor creşte şi iar
creşte. În 1982, ministerul de finanţe american publica suma de 1.070.241.000.000 dolari pentru
care FED încasa de la contribuabilul american 115.800.000.000 dolari procente anual. Această
enormă sumă de procente se scurge în buzunarul bancherilor particulari ai lui FED. Ei deţineau
în 1992 obligaţiuni în valoare de 5.000.000.000.000 dolari. Pe aceşti bancheri îi costă numai
vopseaua, hârtia şi tipăritul dolarilor! Charles Lindbergh, un membru al Congresului de atunci,
este primul care a numit-o pe Federal Reserve Bank „guvernul invizibil”.
Deţinătorii acţiunilor acestei bănci erau:
1. Băncile Rotschild din Paris şi Londra;
2. Banca Lazard Brothers din Paris;
3. Israel Moses Seif Bank din Italia;
18
4. Banca Warburg din Amsterdam şi Hamburg;
5. Banca Lehmann din New-York;
6. Banca Cuhn şi Loeb din New-York;
7. Banca Chase Manhattan din New-York;
8. Goldman Sachs Bank din New-York.
Este foarte curios de menţionat că toate aceste bănci sunt evreieşti.
Aceste bănci împrumută bani guvernului american prin FED, iar procentele le suportă
contribuabilul, plătind impozite. Aceasta este cea mai mare tâlhărie din istoria Statelor Unite şi
trece aproape neobservată. FED prin obligaţiunile ce le posedă are drept de zălog pe întreaga
avere a Americii de Nord. O mulţime de încercări, de a anula legea prin care se asigura existenţa
acestei bănci au dat greş. S-a încercat prin instanţe ale justiţiei. De drept, cetăţeanul american nu
poate cere aceşti bani înapoi, deoarece FED nu este o instituţie de stat, ci o structură particulară.
De fapt, această bancă este anticonstituţională, de aceea nouă state americane au intentat o
acţiune judecătorească pentru anularea concesiunii acestei bănci.
Nathan Rotschild a înfiinţat, după moartea tatălui său, în 1812, banca „Nathan Mayer
Rotschild şi Fiii”, la Londra, cu filiale la Viena, Berlin şi Paris. În America, banca lui a fost
reprezentată de băncile Cuhn Loeb & Co, J.P.Morgan & Co, August Belmont & Co.
Familia Rotschild îşi câştigase o influenţă imensă în economia americană prin tranzacţii
bancare, bursiere, asigurări, credite acordate guvernului, finanţarea căilor ferate, fabrici de oţel şi
armament etc. Ei au finanţat războiul dintre 1861-1865, provocând conflicte prin intermediul
unor agenţi. Un agent al lor, George Bickley, fondatorul lojii „Cavalerii cercului de aur” a incitat
statele din sud să formeze o confederaţie şi să se separe de Uniune. Un alt agent al lor din partea
băncii Morgan agita spiritele în statele nordice. Preşedintele Lincoln, care a aflat jocul, a încetat
în 1862 şi 1863 să plătească dobânda imensă băncilor lui Rotschild şi a dat Congresului
însărcinarea să tipărească acei dolari numiţi „Green Back” cu care să plătească armata Uniunii.
Acest lucru, bineînţeles, nu a fost pe placul Rotschilds-ilor, care au pus un agent al lor, John
Wilkes Booth, să-l asasineze pe Lincoln. Acesta a fot ucis pe 14 aprilie 1865. „Cavalerii cercului
de Aur” l-au scos mai târziu pe ucigaş din închisoare. Acesta a fugit la Londra unde şi-a petrecut
restul vieţii fără lipsuri, fiind plătit de Rotschild. După moartea lui Lincoln, dolarii „Green Back”
s-au scos din circulaţie, fiind cumpăraţi pe nimica de banca Morgan şi Belmont.
În rezumat, putem spune că Banca N.M.Rotschild şi Fiii controlează: City-ul din Londra,
coloniile coroanei engleze, guvernele englez şi francez, Comitetul celor 300, toate lojile
Iluminaţilor din Europa şi America. Prin băncile Cuhn-Loeb, al căror director este Jacob Schiff
(fiica acestuia a fost soţia lui Trotzki) şi prin banca Morgan, Belmont şi Warburg au ridicat
imperiul Rockefeller „Standard Oil”, liniile ferate Harriman şi fabrica de oţel Carnegie. Aceste
bănci sunt cele mai puternice din lume. Establishment-ul Coastei de Răsărit cu mafia ei
financiară, politică, academică şi mass-media este stăpânită de Rockefeller.
Karl Marx. Evreul Moses Mordecai Marx Levi (alias Karl Marx) şi prietenul lui, Friedrich
Engels au devenit membrii unei organizaţii numită „Liga celor drepţi”. Această grupare
revoluţionară şi secretă din Franţa provenise dintr-o altă organizaţie „Societatea celor patru
anotimpuri”. Toate acestea erau filiale ale Iluminaţilor lui Weishaupt. Ideologia Manifestului
Comunist a fost concepută în „Liga celor drepţi” şi era de mulţi ani în circulaţie, înainte de a se
face cunoscut Marx ca autorul manifestului. Marx a modernizat şi sistematizat planurile revoluţionare
scrise cu 70 ani înainte de Adam Weishaupt. Luptei contra capitalismului nu-i mai stătea
nimic în cale. Marx a reuşit să transforme liga în ligă comunistă (1847). Astfel se vede limpede
cum Iluminaţii puneau în America şi Anglia bazele unor sisteme capitaliste, iar în altă parte
instaurau sisteme anticapitaliste, zise comuniste, pentru a naşte un conflict. Machiavelli descrie
scopul acestui sistem: omenirea să fie în permanentă discordie şi buimăceală.
19
Planul pentru un guvern mondial
În anul 1830 a murit Weishaupt în vârstă de 82 de ani. Conducerea Iluminaţilor bavarezi a
fost preluată de Giuseppe Mazzini. El a ocupat acest loc din 1834 până în 1872. În timpul acesta
Mazzini a avut contacte cu Albert Pike, suveranul maestru al ritului scoţian, loja americană şi
fondatorul Ku-Klux-Klanului, Loja „Marelui Orient” din Europa a fost privită la un moment dat
într-o lumină proastă din cauza activităţilor revoluţionare ale lui Mazzini. De aceea Mazzini şi
Pike au hotărât să schimbe organizarea lojilor.
Ei au hotărât să creeze un for suprem absolut secret care să fie centrala internaţionala.
Despre acest lucru se poate citi în cartea „Occult Theoracy” scrisă de Lady Queensborough,
pagina 208, 209. În acest for suprem se vor alege numai masoni de la al 33-lea grad în sus.
Într-o scrisoare din 15 august 1871, Albert Pike, scrie Iluminatului Mazzini un plan în care
demonstrează în linii mari modul cum îşi vor atinge Iluminaţii scopul de a forma un guvern
mondial: Pentru aceasta vor fi necesare trei războaie mondiale.
Primul război mondial va fi înscenat pentru ca Rusia ţaristă să intre sub controlul nostru,
al Iluminaţilor. Pe ruşi îi vom folosi de sperietoare pentru activităţile noastre în restul lumii.
Al doilea război mondial va avea loc prin manipularea neînţelegerii dintre naţionaliştii
germani şi sioniştii politici şi provocarea unui conflict. De aici, va rezulta extinderea sferei de
influenţă rusească şi întemeierea statului Israel în Palestina.
Al treilea război mondial se va naşte din contradicţia de păreri dintre sionişti şi arabii
islamici. Planul nostru prevede extinderea foarte mare a conflictului.
Un aspect în acest al treilea război mondial îl constituie provocarea unui conflict între atei şi
nihilişti, pentru a crea o tulburare socială de o brutalitate nemaiîntâlnită. După combaterea
creştinismului şi a ateismului vom prezenta oamenilor adevărata credinţă a lui Lucifer.
Declaraţia făcută în parlamentul israelian din 1980 ca Ierusalimul să fie capitala Israelului
are la bază planul sioniştilor de a face din Ierusalim capitala unui guvern mondial. Acest fapt l-a
anunţat prima dată public Ben Gurion în 1862. Asemenea planuri ambiţioase pot dezlănţui un
război mondial, fapt prezis în scrisoarea lui Pike către Mazzini. El a prevăzut că al treilea război
mondial se va sfârşi prin instaurarea unui guvern mondial. A numi în cadrul ONU, spre exemplu,
un guvern care-şi va stabili sediul în Ierusalim cred că va trece neobservat de majoritatea
oamenilor, ca şi numirea sediului UNESCO la Geneva sau a controlului internaţional al energiei
atomice de la Viena.
Instaurarea unei asemenea dictaturi mondiale a fost anunţată şi de bancherul Warburg
(bancheri evrei din Hamburg; unul a fost şeful Serviciului de informaţii pe timpul ultimei
monarhii în Germania, celălalt a ajuns directorul FED în New York), directorul băncii FED, pe
17 februarie 1950: „Noi vom avea în viitor un guvern mondial indiferent dacă ne convine sau nu!
Singură întrebare este numai dacă acest lucru se va instaura prin violenţă sau pe cale paşnică”.
William Cooper din Serviciul de informaţii al marinei americane (Naval - Intelligence of
Navy) a dat la iveală în cartea sa „Behold a pale horse” că al treilea război este plănuit la mijlocul
anului 1996. El a fotografiat documente ale acestui plan. Unul din oraşele mari ale
Americii va fi bombardat. Acest lucru se va pune pe seama extremiştilor din Orientul
Apropiat, motiv pentru a dezlănţui un război.
20
Albert Pike şi Ku-Klux-Klan-ul
Din 1840 structura organizatorică a masoneriei americane stă sub strictul control al „Ritului
Scoţian”, este împărţită în două sectoare, cel nordic cu centrul la Boston şi cel sudic cu centrul în
Arkansas.
„Ritul Scoţian” a fost un instrument de strategie al coroanei engleze, în secolul trecut,
activitatea acestui rit a dus la conflicte rasiale şi de acte teroriste, ca de exemplu, ocuparea
Mexicului în războiul american dintre 1846-1848, campania armată a Ku-Klux-Klan-ului contra
statelor americane sudice între anii 1867-1870.
„Ritul Cercului de aur” cu şeful lui, George Bickley, a apărut pentru prima oară în
Cincinnati. Ei voiau să întemeieze o nouă zonă a sclavagismului cu centrul în Cuba. Aceasta sub
mantaua creării primei zone de „liber schimb comercial”. Ku-Klux-Klan-ul, pe scurt „KKK”
întemeiat în anul 1867 la Nashville, după marele kyklos (cerc) îi avem deci, iar, pe cei din
„Cercul de aur”. KKK avea emblema cavalerilor de Malta.
În 1843 a fost întemeiat Ordinul B'nai B'ritn format din comunităţile evreieşti. Este de
asemenea o lojă masonică secretă.
Este interesant de citat un pasaj din cuvântarea lui Albert Pike din 4 iulie 1889: „Religia
noastră, a masonilor celor mai înalţi în grad, este credinţa neprihănită în Lucifer. Dacă Lucifer nu
este Dumnezeu, atunci nici Cristos nu este Dumnezeu. Dar ei sunt amândoi Dumnezei. Deoarece
ştiinţa ne învaţă că nu există lumină fără umbră, frumuseţe fără urâciune, alb fără negru. Absolutul
poate exista numai prin doi Dumnezei. Lucifer este Dumnezeul luminii”.
Pike era satanist. El i-a acordat preşedintelui american Andrew Johnson gradul al 32-lea în
„Ritul Scoţian”. În ierarhia ordinelor era o lege că cel dintr-un ordin inferior trebuie să se supună
orbeşte ordinului superior fără să facă uz de propriul lui discernământ.
În concluzie: contemporanii noştri, care, în mod conştient, renunţă la voinţa lor proprie,
cedează răspunderea lor personală în favoarea altei persoane, organizaţii sau conducător, nu
merită să fie trataţi civilizat, deoarece în zilele noastre nu este obligatoriu să se intre cu forţa întro
organizaţie sau să se adere la o religie sau o sectă. Anatole France a scris: „O prostie rostită de
cinci milioane de oameni rămâne totuşi o prostie”.
Bill Clinton, actualul preşedinte al Statelor Unite ale America şi fostul guvernator din
Arkansas a avut ca educator şi părinte, care l-a crescut, pe preotul Vaught, care era membru al
Ritului Scoţian în gradul al 32-lea. Clinton este de asemenea membru în CFR, Comisia
trilaterală, Bilderberg şi al Lojii masonice „De Molay”.
Un alt ordin masonic american este „Skul & Bones” (craniu şi oase), întemeiat în 1862 de
William Hunting Russel, general al Gărzii naţionale şi de Alfons Taft care a fost în 1876 general,
ministru de război, în 1884 ambasador în Rusia, judecător al Curţii Supreme şi mai târziu,
preşedinte al Statelor Unite. Prin tradiţie aceşti masoni îşi pun pe piatra mortuară imaginea unui
craniu şi două oase. O bancă importantă, W.A.Harriman Company fondată de Averall Harriman,
a fost integrată în Ordinul Skull & Bones. În anul 1920, Harriman a fost cel ce i-a finanţat pe ruşi
prin Ruscombanc, prima bancă comercială sovietică. Directorul ei, Max May a fost membru în
Skul & Bones. Ruscombanc a fost controlată de Morgan Banc, partenera băncii Rotschild.
Spre sfârşitul secolului al XIX-lea, Rusia ţaristă era singurul obstacol al Iluminaţilor de a
ajunge la controlul şi guvernarea întregii lumi. În 1881, evreul Theodor Herzl a întemeiat la
Odesa „mişcarea sionistă”, cu scopul de a ajuta crearea statului Israel în Palestina. În 1916, cu
ocazia unui congres B'nai B'ritn la New-York a fost ales bancherul Jacob Schiff ca preşedinte al
mişcării revoluţionare ruse. Jacob Schiff era preşedintele băncii Cuhn Loeb & Co. Pe 13 ianuarie
1917 a venit în America Leon Bronstein, alias Trotzki, unde i s-a eliberat un paşaport american.
El a devenit ginerele lui Schiff, iar în palatul băncii socrului său era la el acasă. Jacob Schiff a
finanţat „rebelii” ce se pregăteau pentru revoluţia din Rusia şi care erau recrutaţi dintre evreii ce
locuiau în partea de răsărit a New-York-ului. Ei s-au antrenat pe terenurile lui „Standard Oil
21
Company” a lui Rockefeller în New Jersey. Trotzki şi Schiff au elaborat planul revoluţiei
bolşevice în Rusia. După ce revoluţionarii au fost bine pregătiţi prin antrenamente au părăsit
America, finanţaţi cu 20 milioane dolari aur din partea băncii lui Schiff.
Aceşti revoluţionari evrei împreună cu Trotzki au călătorit cu vaporul S.S.Christiania Fjord,
special angajat pentru această cursă spre Rusia, pentru a dezlănţui acolo revoluţia bolşevică.
Această revoluţie a fost finanţată de mulţi bancheri din America şi din Europa. Punerea la punct
a Ohranei, serviciul de informaţii ţarist, alcătuit din multe organizaţii secrete, agenţi secreţi,
agenţi dubli, poliţie şi informatori, pe scurt o organizaţie subversivă şl criminală, nu a fost o
problemă prea complicată pentru Iluminaţi. Alfred Milner, şeful „Mesei rotunde”, o grupă a
Ohranei, a intrat în mişcarea bolşevică ca şi alţi agenţi ai ei care au intrat în partidul bolşevic.
Infiltrarea a fost atât de puternică, încât, în 1908, din cinci membri ai comitetului din Petersburg
al partidului bolşevic, patru erau din Ohrana. O imensă sumă de bani au dat bancherii internaţionali
şi prin Milner. Bolşevicii bine finanţaţi cu bani au fost superiorii menşevicilor şi
socialiştilor. Doi agenţi ai Ohranei au întemeiat ziarul „Pravda”, prima fiţuică comunistă. Josef
Stalin a fost şi el membru al Ohranei şi făcea legătura între poliţia ţaristă şi bolşevici. Banul,
catalizatorul corupţilor, a fost de cea mai mare importanţă.
În 1917, după răsturnarea ţarului, Ohrana a fost desfiinţată şi a fost organizată CEKA, cu
membri de zece ori mai numeroşi ca Ohrana; apoi, în 1920, şi-a schimbat numele în GPU, iar în
1934 în NKVD. În lagărele de concentrare ale NKVD-ului au murit 4 milioane de oameni. În
război au murit 10 milioane soldaţi ruşi, iar sub guvernul comunist, până în 1950, au fost omorâţi
40 milioane civili.
NKVD-ul, astăzi KGB, a avut, în 1982, 90000 ofiţeri şi 175000 grăniceri, devenind cel mai
puternic aparat represiv din lume.
„Gosbank”, banca rusă, funcţionează după principiul „Federal Reserve Bank”. Ea adună
bani din „nimic” şi controlează orice tranzacţie comercială din Rusia.
După revoluţia bolşevică, imperiul lui Rockefeller „Standard Oil” a cumpărat 50% din
câmpurile de petrol de la ruşi, cu toate că oficial s-a spus că au fost naţionalizate. În 1927
Standard Oil a construit prima rafinărie în Rusia, pentru ca ruşii să vândă petrol în Europa. Banii
rezultaţi sunt împărţiţi între ruşi şi Rockefeller.
Traficul comerţului cu opium al casei regale engleze
în secolul al XVIII-lea
Înainte de a descrie câteva aspecte din Anglia, trebuie să clarificăm câteva situaţii şi noţiuni.
Regina Angliei este capul familiei regale engleze şi a imperiului colonial englez. Capitala
este Londra, unde se află sediul primului ministru şi al cabinetului său de miniştri.
În Londra există însă un stat independent, „City”-ul, la fel ca statul Vatican de la Roma.
City-ul, care este socotit ca cel mai bogat areal din lume, ocupă în inima Londrei 2,7 km2.
Guvernul City-ului se numeşte „Coroana”, compus din 13 bărbaţi, iar regele Coroanei este
„Lordul Mayor”. Aici se află cele mai bogate şi cele mai influente instituţii economice din lume
ca: Banca Angliei controlată de Rotschild, Societatea londoneză Lloyd, Bursa de acţiuni din
Londra, birourile concernelor de comerţ, „Fleet Street”-ul, inima lumii ziarelor şi a editurilor etc.
City-ul nu aparţine Angliei. El nu este subordonat monarhiei engleze, nici parlamentului, nici
guvernului englez. City-ul este adevăratul guvern englez, regina şi primul ministru sunt
subordonaţi „Lordului Mayor” de care ascultă. La suprafaţă, guvernul englez se străduieşte să
lase impresia că el este suveran, dar în realitate este numai marioneta City-ului.
Dacă regina face o vizită în City, Lordul Mayor o întâmpină la „Temple Bar”, poarta
simbolică a City-ului. Regina se înclină şi cere permisiunea Lordului Mayor de a intra pe
22
teritoriul „statului” lui suveran. El îi dă această permisiune înmânându-i spada statului. Lordul
Mayor străluceşte în roba sa, poartă şi un lanţ şi păşeşte înainte iar regina îl urmează la o distanţă
de doi paşi.
Banca Angliei a luat fiinţă datorită unui agent al lui Rotschild, William Paterson. Ea este şi
astăzi controlată de imperiul Rotschild.
Aici, în City, în fiecare dimineaţă se fixează preţurile pentru toate bursele din lume la:
cacao, cafea, aur, diamante, bumbac, cânepă, porumb şi absolut tot felul de mărfuri.
În Anglia au existat două imperii separate: unul era imperiul colonial britanic sub stăpânirea
casei regale, al doilea, imperiul sub stăpânirea „Coroanei” (City-ul) (Denumirea de „Coroana” sa
dat cu scopul de a induce în eroare lăsând impresia că este vorba de casa regală). Toate
coloniile cu popoare de rasă albă (Africa de Sud, Australia, Noua Zeelanda, Canada) erau supuse
autorităţii guvernului englez. Celelalte colonii (India, Egipt, Bermude, Malta, Singapur, Hong-
Kong, Gibraltar, coloniile Africii Centrale) erau coloniile „Coroanei”, erau proprietatea Cityului.
Aceasta nu înseamnă că nu a existat o cooperare. East India Merchant Company (BEIMC) a
adunat o avere fabuloasă din comerţul cu opium. BEIMC a înfiinţat „Misiunea Inland” a cărei
funcţiune a fost să angajeze mâna de lucru ieftină din China. Aceşti muncitori chinezi,
consumatori de opium, au creat astfel societăţii o piaţă de desfacere a acestui stupefiant. Casa
regală engleză era atât de activă în acest comerţ cu opium încât a înfiinţat un impozit aplicat
producătorilor de opium din India. Imense cantităţi de opium au fost transportate pe vasul „China
Tea Clippers”, din India spre China. Aceste transporturi au format 13% din venitul naţional al Indiei
şi s-au efectuat toate sub controlul „Coroanei” în colaborare cu casa regală. Veniturile au
fost astronomice, rezultate din vânzarea opiumului bengal în China. Bineînţeles, casa regală
engleză nu dorea publicitate în această afacere, de aceea au mobilizat Serviciul secret englez pe
„British Military Intelligence Department” şi pe „Secret Intelligence Service”.
Din anul 1791 până în 1894 au crescut plantaţiile de opium de la 87 la 663, toate
concesionate de „Coroană”. Anual se produceau în India 6.358.495 (milioane) kilograme opium
din care 6.144.132 (milioane) exportate în China. Acest trafic a durat un secol. În 1843 guvernul
chinez a interzis importul de opium, ceea ce a dus la războiul cunoscut sub numele de „războiul
opiumului”.
În 1729, BEIMC a înfiinţat „Comitetul celor 300”. Astăzi această organizaţie este una din
cele mai influente din lume şi are ca scop tot formarea unui „guvern mondial”, este aşa-zisa
„elita City-ului”.
Imperiul bancar Rotschild şi băncile aliate au fost toate implicate în comerţul cu opium:
Banca Hong-Kong şi Shanghai, The British Bank of the Middle East, Midland Bank, National
and Westminster Bank, Barclays Bank, The Royal Bank of Canada şi Baring Brothers Bank.
Toate aceste bănci sunt în „Comitetul celor 300”. Mâna de lucru ieftină din China a fost folosită
la construirea căii ferate Harriman care a făcut legătura între California şi Coasta de Est a
Americii. Aceşti lucrători chinezi erau consumatori de opium în America. Imperiul feroviar
Harriman a fost finanţat de N.M. Rotschild & Sons Bank din Londra.
23
Rotschild şi plutonul de execuţie
De-a lungul istoriei, regii şi dictatorii au avut faima de a cheltui mai mult decât puteau să ia
supuşilor prin impozite. De aceea, banii de care aveau nevoie erau împrumutaţi de la bănci. Prin
ce mijloace însă banca percepea banii de la datornici dacă aceştia nu voiau sau nu puteau să
plătească?
Metoda era războiul! Finanţarea unui guvern funcţionează ca şi finanţarea unei persoane
pentru a-şi cumpăra un automobil. Dacă clientul nu-şi poate plăti ratele lunare, banca îi ia
maşina, remorcându-i-o. Cu ce se remorchează o maşină? Cu o altă maşină. La finanţarea
guvernelor este acelaşi lucru. Nu se finanţează numai un guvern, ci se dau bani şi altor guverne.
Debitorul are grijă ca ambele ţări să fie la fel de puternice, inegalitatea fiind produsă numai prin
finanţare. Dacă o ţară nu-şi plăteşte datoriile va fi ameninţată de o altă ţară cu război.
De 160 ani lucrează Rotschild după acest principiu.
Nathan şi fraţii lui au început în Europa acest joc după profitul rezultat din războaiele lui
Napoleon. În acest timp s-a instaurat în Europa aşa-numitul „echilibru între puteri” sau
„echilibrul de forţe”. Pentru a-şi consolida poziţia de stăpân din umbră, Rotschild a trebuit să
clădească două grupări de putere în Europa cam de acelaşi calibru. El trebuia să fie sigur că regii
„A” puteau fi ameninţaţi de regii „B”. Bineînţeles, şi A şi B erau finanţaţi de el. Dar, mai trebuia
o a treia putere, ca o „poliţă de asigurare”, dacă unele naţiuni nu se aliniază. Această a treia
putere era Anglia lui Nathan. Anglia avea supremaţia în Europa. Şansele unei părţi în război erau
măsurate de partea cui se află Anglia. Anglia se afla totdeauna de partea celui ce câştiga războiul.
Puterea casei Rotschild prin eficienţa acestei politici a crescut aşa de mult încât la începutul
acestui secol controla jumătate din averea întregii lumi.
Cum se înscenează un război mondial?
Unirea statelor germane sub Bismark a tulburat „echilibrul de forţe ale marilor puteri”,
echilibru care a durat în Europa cam peste două sute de ani. Până în anul 1871, Anglia a deţinut
supremaţia pe continentul european. Această supremaţie a fost mereu atacată de Franţa şi Spania,
dar Anglia a ieşit aproape totdeauna biruitoare. Germania devenise puternică datorită coloniilor
şi dezvoltării potenţialului militar. Iluminaţii vedeau în aceasta o primejdie, iar Anglia îşi pierdea
stăpânirea asupra Europei, din punct de vedere economic şi militar. Pentru a contracara acest
lucru, băncile internaţionale, care nu aveau legături cu economia germană, au căutat căi de a
stăvili şi de a controla Germania. Între anii 1894 şi 1907, Franţa, Anglia, Rusia şi alte naţiuni au
încheiat o serie de alianţe pentru ca, în cazul unui război, să meargă toate contra Germaniei. În
continuare, Comitetului celor 300 i-a revenit sarcina să pună în scenă primul război mondial. Din
Comitetul „mesei rotunde” s-a născut o organizaţie RIIA (Royal Institute for International
Affairs).
RIIA cunoscută şi sub numele de „Chatham House” a avut ca membri fondatori pe: Lordul
Albert Grey, Lordul Toynbee, eminenţa cenuşie din M16, scriitorul H.G.Wells, Lordul Alfred
Milner, şeful „Round Table” şi H.J.Mackinder, inventatorul aşa-zisei „geopolitici”. RIIA a primit
misiunea din partea Comitetului celor 300 să analizeze modul în care se putea înscena un război.
Personal au fost însărcinaţi cu această problemă Lordul Northcliff, Lordul Rothmere şi Arnold
Toynbee. Primii doi lorzi erau fraţi şi dominau presa din Anglia, iar Arnold Toynbee era
cunoscut istoric, toţi trei fiind evrei. Aceştia au ţinut multe şedinţe în „Wellington House” unde
s-au conceput strategii şi metode de a influenţa opinia publică şi de a o pregăti pentru
24
dezlănţuirea unui război. Specialiştii americani ca Edward Bernays şi Walter Lippmann şi-au dat
şi ei concursul. Lordul Rothmere a folosit ziarul său în acest scop şi după un test de şase luni a
constatat că 87% din populaţie nu mai gândea raţional şi critic şi se lăsa influenţată. Acesta era şi
scopul urmărit. Proletariatul englez a fost de asemenea manipulat prin propagandă, astfel încât a
fost convins să-şi trimită fiii cu miile la măcelul unui război. Theodor Roosevelt, preşedinte al
Statelor Unite între 1901-1909, s-a exprimat în felul următor: „În spatele guvernului la vedere
tronează un guvern invizibil care nu este credincios şi nici răspunzător faţă de popor. A
distruge acest guvern invizibil, alianţa fără Dumnezeu între afacerile corupte şi politica
mârşavă, este datoria şefului statului”.
Primul război mondial din perspectiva Iluminaţilor
Aparent, la începutul secolului al XX-lea între popoare domnea pacea. Dar numai aparent.
În culise însă era de mult programat un măcel pe care lumea nu avea să-l uite repede.
Iluminaţii erau convinşi că pentru a ajunge să instaleze un „guvern mondial” trebuie să
provoace o stare de devastare barbară de care nici o naţiune să nu aibă scăpare.
Istoricii sunt toţi de aceeaşi părere că motivul războiului a fost un conflict trivial între
Austria şi Iugoslavia. Asasinarea moştenitorului la tronul Austriei, al prinţului Ferdinand şi a
soţiei sale Sofia, de către organizaţia secretă „mâna neagră”, la Sarajevo, a fost motivul începerii
războiului. Evreul Gavril Princip, atentatorul, a executat ceea ce Albert Pike scrisese în
programul său cu 40 de ani înainte. Mersul războiului este bine cunoscut, trebuie numai de
remarcat situaţia Rusiei. Deşi avea cea mai mare armată pe atunci, era foarte slab pregătită pentru
un război. În 1914, Anglia a promis Rusiei ajutor în cazul unui război. Ajutorul militar a fost
precizat de Coroana engleză. La începutul războiului, Anglia a redus imediat ajutorul cu 10%.
Probabil planul Iluminaţilor a fost să pună Rusia în primejdie. Cu cât războiul înainta, cu atât
ajutorul devenea mai slab. În timp ce milioane de ruşi cădeau pe câmpul de luptă, agenţii lui
Rotschild pregăteau terenul pentru revoluţia pe care o plănuiau să o extindă şi asupra Germaniei
înfrânte. Revoluţia a izbucnit în Rusia în 1917 şi ţarul a fost alungat. Un guvern provizoriu sub
prinţul Georgi Luwow nu a putut opri mersul revoluţiei. Trotzki împreună cu rebelii lui au părăsit
New-York-ul pe vasul Cristiania Fjord, cu 20 milioane dolari, pornind spre Rusia.
Vasul închiriat de bancherul Jacob Schiff a fost oprit de autorităţile canadiene pe 3 aprilie
1917 într-un port în Noua Scoţie. Pentru un moment planul Iluminaţilor părea că dă greş. Dar
bancherul Schiff, prin influenţa sa, a făcut posibilă călătoria spre Europa a lui Trotzki. Acesta s-a
oprit mai întâi în Elveţia, unde s-a întâlnit cu Lenin, Stalin, Kaganowitsch şi Litwinov, pentru a
definitiva planul strategic. Interesant de menţionat că mai toţi agenţii naţiunilor aflate în conflict
se întâlneau în Elveţia. În 1815 după Congresul de la Viena i se acordase Elveţiei acest statut de
neutralitate. Din întâmplare? Sau un locşor sigur în centrul Europei era pe placul celor ce trag
sforile în umbră?
Din Elveţia, drumul mai departe spre Rusia al agenţilor, al revoluţionarilor cu bani şi
echipament a fost asigurat de Max Warburg, fratele evreului bancher Paul Warburg, şeful serviciului
secret german sub regele Wilhelm. Acesta a procurat un vagon sigilat şi convoiul a trecut
prin Germania. Fraţii Warburg erau originari din Hamburg. Unul a devenit şeful băncii „Federal
Reserve” în America, celălalt şeful Serviciului secret german.
În Rusia, Lenin a fost şeful activităţilor politice, iar Trotzki, şeful armatei. El a organizat
Armata Roşie. Numele nu este întâmplător. Armata Roşie bolşevică sub conducerea lui Trotzki a
fost unealta ucigătoare a lui Rotschild, emblema roşie a bancherilor internaţionali.
Este un adevăr istoric recunoscut că majoritatea revoluţionarilor lui Lenin au fost evrei.
„Times” scria în anul 1929, pe 29 martie, că fenomenul interesant în revoluţia bolşevică este
procentul mare de elemente străine şi nu ruseşti. Din cei 30 comisari ce au avut rol conducător,
25
trei sferturi au fost evrei. Generalul rus A.Nechvolodov scria că Jacob Schiff a dat în continuare
12 milioane dolari acestor revoluţionari. Serviciul secret francez dă la iveală pe toţi bancherii
care au finanţat revoluţia roşie: Felix Warburg, Otto Kohn, Mortimer Schiff, Jerome Hananer,
Max Breitung din America şi Max Warburg, Olaf Aschburg, Jivtovski din Europa.
În acelaşi timp Bakhmetiev, ambasadorul rus din America, dă la iveală transportul aurului
rusesc între 1918 şi 1922 din Rusia spre New-York. Datorită agentului Max Warburg şi
Germania a transferat bani revoluţionarilor bolşevici. Până în 1918 au fost transferate 40.580.997
mărci iar după luarea puterii de către Lenin, trezoreria germană a dat 15 milioane mărci
bolşevicilor. Masacrul sângeros al milioanelor de ruşi şi înrobirea multor milioane de oameni sub
comunism i-a lăsat indiferenţi pe bancherii internaţionali în acţiunea lor spre hegemonia lumii.
Declaraţia Balfour. Stabilirea regimului marionetă sub Lloyd George în Anglia a adus o
schimbare radicală în atitudinea acesteia faţă de sionişti. Noul ministru de externe, Arthur
Balfour, scrie lui Lionel Rotschild, pe 2 noiembrie 1917, următoarea scrisoare:
Dragul meu Baron Rotschild,
Cu deosebită bucurie vă pot aduce la cunoştinţă din partea guvernului Majestăţii sale,
următoarea declaraţie: cabinetul a aprobat sforţările evreilor sionişti şi le-a acordat totală
simpatie. Guvernul Majestăţii Sale priveşte cu bunăvoinţă formarea unui Stat evreiesc în
Palestina şi va susţine acest proiect cu putere. Bineînţeles este clar că drepturile civile şi
religioase ale cetăţenilor neevrei din Palestina nu vor fi încălcate precum şi statutul politic al
evreilor din alte state nu va fi influenţat. Vă sunt îndatorat dacă transmiteţi acestea congresului
sionist.
Cu salutări cordiale,
Arthur James Balfour.
Interesant este că, la data când a fost scrisă această scrisoare, Palestina se afla sub turci.
Unora le promite un guvern, altora un teritoriu ce se afla în posesia unei a treia puteri. Câţiva ani
mai târziu, turcii au fost învinşi. Anglia căpătase protectoratul asupra Palestinei şi Egiptului, iar
Franţa asupra Siriei şi Libanului. Rotschild a folosit influenţa sa asupra Americii ca să treacă de
partea aliaţilor în primul război mondial: aliaţii în acest timp aveau de furcă cu turcii şi germanii.
Cartierul general al sioniştilor a fost transferat de la Berlin la New-York. Şeful era
judecătorul Louis Brandeis. Doi agenţi importanţi ai lui Rotschild au fost Edward House şi
Bernard Baruch. Aceştia doi au jucat un mare rol în Statele Unite. Baruch a fost instrumentul cel
mai important în alegerea preşedintelui Woodrow Wilson iar House a fost consilierul intern al
preşedintelui Wilson şi şeful lui „State Department”. De la sine înţeles că preşedintele Wilson
devenise, sub influenţa lui House, marioneta lui Rotschild.
Ca dovadă este faptul că Wilson nu are nici un veto la înfiinţarea băncii particulare „Federal
Reserve” şi a cerut Congresului aprobarea de a intra în război contra Germaniei. Congresul şi
poporul au votat pentru, datorită şi propagandei dusă în acest scop.
Oameni de ştiinţă ca Thomas Beardou sau Preston Nichol au scris cărţi care au tratat tehnica
de propagandă dusă în Statele Unite spre a pregăti opinia publică pentru un război în Europa.
Propaganda sub titlul „să facă lumea mai sigură prin democraţie” a fost lansată de Iluminaţi, care
îl vedeau pe Woodrow Wilson drept reprezentantul „noii libertăţi” cu scopul de a atrage America
în război. Primul război mondial a fost o afacere foarte bună pentru Iluminaţi. Bernard Baruch a
fost preşedintele Comitetului industriei de război şi averea lui a crescut de la un milion dolari la
două sute milioane dolari.
O altă acţiune a preşedintelui Wilson a fost ideea dată Congresului de a fonda „Liga
Naţiunilor”, ceea ce s-a şi întâmplat cu scopul ca mai târziu Liga Naţiunilor să se transforme în
ONU.
Politica de neutralitate a Americii, atât de apărată de George Washington, a fost îngropată.
Washington, în mesajul lui de adio, a predicat sus şi tare neutralitatea Americii, care a fost
26
exprimată şi în doctrina Monroe. America devenise prin şarlatanie o unealtă militară în mâna
bancherilor internaţionalişti. Rusia ţaristă, un spin în ochii Iluminaţilor, fusese rasă de pe scena
lumii. Primul război mondial a adus ţărilor beligerante datorii astronomice. Bancherii doresc
datorii cât mai mari, acestea aducându-le câştiguri fabuloase din dobânzi.
Tratatul de la Versailles a fost conceput după planul Rotschilds-ilor. De partea americană
era Woodrow Wilson, marioneta lui Rotschild, cu sfetnicii săi, şi agenţii Baruch şi House.
Din partea Angliei, mai bine-zis a „Coroanei” era Lloyd George şi Comitetul celor 300.
Consilierul lui a fost Sir Philipp Sasoon, ascendentul direct al lui Aneschel Rotschild şi membru
în „Privy Council” (Consiliul de stat secret).
Din partea Franţei au fost în delegaţie primul ministru Clemenceau şi George Mandel.
Mandel, născut Jerobeau Rotschild, era adesea numit şi Disraeli al Franţei.
Colonelul House a fost persoana cea mai de vază în tratatul de la Versailles. Este cunoscut
un caz când Clemenceau a intrat în biroul lui House, unde tocmai se găsea Wilson. Wilson a
trebuit să părăsească biroul, pentru ca Clemenceau şi House să se poată întreţine nestingheriţi.
Acest tratat satisfăcea pe militariştii imperialişti şi pe hoţi. A fost o lovitură de moarte
pentru toţi cei ce credeau că după război va urma pace şi înţelegere. Nu a fost un tratat de pace, ci
o declaraţie de război. Lloyd George declara: „Avem un document scris care garantează un nou
război în douăzeci de ani; dacă se impun unei naţiuni condiţii pe care nu le poate îndeplini, atunci
ea este silită sau să încalce tratatul, sau să facă război”.
Noi cunoaştem acum grupurile de persoane care erau în spatele tratatului de la Versailles şi
ce scop au urmărit. Unii ignoranţi poate că şi astăzi pun la îndoială Protocoalele Sionului, dar
prezenţa agenţilor lui Rotschild în acest tratat în nici un caz nu se poate spune că a fost
întâmplătoare.
Masa Rotundă. The Rount Table (Masa Rotundă) a luat naştere din dorinţa magnatului
aurului şi diamantelor, Cecil Rhodes, de a instala „un nou guvern mondial”. Biograful său, Sarah
Millin, o numeşte mai concret „dorinţa de a guverna lumea”. În anul 1890, Cecil Rhodes avea un
venit anual de un milion de lire sterline. El cheltuia sume enorme. Rhodes a lăsat mai multe
testamente. Frank Aydelotte în cartea sa „American Rhodes Scolarship” arată că din primul
testament se desprinde dorinţa lui Rhodes ca Anglia să stăpânească întreaga lume cu o singură
limbă, cea engleză. Puterea ei să fie atât de mare încât să facă războaiele imposibile. De fapt,
primul care a conceput o asemenea organizaţie de dominaţie a lumii a fost Weishaupt Iluminatul.
Aceasta a servit ca model comuniştilor. Aceeaşi carte ne arată că în 1888 Rhodes a scris un al
treilea testament în care lasă întreaga lui avere lui Rotschild. În testament se referă şi la
înţelegerea lor în scris care conţine „ceea ce am vorbit noi între patru ochi”.
Într-un post scriptum către Rotschild scrie Rhodes: „Cu privire la constituirea unui
asemenea plan, luaţi modelul Iluminaţilor”. În ultimul său testament, Rhodes îl numeşte pe
ginerele lui Rotschild să dispună de întreaga sa avere. Cu aceşti bani s-a înfiinţat în 1891 nucleul
organizaţiei condusă de Lordul Alfred Milner. Ea s-a numit „Masa Rotundă” şi îşi ducea
activitatea în spatele guvernului englez. Aceşti oameni au provocat primul război mondial pentru
a făuri guvernul mondial. După încetarea ostilităţilor, în noiembrie 1918, Woodrow Wilson a
venit în Europa cu consilierul său, colonelul House, pentru a constitui Liga Naţiunilor. House a
luat contact cu membrii „Mesei Rotunde”, care au fost convocaţi la Conferinţa de pace de la
Paris în 1919. Acest grup a plecat apoi în America unde au constituit în 1921 CFR (Council on
Foreign Relations). CFR şi „Masa Rotundă” se aflau sub influenţa Băncii Morgan.
27
Pregătirea celui de al doilea război mondial
În 6 februarie 1929, Montague Morman, preşedintele băncii engleze, a plecat la Washington
pentru a purta convorbiri cu ministrul de finanţe american, Andrew Mellon. Consecinţa a fost
ridicarea imediată de către Federal Reserve a dobânzii oficiale. La 9 martie 1929, scria Paul
Warburg în Financial Chronicles: „dacă speculaţiilor nelimitate li se dă posibilitatea de a se
extinde, atunci falimentul este sigur”. Cei iniţiaţi s-au retras de la bursă şi au cumpărat aur şi
argint. În toamna anului 1929 a sosit momentul când bancherii internaţionali au apăsat pe buton.
Agenţii lor au pregătit propaganda acţiunilor la bursă, tranzacţiile au fost enorme, după care a
urmat ruina financiară. Ea a aruncat America în depresiune şi în scurt timp, în toată lumea s-a
instalat stagnarea şi şomajul. Iluminaţii au putut cumpăra pe nimic firme şi terenuri şi au avut
posibilitatea de a influenţa guvernul american. CFR a început să atragă în sfera lui de influenţă
oameni importanţi din lumea afacerilor guvernului, presei şi armatei. Germania, în adânca
depresiune economică, rămăsese în urmă cu plăţile stipulate în tratatul de la Versailles şi ceruse
un moratoriu. Acesta a fost respins de aliaţi: ca urmare Franţa a ocupat regiunea Ruhr. Muncitorii
însă au declanşat greva generală şi ocupanţii şi-au dat seama de eşecul acestei acţiuni. După ce
Germania a acceptat planul Dawes (conceput de Morgan), trupele străine au părăsit regiunea
Ruhr. Germaniei i s-au acordat credite de 800 milioane dolari. A urmat planul Young (Owen
Young - un agent al lui Morgan), apoi înfiinţarea Băncii internaţionale de plăţi în Elveţia.
Sistemul Dawes, Young şi Banca internaţională de plăţi au fost toate înfiinţate cu scopul de a
realiza profituri. Este un sistem machiavelic: pe de o parte bancherii împrumută bani celor aflaţi
în război, pentru ca, pe de altă parte, tot ei să le dea credite cu care să-şi plătească datoriile de
război. Sumele enorme date de capitalul american sub formă de credite au folosit pentru a pune
pe picioare maşinăria de război a lui Hitler. Sectorul economic american, ce avea o mare
influenţă, a cunoscut natura nazismului; cu toate acestea, l-a susţinut masiv în toate domeniile
unde a fost posibil, conştient fiind că la sfârşit va avea loc un război în care va intra şi America.
Acest lucru este astăzi dovedit. Au fost publicate şi stau la dispoziţia tuturor celor ce vor să se
informeze toate protocoalele şi rapoartele „Hearings” ale comisiilor congreselor guvernului
american şi Camerei reprezentaţilor între 1928-1946. Unele dintre acestea sunt: „House
Subcommittee to Investigate Nazi Propaganda 1934”, „House Temporary National Economic
Committee 1941”, „Senate Subcommittee on War Mobilization 1946”.
Istoricul Edward Griffin demască anii dinaintea celui de al doilea război mondial când s-a
format un Cartel Internaţional cu centrul principal în Germania, care controla întreaga industrie
chimică şi farmaceutică din lume, cu filiale în 93 de ţări, cu numele de I.G.Farben. Acest Cartel
este unic în istorie. Rockefeller a vândut 546.000 acţiuni ale Standard Oil către I.G.Farben. Doi
ani mai târziu, I.G.Farben a semnat un contract cu Alcoa Aluminium. Acest Cartel a fost
controlat de Rotschild şi prin el s-au dat sume imense şi SS-ului. În consiliul de conducere al
Cartelului I.G.Farben se aflau Max şi Paul Warburg (Federal Reserve), C.E.Mitchell (Federal
Reserve) şi H.A.Metz (Bank of Manhattan). Herman Schimitz, preşedintele Cartelului, a fost în
acelaşi timp în consiliul de conducere al Deutsche Bank şi al Băncii internaţionale de plăţi din
Elveţia. Averell şi fratele său, Roland Harriman, au finanţat SS-ul prin Union Bank, asociată cu
Thyssen. Din opt directori ai acestei alianţe Thyssen-Harriman patru erau din organizaţia „Skull
& Bones” şi doi naţional-socialişti. Harriman a finanţat în acelaşi timp pe sovietici şi pe nazişti
prin Brown Bos. Harriman Bank. În consiliul acestei bănci era Prescott Bush, tatăl lui George
Bush. Până în 1936 au fost peste 100 firme americane angajate în economia hitleristă. Convenţia
acestora a fost să nu se ia nici un venit din Germania, toţi banii să fie creditaţi lui Hitler. Abia
după invazia japonezilor în „Pearl Harbor” firmele americane au încasat aceste venituri. După
cum se vede totul a fost plănuit până în cele mai mici amănunte. Ele însă au fost cunoscute
numai Iluminaţilor. Deşi s-au scris sute de cărţi despre tragedia celui de al doilea război mondial,
28
foarte puţini oameni cunosc adevăratele motive ale acestui război, cel mai costisitor dintre toate.
Istoria, aşa cum este scrisă în cărţile oficiale de istorie din SUA, Germania, Anglia sau Japonia
are foarte puţină asemănare cu. realitatea, cu adevăratele motive şi scopuri ale acestui război.
Mass-media, creatoare de imagini cu pensula, în numele informaţiei şi al educaţiei, a realizat
întreaga operă de a arunca nisip în ochii opiniei publice şi poartă răspunderea pentru nivelul ei de
gândire atât de scăzut, încât poate fi caracterizat ca o „încâlceală lipsită de capacitatea de
reacţie”.
Încet şi sigur însă adevărul iese la iveală. Ceea ce avem la îndemână sunt date istorice, însă
numele celor care trag sforile nu sunt pomenite nicăieri.
Conform pactului Hitler-Stalin, urma ca Polonia să fie împărţită în două, fapt împlinit de
Hitler în septembrie 1939. După tratatul semnat cu douăzeci de ani în urmă (clauze în spiritul
Iluminaţilor) Anglia şi Franţa erau obligate să intre în conflict de partea Poloniei. Chamberlain,
socotit un laş, a fost înlocuit cu masonul şi exsionistul Churchill. Acesta a început jocul,
dispunând bombardarea Germaniei. Hitler nu a fost pregătit pentru un război cu Anglia, de aceea
a căutat cu orice preţ să-l oprească. În 1933, într-o cuvântare, Hitler a asigurat Anglia că dacă
aceasta va fi ameninţată de comunism, el este gata să o apere. În mai 1940, germanii au permis
englezilor să-şi retragă 335.000 soldaţi din Dunkirchen. Hess a sosit în Anglia cu scopul de a
face pace între aceste două naţiuni. Dar alianţa Churchill-Baruch a fost mai puternică. Baruch l-a
convins pe Churchill să înfiinţeze statul Israel. Churchill a dat ordin pe 23 mai 1939 ministrului
coloniilor lordului Lloyd să retragă trupele engleze din Palestina şi să permită evreilor să se
organizeze militar pentru propria apărare.
Adolf Schickigruber şi Organizaţia Thule
Ca să aducem puţină lumină în cel de al treilea Reich, învăluit în mister, precum şi în rolul
lui Adolf Hitler, trebuie să pornim mai dinainte. Se vorbeşte mereu de doctrina rasială, de
nimicirea evreilor, de criminalul Hitler, însă nicăieri nu se pomeneşte cum şi-a format ideologia
sa, cine l-a pus în poziţia pe care a avut-o şi cine l-a finanţat. Cărţile ce conţin asemenea
informaţii sunt imediat interzise sau îndepărtate.
În 1890, personalităţi proeminente din Anglia au format „Ordinul ermetic al amurgului de
aur” („The Hermetic Order of the Golden Dawn”). Membrii erau masoni din loja Rosacruce ca:
Florence Farr, laureatul Nobel pentru literatură, B. Yeats, autorul cărţii Dracula, Bram Stoker,
Gustav Meyerink, autor cunoscut, Aleister Crowley, cel mai cunoscut magician al secolului şi
alţii. Această organizaţie se ocupa cu magia şi cu ştiinţa esoterică. O ramură a acestei organizaţii
s-a format în Germania în 1917. Rudolf von Sebottendorf a venit în 1917 din Turcia (unde a fost
recrutat de masoni) şi împreună cu alţi patru membri, printre care preotul Gernot, s-au întâlnit la
Viena, unde s-au hotărât să cerceteze misterul Templierilor. Din anul 1307, Templierii transmit
din tată în fiu secrete legate de învăţătura lui Cristos şi intrarea noastră în mileniul Vărsătorului.
Pater Gernot le-a explicat că trecerea din mileniul Peştelui în cel al Vărsătorului stă în legătură cu
rotirea Soarelui. Aşa cum Luna înconjoară Soarele în 12 luni, tot aşa şi Soarele înconjoară
„Soarele negru” (un soare central) în 12 perioade. O asemenea perioadă cosmică numără 2155 de
ani care fac „anul cosmic” cam de 25.860 de ani. După spusele Templierilor, pe noi ne aşteaptă
la schimbarea de mileniu un sfârşit de an cosmic şi începutul altui an cosmic. După 25.860 de ani
se termină anul cosmic al Peştelui care este caracterizat prin radiaţii slabe ale Pământului. În anul
cosmic cu care începe epoca Vărsătorului, Pământul are radiaţii mai puternice. Totodată, când
are loc această schimbare, au loc şi perturbări religioase, politice, sociale şi chiar geologice.
După prezicerile Templierilor, anii cu date importante sunt 1934, 1962 (când încep radiaţii
puternice), 1990. Important este pentru ei pasajul din Noul Testament unde Cristos spune
evreilor: „împărăţia lui Dumnezeu vi se va lua şi se va da altui popor care va aduce fructele
aşteptate” (Matei 21, 43, Noul Testament). Acest ordin a convins că poporul despre care este
29
vorba este poporul german. După Vechiul Testament, Yahwe este Dumnezeul răului, este satana
(Moses scrie „Ani ha El Schaddai” El Schaddai = Satana, Moses 17,1).
Cu asemenea informaţii, pentru templieri poziţiile erau clare: Dumnezeul din Vechiul
Testament este rău, distrugător, cei ce cred în el (evreii) distrug lumea, natura şi pe oameni.
Convinşi fiind şi de textul Evangheliei lui Ioan capitolul 8, 30-45 în care Cristos spune evreilor:
„Voi spuneţi că Abraham este tatăl vostru. Dacă voi spuneţi că sunteţi copiii lui Abraham,
atunci trebuie să împliniţi faptele lui. Dar voi încercaţi să mă ucideţi pe mine care v-am adus
adevărul de la Dumnezeu. Dacă Dumnezeu este tatăl vostru, voi ar trebui să mă iubiţi, eu sunt
trimisul lui Dumnezeu. De ce nu vreţi să înţelegeţi vorbele mele? De ce nu vreţi să le auziţi?
Voi aveţi ca tată pe diavol şi faceţi ce vrea el! El este un ucigaş şi nu are de partea lui
dreptatea. El este tatăl mincinoşilor şi voi vorbiţi limba lui.”
Grupul din jurul lui Sebottendorf a format în 1918 la Bad Aibling „Organizaţia Thule”. În
octombrie 1918, un anume Adolf Schicklgruber (Hitler era numele de fată al mamei lui) se face
remarcat prin talentul lui oratoric. Ocultist şi esoteric, aderă la această organizaţie, care
întemeiază DAP (grup de activitate german), din care mai târziu se naşte NSDAP şi SS. Aceştia
sunt cei din loja „Soarelui negru” (Schwarze Sonne).
Membrii organizaţiei Thule (Thule este un oraş, aşa spune legenda, în nordul Europei,
populat de rasa ariană şi scufundat o dată cu Atlantis), pe lângă practicile luate de la „Golden
Dawn” se ocupau cu magia, ocultismul, ştiinţele Templierilor, astrologia. Foarte pronunţată era
ştiinţa ariană şi în mod special combaterea evreilor. Emblema lor era svastica şi salutul lor era
ridicarea mâinii drepte. Teoria şi practica celui de al treilea Reich era bazată pe principiile
organizaţiei Thule. Membrii cei mai importanţi ai organizaţiei Thule au fost: R. von
Sebottendorf, Guido von List, Adolf Hitler, Rudolf Hess, H.Goring, Alfred Rosemberg, Hans
Frank, prof.dr. Hanshofer, Theo Morell, Rudolf Steiner, Contessa Westrop şi Treibisch Lincoln.
Treibisch Lincoln, evreu ocultist, amic al lui Hitler, i-a dat acestuia 100.000 mărci în anul 1920
cu care Hitler a devenit proprietarul ziarului „Observatorul popular”.
Organizaţia Thule mai credea că pământul este gol în interior (ceea ce cred şi tibetanii cu
Dalai Dama), iar aici se află o permanentă lumină a unui Soare: intrările în interiorul lui erau prin
Polul Nord şi Polul Sud. În timpul celui de al doilea război mondial s-au făcut două expediţii la
poli pentru cercetări. Această lumină a unui Soare interior dă naştereAurorei Boreale, apa
gheţarilor este apă dulce şi vântul de la 76° latitudine este un vânt cald, de aceea păsările zboară
spre nord peste gheţari şi la topirea gheţarilor iese la iveală polen de flori. Membrii Thulei luau
aceste mituri în serios: ideologia guvernanţilor celui de al treilea Reich cu tema El-Schaddai,
persecuţia evreilor, proorocirea lui Isaia, secretul Templierilor care, se pare, că aveau mintea
tulburată. Medicul personal al lui Hitler, Theodor Morell, scrie că încă de la vârsta de 20 ani
acesta a fost înclinat spre misticism şi că lua droguri. Împreună cu librarul Pretoche din Viena,
Hitler lua stupefiante „Peyotl”, pentru ca prin halucinaţii să poată pătrunde misterele. Morell
spune că în ultimii şase ani ai vieţii lui a luat stupefiante şi calmante. După nereuşita lovitură de
stat din Muchen în 1924, Rudolf Hess s-a ocupat de instrucţia politică a lui Hitler. Haushofer, cel
mai de seamă magician de pe vremea aceea, l-a iniţiat în ocultism. Haushofer a avut o viziune:
Hess păşind în sălile castelelor englezeşti şi căutând să facă pace între Anglia şi Germania. De
aici zborul lui Hess în Anglia. Hess s-a ocupat şi de textul manuscrisului cărţii „Mein Kampf” pe
care l-a redactat la maşina de scris. Se spune că Hitler a fost şi membru al lojii „Centuria de aur”,
o lojă de gradul 99. Pe glob există 99 de loji de acest fel. Fiecare lojă are ca şef un demon:
aceştia sunt foarte periculoşi şi în strânsă legătură cu magia neagră a tibetanilor. Numai astfel se
poate explica discursul lui Hitler din 30 ianuarie 1945: „În această luptă nu va ieşi biruitoare
Asia, ci Europa. În fruntea ei va sta naţiunea care de 1500 ani a ridicat Europa mai presus de
Orient, naţiunea germană, marele nostru Reich!”
Cu privire la dispariţia lui Hitler, faptele sunt neclare. Miguel Serranos, ambasadorul
Republicii Chile la Viena, povesteşte că loja a 99-a l-a ajutat pe Hitler să fugă în America Latină.
30
În 5 martie 1979 unele ziare au scris că s-a găsit avionul său personal în America de Sud.
Inginerul austriac de aviaţie Joseph Greiner a publicat în Elveţia în 1945 o carte unde afirmă că la
văzut personal pe Hitler îmbarcându-se într-un avion la Berlin Tempelhof la ora 2 după amiază
pe 30 aprilie 1945.
Organizaţia Thule şi SS-ul au conlucrat intens cu o colonie tibetană din Berlin. Se cunoaşte
faptul că Hitler avea contact cu un călugăr tibetan care purta mănuşi verzi şi spunea că are cheile
tunelului Arianei (tunel ce duce prin Himalaia spre interiorul Pământului).
Pe 25 aprilie 1945, când au intrat ruşii în Berlin, au fost găsiţi într-o cazemată şase tibetani
morţi, aşezaţi în cerc, în mijloc aflându-se un tibetan cu mănuşi verzi. Se pare că a fost o
sinucidere colectivă. Pe 2 mai 1945 au descoperit ruşii în Berlin peste o mie de soldaţi tibetani
morţi, care au luptat de partea germanilor.
Care a fost poziţia Americii?
Majoritatea americanilor nu voiau să audă de o participare la război. Dar Iluminaţii erau de
altă părere. Al 32-lea preşedinte, Franklin, declara: „Roosevelt era primul maestru al unei loji,
membru al CFR şi al Comitetului celor 300. Consilierii lui intimi au fost Baruch şi House.
Iluminaţii i-au plasat bine pe aceştia doi, ceea ce a avut drept rezultat faptul că Roosevelt a forţat
promulgarea unei legi anticonstituţionale, care obliga, cu începere de la data de 30 aprilie 1933,
pe fiecare cetăţean să depună aurul la banca FED, sub pedeapsa de 10.000 dolari sau 10 ani
închisoare pentru nesupunere. Pentru o uncie banca a plătit 20,67 dolari cu toate că preţul pe
piaţă era de 35 dolari uncia.
Roosevelt i-a provocat pe japonezi să intre în război, cerându-le în ultimatumul din 26
noiembrie 1941 să-şi retragă trupele din Indochina şi Manciuria. Sunt date istorice exacte dar
ţinute în secret. Congresul american a aflat de acest ultimatum după atacul de la Pearl Harbor.
Japonezii au întreprins totul pentru a evita un război cu America. Prinţul Kenoye, ambasadorul
Japoniei în America, a căutat de nenumărate ori să vorbească cu preşedintele la Washington şi
Honolulu, dar acesta nu l-a primit niciodată. În acelaşi timp, preşedintele şi-a minţit propriul
popor într-o cuvântare în care a spus: „Mă adresez marnelor şi taţilor, făcându-vă o promisiune:
am spus totdeauna şi o spun şi acuma că fiii voştri nu vor fi trimişi în războaie străine”.
Militarilor americani le-a fost cunoscut faptul că japonezii vor ataca Pearl Harbor.
Ambasadorul american la Tokio, Joseph Grew, i-a scris lui Roosevelt, pe 27 ianuarie 1941, că în
cazul unui război, Japonia va ataca Pearl Harbor. Membrul Congresului, Dies, a adus acest fapt
la cunoştinţa lui Roosevelt, înmânându-i şi o hartă strategică, cu planul de auc asupra Pearl
Harbor. El a fost obligat să nu vorbească despre acest lucru. În 1941, serviciul secret american a
descifrat Codexul militar japonez. Roosevelt şi consilierii lui au ştiut exact data, ora şi locul unde
vor ataca japonezii. Al Bielek şi Nikola Tesla, care lucrau şi erau staţionaţi în Pearl Harbor au
fost evacuaţi înainte de atac. Aceşti doi ingineri erau prea importanţi ca să fie sacrificaţi, ei
lucrau la „experimentul Philadelphia” care cerceta energia magnetică. Au murit mulţi americani
la Pearl Harbor, iar preşedintele putea acum să-i numească pe agresorii japonezi „porci vicleni'' şi
să intre în război. Pentru a duce întreprinderea la bun sfârşit, Roosevelt l-a numit ca şef al
armatei pe Eisenhower. Cariera acestui soldat american merită să fie studiata pentru a vedea cât
de sus poate ajunge cineva care îi are în spate pe Iluminaţi. El a fost şi amic cu Baruch- m 1941,
a fost înaintat la gradul de colonel iar trei luni mai târziu, şeful armatei a treia. Peste alte trei luni,
a fost numit general de brigadă. Pe 12 decembrie, în acelaşi an, i-a fost încredinţată la
Washington strategia întregii operaţiuni de război, pe 16 februarie 1942 a fost înaintat la gradul
de şef al statului major al „War Plans Division”, iar peste două luni a preluat comanda. Peste alte
trei luni a preluat comanda peste „European Theatre of Operations”. O lună mai târziu a fost
numit general locotenent, iar şase luni mai târziu general - cinci stele. Pe 24 decembrie ajunsese
cel mai mare comandant peste operaţiunile din Europa.
31
După ce trupele germane au fost respinse în Roma, soldaţii lui Mark Clark au fost reţinuţi,
deşi ei puteau cu uşurinţă să înainteze în Iugoslavia, Viena, Budapesta şi Praga. în locul acestei
operaţiuni, soldaţii americani au fost trimişi în Nor-mandia unde au pierit aproape 100.000. Acest
lucru a avut consecinţe nefaste pentru Europa de Est. La Conferinţa aliaţilor din Quebec, în 1943,
la stăruinţa generalului Marshall a fost adoptată o rezoluţie numită „poziţia rusă” în care se spunea:
„poziţia rusească după război va avea un rol dominant”. Roosevelt, Marshal şi Eisenhower
au dus războiul în spiritul Iluminaţilor, dând posibilitate armatei roşii să se desfăşoare.
Ginerelui lui Roosevelt, colonelul Curtis B. Dall, îi datorăm aflarea multor amănunte
extrem de importante, care erau ţinute secret. Tot el a dat la iveală cazul George Earle, fost
guvernator în Pensylvania, ambasador la Viena între 1935-1939, apoi în Bulgaria, între 1940-
1942, iar apoi ataşatul personal al lui Roosevelt la Istanbul. În 1943, încă din primăvară, a fost
contactat şeful serviciului de informaţii german, care i-a adus la cunoştinţă că Hitler este gata să
capituleze dacă i se dă posibilitatea armatei să se retragă. După această întâlnire a fost contactat
de von Pappen, care i-a comunicat acelaşi lucru. Lui Earle nu i-a venit să creadă, dar văzând că
nemţii iau acest lucru în serios şi îl doresc urgent, a trimis lui Roosevelt trei depeşe la rând,
rămase toate fără răspuns. Iluminaţilor nu le convenea o capitulare a Germaniei în 1943. Pe 24
martie 1945 Roosevelt s-a adresat lui Earle, interzicân-du-i să pomenească ceva despre această
afacere.
Pentru a înţelege mai bine interdependenţele celui de al doilea război mondial, este foarte
importantă cartea „From Major Jordans Diaries”. Această carte este jurnalul maiorului Jordan şi
este ţinută la secret în America: ea a fost scoasă de pe piaţă, nimeni nu o mai editează, iar
bibliotecile o ţin ascunsă. Maiorul Jordan a fost un veteran american din primul război mondial;
el a primit postul de „om de legătură” între guvernul american şi rus. Primii doi ani a făcut
serviciul în New York, Montana, iar din 10 mai 1942, în „United Nations Dept. nr. 8, Lend Lease
Division, New York Airport, New Jersey, International Section, Air Corps, U.S. Army”.
Maiorul Racey Jordan a fost foarte surprins de influenţa colonelului rus Anatoli Kotikov
asupra asistentului lui Roosevelt, Harry Hopkins. De câte ori aveau nevoie ruşii de ceva, era de
ajuns un telefon al lui Kotikov către Hopkins şi livrarea urma imediat. Mai târziu, Jordan a
remarcat nişte cufere negre care însoţeau aproape fiecare transport. Fiind curios, a reuşit să
deschidă câteva cufere. În ele a găsit acte despre energia nucleară, o listă de materiale ce era
destinată Uniunii Sovietice, l kg Uraniu 92, Yyklotron, Proton, Deuterium. Jordan nu ştia ce
înseamnă toate acestea. În Siberia s-a prăbuşit un avion care transporta mărci germane false.
Stalin a primit de la început din America 20.000 de avioane, 400.000 de camioane (Opel,
construite în Germania), 800.000 de tancuri, locomotive, automobile, alimente, echipament şi
documente secrete. De ce au fost ajutaţi comuniştii atât de masiv?
Iluminaţii au fost făuritorii regimului roşu. Cu ajutorul lui au putut să arunce în sclavagism
atâtea naţiuni.
Tot aşa cum au zădărnicit capitularea Germaniei, au procedat şi cu Japonia. Japonezii au
capitulat fără condiţii în martie 1945. în această lună, şeful armatei japoneze a transmis
ambasadei americane din Moscova, ambasadei ruse din Tokio, Pentagonului la Washington că
guvernul majestăţii sale doreşte capitularea necondiţionată. Guvernul Roosevelt a ignorat
aceasta. De ce? Insulele încă nu erau avariate. Spectacolul avea să înceapă abia acum. Au intrat
în funcţiune bombardierele B29 care au distrus cât au putut. A fost bombardat Tokio, apoi au
urmat catastrofele de la Nagasaki şi Hiroshima.
Reconstrucţia Germaniei şi a Japoniei a adus bancherilor internaţionali venituri
astronomice. Aceste ţări au luat credite imense. Cele două popoare harnice au lucrat şi au plătit
încontinuu până astăzi datorii, datorii... Dar guvernele german şi japonez, ca şi cel american nu
sunt decât marionete ale Iluminaţilor, la fel ca şi guvernanţii ruşi.
32
Ce s-a obţinut prin cel de al doilea război mondial?
Din punct de vedere uman, acest război a fost un mare dezastru. Din punctul de vedere al
Iluminaţilor, un mare succes. Acest război cu 30 milioane de morţi face parte din programul de
asanare al Iluminaţilor şi de instaurare a unei noi ordini mondiale „Novus Ordo Seculorum”.
Lenin a fost pentru Iluminaţi persoana cea mai potrivită din Rusia. Din punct de vedere politic şi
psihologic, comunismul a fost o sperietoare pentru ca naţiunile vestice să facă concesii şi într-un
fel să se oblige. În 1920, Lenin a lăsat să se înţeleagă planul Iluminaţilor: „Mai întâi vom pune
mâna pe Europa de Est, apoi va urma Asia”. Acest ţel s-a îndeplinit prin China, Vietnam şi
Cambodgia. Al doilea război a adus Iluminaţilor încă ceva: în ordinea naţiunilor, a societăţii s-au
creat rupturi: bazele financiare şi sociale ale moralei tradiţionale au fost înlăturate. America a
renunţat la propria ei politică. Al doilea război mondial a costat pe contribuabilul american 400
miliarde dolari. America era intrată adânc în ghearele bancherilor, internaţionali. Socialismul s-a
strecurat ca o molimă în Anglia şi America. Acest război a pregătit platforma pentru instaurarea
în 1945 a ONU, care se află pe terenul făcut cadou de Rockefeller în New-York. Nu mai puţin de
47 membri din CFR au fost fondatorii ONU. ONU este cea mai mare lojă masonică din lume,
emblema ei o arată clar.
C.I.A., după spusele lui William Bransley, a integrat gestapoul german în frunte cu
R.Gehlen. În organizaţia lui Gehlen au intrat o sumedenie de oameni din SS. Ea a fost o ramură
importantă a C.I.A. în Europa de Vest. C.I.A. a preluat de la nazişti sistemul de „spălare a
creierului”. Interpolul a fost până în 1972 organizat de foşti membri SS.
Bancherilor nu le-a fost însă de ajuns câştigul enorm de pe urma războiului. După război, au
găsit o nouă sperietoare: „războiul rece”. În virtutea acestei găselniţe şi datorită propagandei
„Vocii Europei Libere” şi a altor posturi de radio, a fost influenţată opinia publică, iar
parlamentele au votat din nou sume astronomice pentru înarmare. Timp de 40 ani după război,
fiecare cetăţean a dat din munca lui obolul pentru construcţia armamentului costisitor. În 40 ani
nu a existat ţară care să nu aibă datorii imense. Aceşti bani nu vor putea fi restituiţi de generaţiile
următoare niciodată, dar dobânzile sunt un tribut permanent către bancherii lacomi. Şi ţările mici,
precum Cehoslovacia, au fabricat armament, dar 80% din exportul de armament al lumii a fost
efectuat timp de 40 ani de „unchiul Sam”.
Al doilea război mondial a deschis drumul înfiinţării statului Israel. Acest lucru era plănuit
din 1871. Rănile în Europa de Vest începeau să se închidă când opinia publică a fost canalizată
către Orientul Mijlociu. La Congresul sioniştilor din 1946, la Geneva, terorismul a fost legalizat
pentru fondarea statului Israel. O organizaţie teroristă a fost sub conducerea lui Menachem
Beghin (Irgum zvai leum), a doua sub Yitzhak Shamir (banda stelei). Aceste bande au forţat
instaurarea statului Israel. Atentatele au fost nenumărate, ca de exemplu, asasinarea lordului
Moyne ce a perturbat foarte puternic pe englezi; a curs mult sânge până ce ONU a hotărât, la 29
noiembrie 1947, împărţirea Palestinei în două.
Sistemul de a împărţi un stat în două este bine cunoscut de pe timpurile Romei antice:
„Divide et impera”. Arabii s-au opus, bandele lui Shamir şi Beghin au masacrat pe toţi cetăţenii
localităţii Deir Yasin ca un avertisment către toţi arabii care nu vor să se supună. Arabii s-au
refugiat în ţările vecine, şi doar un grup mic a rămas în jurul lui Arafat, sub numele de OEP. Data
independenţei Israelului, 14 mai 1948, a fost din nou motiv de masacru sângeros. Până în
prezent, această regiune trece printr-o perioadă de adâncire a urii şi a mizeriei financiare în lumea
arabă, cu excepţia celor care au petrol. Numai Egiptul primeşte anual 4 miliarde dolari de la
Iluminaţi pentru bunele servicii în lumea arabă şi pentru pacea încheiată cu Israelul. Dar iată că
planul diabolic conturat de Albert Pike merge mai departe. Se ştie că toate muncile în Israel au
fost efectuate de palestinieni care în felul acesta îşi asigurau existenţa, altfel fiind sortiţi să moară
de foame. Acordarea autonomiei le este fatală palestinienilor. Sunt închişi într-o enclavă fără nici
un venit, banii acordaţi de diverse naţiuni ale lumii trec prin banca Morgan. Arafat nu are cu ce
plăti salariile puţinilor funcţionari. Zonele sunt ermetic închise de israelieni, iar pe calea apei,
33
palestinienii nu pot fi ajutaţi, deoarece nu există nici un port. Statul Israel, din cauza acţiunilor
teroriste, închide în mod repetat graniţa, palestinienii nu pot veni la lucru şi nu au cum să-şi
asigure pâinea zilnică. Statul Israel a şi anunţat că în locul celor 70.000 de palestinieni care
lucrau în Israel va dispune în continuare de cei 35.000 români care se află acum la lucru în Israel
şi va aduce încă atâţia lucrători din China. Acţiunile teroriste, unele îndoielnice, altele motivate
din cauza urii acumulate în patru decenii, îl obligă pe Arafat să ia măsuri. El face arestări în masă
în rândul propriilor săi oameni, iar rezultatul este o confruntare între arabi, război civil, lucru
dorit şi planificat de Iluminaţi. Prin pacea cu Iordania şi probabil cu Siria, cei avantajaţi vor fi
numai israelienii.” Desigur, Islamul este o nucă tare în dinţii Iluminaţilor dar cu perseverenţă şi
şiretlicuri îşi vor atinge scopul.
Pacea din Orientul Apropiat, pusă acum în lumina rampei politice a lumii cu mare zgomot,
are următoarele consecinţe:
1) Cel mai mare şi mai important avantaj din pacea între Israel şi Iordania este revizuirea
reglementării cantităţii de apă din râul Iordan. În acest tratat se asigură Israelului o mai mare
cantitate de apă ca până acum. În schimb Israelul a promis să instaleze fabrici de desărare a apei
de mare. Se înţelege de la sine că apa proaspătă este mult mai preţioasă decât cea desărată, iar
apa este un factor vital.
2) Prin cooperarea şi deschiderea graniţelor, israelienii vor avea posibilitatea să pătrundă în
sfera vecinilor lor: o cooperare cu fiii Sionului şi cu Iluminaţii ştim la ce duce.
3) Israelul va lucra asiduu spre a incita pe arabi între ei: Hammad contra Arafat, Arafat
contra regelui Iordaniei, Asad contra Libanului şi contra lui Arafat; de menţionat este că
deocamdată este vorba despre regiunea învecinată Israelului.
Islamul intră astăzi din ce în ce mai mult în sfera de activitate a Iluminaţilor. Putem
enumera punctele de atac ale mass-mediei asupra Islamului:
a) Provocarea ţărilor europene, obligându-le pe acestea să integreze musulmani.
Musulmanii în Europa de Vest (turcii, marocanii, algerienii), având pe evrei ca hobby-ul din
spate, au pretenţii şi chiar se află acum în cadrul poliţiei şi în parlamente. Ei au din ce în ce mai
multe activităţi religioase, politice tradiţionaliste în ţările gazde. Expansiunea musulmană se
înregistrează şi în Europa de Est.
b) În acelaşi timp, opinia publică este pregătită în sensul că Islamul este o mare primejdie.
c) Emanciparea femeilor din lumea islamică.
d) Diminuarea creşterii populaţiei. Nu întâmplător a avut loc Conferinţa mondială de la
Cairo care s-a ocupat cu creşterea populaţiei globului. Clubul de la Roma este foarte activ.
e) Pregătirea în Europa a unei armate multinaţionale, probabil pentru al treilea război
mondial ce se va duce contra Islamului. Manevre militare multinaţionale sunt în curs.
f) Economic, lumea arabă are un venit important diri petrol, deşi preţul este voit ţinut mic, o
lege însă obligă ţările exportatoare de petrol să investească 80% din banii realizaţi în băncile
internaţionale. Ţările arabe care au petrol dispun numai de 20% din banii cu care finanţează
standardul de viaţă foarte ridicat al populaţiei şi luxul propriu. Restul banilor sunt blocaţi în
băncile din America.
g) Dacă Iluminaţii dau la iveală secretul energiei magnetice, cu întrebuinţarea ei practică,
atunci petrolul este lipsit de importanţă, un factor mortal pentru lumea arabă, cu centrul în
Islamul.
Important este ca fiecare om iniţiat să vadă limpede că în spatele unei prefăcute prietenii din
partea anglo-americanilor, care aplică politica Iluminaţilor faţă de musulmani, nu se află decât
zgândărirea lumii vestice şi provocarea unui conflict. Un rol hotărâtor îl are mass-media, prin
mijloacele ei de propagandă. Din timpul revoluţiei franceze Iluminaţii au înfiinţat cluburi unde se
citeau şi se răspândeau ştiri. Mai târziu, în secolul al XIX-lea, când Rotschild a preluat Banca
Angliei, au înfiinţat agenţia evreiască de ştiri Reuters prin care se influenţează opinia publică.
Acesteia i s-au adăugat mai târziu agenţia Wolf şi agenţia franceză Havas.
34
Un mijloc de a controla opinia maselor este RIIA (Royal Institute for International
Affaires). Aici a fost promovat maiorul Rawlings Rees, care a deschis o agenţie în Sussex,
Anglia, Institute for Human Relations. Această agenţie este centrul psihologic al strategiei de
război engleză. În America, Council of Foreign Relations (CFR) şi Comisia Trilaterală au 100%
în mână opinia publică: Reuters, Associated Press, United Press, Wall Street Journal, Boston
Globe, New-York Times, Los Angeles Times, Washington Po.st, ABC, NBC, CBS, RCA. Prin
creşterea populaţiei, Iluminaţii trebuie să fie mai activi în domeniul manipulării opiniei publice.
Prin agenţiile de ştiri, presă, ziare, telefon, radio, avioane, care sunt toate controlate de Iluminaţi,
pot fi transmise ştiri şi opinii pe întreg globul. Manipularea conştientă şi inteligentă a maselor
este un factor de seamă în societatea democratică. Cei ce au în mână aceste mecanisme sunt
propriu-zis cei ce stăpânesc această lume. Televiziunea, unde se văd foarte clar ştiri negative,
orori, filme brutale, care influenţează pe spectator, sugerează păreri, cum trebuie să gândim, să
ne îmbrăcăm, să acţionăm, ce trebuie să posedăm, cum să ne orientăm politic. Astăzi, cine este
atent poate observa cum, prin cele mai mici detalii ce par inofensive, se face propagandă pentru
internaţionalism, distrugerea sentimentelor şi a gândirii naţionale, emanciparea femeii şi a
copiilor (merg atât de departe că prezintă foarte des copii mai deştepţi, mai inteligenţi decât
părinţii), abaterea de la cultura clasică şi artele de valoare indiscutabilă şi prezentarea frecventă
de artă „pop” suprarealistă şi degenerată, pentru a orienta mai ales tineretul în această direcţie.
Se difuzează pe toate canalele audiovizualului muzică numai în limba engleză ce o putem
numi pe drept cuvânt zgomot electronic, leşin şi miorlăit pe douăsprezece tonalităţi. „Muzica de
astăzi nu este nimic altceva decât un laborator monstruos al Nimicului”, spune Jean Cau.
Politic, ni se prezintă pe tavă: Hussein este rău, Busch şi Clinton sunt buni, Kohl domină
Europa, sex-filme, coca-cola sunt bune pentru tineret etc... Astăzi, dacă ai o părere proprie, rişti
să fii luat în derâdere. Prin filme unde, spre exemplu, apare (pe fond printr-o tehnică fotografică
specială) o cutie de coca-cola care este invizibilă pentru ochiul liber, dar subconştientul o
înregistrează, se obţine stimularea consumului acestei băuturi. Strategii o numesc „subliminal
messages”. În muzică şi în industria de discuri se lucrează cu sistemul „back-ward masking”
unde se înregistrează anumite mesaje pe frecvenţă înaltă atât de sus încât urechea nu o aude, dar
subconştientul o percepe, înregistrează şi integrează!
Câteva exemple:
Kiss - cântecul God of Thunder - mesajul - demonul este Dumnezeul tău
Madonna - cântecul Like a Virgin - mesajul - eu mă cufund în păcat
Police - cântecul Every little thing she does is magic - mesajul - răul se combate cu violenţă
Queen - cântecul Cracy little thing called love - mesajul - la naiba cu Biblia, eu vreau
magie!
Rolling Stones - cântecul Tops - mesajul - te iubesc, spune satana
Prince - cântecul Purple rain - mesajul = îndată bombardăm cerul!
Cindy Lauper - cântecul The bop - mesajul = eşti neputincios în faţa răului, ha, ha, ha
The Beatles - cântecul Revoluţia nr.9 - mesajul = începe să fumezi marihuana!
John Todd, directorul Firmei Zodiaco, o fuziune grandioasă a industriei de discuri cu
societăţi de înregistrare a concertelor din SUA, spune că fiecare disc original, fiecare matriţă a
oricărei muzici (clasică, country, rock, melodramatic, disco, heavy) erau prelucrate de 13
persoane care folosesc magia neagră. Ei nu o fac din spirit comercial ci din dorinţa de a stăpâni şi
controla psihicul oamenilor.
Deverul industriei de discuri este de milioane: în spatele ei se află unii dintre cei mai bogaţi
oameni din lume. Aceşti manipulanţi care s-au îmbogăţit şi-au câştigat atâta putere, au influenţă
asupra tineretului în general şi asupra fiecărui auditoriu în parte.
După Zodiaco a apărut în California o a doua întreprindere cu numele „Maranata”.
Maranata a căutat să coopteze tineretul creştin şi de alte confesiuni. Ei au compus melodii şi
texte pozitive în care au integrat mesaje satanice şi distructive. Primul proiect s-a numit „Iisus
35
Cristos Superstar”. Dar noi nu avem încă posibilităţi şi căi de a ne apăra de aceşti şarlatani, totuşi
mai putem alege muzica pe care dorim să o ascultăm.
Războiul bio-psihologic
Cei mai mulţi au auzit despre războiul bio-psihologic. În timp de război, duşmanul otrăveşte
apa potabilă sau răspândeşte viruşi şi bacterii. Aţi auzit însă ceva despre experienţele biopsihologice
din America? Iată câteva exemple:
În 1950, de pe un vapor al US-Navy au fost pulverizate timp de şase zile bacterii de tipul
Serratia asupra oraşului San Francisco. Aproape toţi cei 800.000 locuitori au avut simptome.
Serratia produce tulburări ale aparatului respirator. Indiscreţii din rândul armatei americane au
dezvăluit că între anii 1949 şi 1969 s-au făcut 239 de experienţe sub cerul liber.
Dar americanii au suferit şi alte experienţe, nu numai bacteriologice. NBC-ul a făcut
cunoscut la 16 ianuarie 1981 că nord-vestul SUA a fost bombardat mai mulţi ani cu unde de
frecvenţă micro de către sovietici. Aceste unde au fost programate pe lungimi bio-electronice de
frecvenţă. În limbajul specialiştilor se numesc „electrified low frequence”. Aceste unde au fost
descoperite în 1884 de un european, Nicola Tesla. Acesta a venit în America la Edison, apoi a
lucrat împreună cu George Westinghouse. În 1892 ei au construit prima centrală electrică de
curent alternativ. Undele de frecvenţă micro se mai numesc şi „Tesla effect” sau ELF. Aceste
unde proiectate asupra unui om provoacă decuplarea impulsurilor electrice în creier, funcţiunile
neurologice şi psihologice sunt diminuate şi indivizii devin sugestionabili.
Şi sovieticii au lucrat din 1960 (cum spune articolul din Associated Press din 20 mai 1983)
la proiectul „Sida”, cu unde radio de 40 megahertzi pentru a produce la indivizi o stare de transă.
Cu aceste unde s-a încercat să se combată nevrozele, hipertensiunea, problemele psihice dar, în
acelaşi timp, aceste unde pot produce agresiuni sau depresiuni. În războiul rece, când a fost
cercetată ambasada americană din Moscova dacă are aparate-spioni în pereţi, s-a descoperit că un
anumit „signal moscovit” de unde micro a fost îndreptat ani de zile de către ruşi asupra
ambasadei. După raportul lui Defense-Intelligence Agency din 1962, cu aceste microunde s-a
căutat să se provoace dureri de cap şi de ochi, vomismente, oboseală, depresiuni, reducerea
funcţiunilor intelectuale, reducerea memoriei şi cancer. Zbigniew Brzezinski dezvăluie că în
rândul personalului ambasadei există un număr ridicat de cazuri de cancer.
Cu „psichotronics” se poate reduce sau anihila voinţa de atac a soldaţilor în luptă. Revista
Magazine 2000, din decembrie 1993, nr. 97 descrie cum cu ajutorul acestor „psichotronics” mii
de soldaţi irakieni au ieşit din tranşee şi s-au predat chiar ziariştilor. Armele „Psichotronics
Mind-Control” au neutralizat total armata irakiană, dând-o pradă tancurilor americane. Revista
de aviaţie americană Aviatron Week and Space Technology din ianuarie 1993 informează că
Ministerul american al apărării dotează rachetele cu instrumente de la care pornesc „Pulsaţii
electromagnetice” (EMP), cu care se anihilează total inamicul sau produc perturbarea instinctului
de orientare şi aceasta cu acţiune pe o rază de 2500 km.
Autorităţile cele mai cunoscute care lucrează în acest sector sunt colonelul şi fizicianul
Thomas Bearden din armata americană, fizicianul american Sidney Hurwitz şi fizicianul
american Guy Obelensky. Hurwitz şi Obelensky lucrează din 1969 si pentru armata israeliană.
Despre factorii climatici cu care se poate purta un război nu se vorbeşte deloc în lume. Noi
credem că astăzi motivele principale în anomaliile climei sunt răcirea pământului parte şi
dublarea emisiilor de CO2 care încălzesc atmosfera.
Meteorologii şi oamenii de ştiinţă de seamă au ajuns la concluzia că în următorii 30 ani se
va simţi începutul erei glaciare. Această epocă glaciară nu are nimic comun cu încălzirea
36
atmosferei sau cu poluarea ei. În câteva decenii, coborârea temperaturii va egala fenomenul
încălzirii, cunoscut sub numele de „fenomenul de seră”. Un procent mai scăzut de căldură solară
poate declanşa o epocă glaciară.
Cu privire la climă, mai există un aspect pe care mass-media nu-l comentează. Este vorba
de experienţele de influenţare a climei. Nu toate fenomenele naturii sunt de origine naturală.
Oamenii întind braţele spre nori şi îşi pun singuri în pericol existenţa. În 1975 s-au efectuat
numai în SUA nouă programe de modificare a climei. În alte ţări au fost 66 programe. S-au
stropit norii cu condensate pentru a produce ploaie, s-a estompat grindină, s-a dispersat ceaţă, s-a
căutat a se împiedica uraganele, viscolele, cutremurele şi avalanşele de apă, s-au încercat captări
de fulgere. Nu există legi care să împiedice un monopol asupra climei. Honduras a protestat în
1973 învinovăţind America că prin captarea ploilor a provocat secetă. Americanii au schimbat
cursul uraganului FIFI, pentru a salva turismul în Florida. A protestat şi El Salvador, de
asemenea Japonia, Rhodesia şi Israel au fost învinovăţite că fură ploile.
În 1957 s-au întâlnit la Conferinţa din Alabama oameni de ştiinţă de calibru mare care au
comentat datele culese de satelit. Dr. Gerstein a făcut cunoscut că datorită poluării atmosferei,
acolo unde există o sută miliarde tone de CO2, clima va suferi influenţe catastrofale, încât în
mileniul următor va fi imposibilă viaţa pe pământ.
Fiecare om va răspunde prompt, dacă este întrebat, că pe planeta Marte nu este posibilă
viaţa. Dar ce ştim noi exact? Noi ştim numai ceea ce ni se spune de către NASA sau în cărţile de
astronomie. Dar o dovadă că pe Marte a existat cândva o viaţă inteligentă ne furnizează
fotografiile luate de Viking I în 31 iulie 1976. Viking I a zburat deasupra planetei Marte la o
înălţime de 1500 km, de unde au fost fotografiate piramide simetrice. Această dovadă este
revoluţionară şi dovedeşte că omul nu este singur în Univers şi nicidecum „coroana creaţiei”.
În 1959 s-a dat drumul proiectului explorării planetei Marte. Americanii au construit farfurii
zburătoare cu ajutorul oamenilor de ştiinţă germani ca Victor Schanberger, care a lucrat la
construcţia farfuriilor zburătoare şi s-a ocupat de tehnologia celor căzute în vestul SUA.
În 1960 au fost instalate două baze pe Lună în partea de est, care s-au numit „baza lui
Arhimede” şi „baza lui Cassini”. De pe aceste baze s-a proiectat explorarea planetei Marte. În 22
mai 1962 s-a trimis o navă cu oameni. Totul a fost filmat din partea interioară a farfuriei
zburătoare. Toate aceste proiecte au fost ţinute strict secret: ele mergeau în paralel cu programul
oficial al zborurilor spaţiale. În ianuarie 1977 a căzut în mâna radioastronomului William
Ballantine filmul efectuat în farfuria zburătoare din mai 1962. Acest film a ajuns şi în mâna unui
colaborator de la NASA, Harry Carmell. Pe 6 februarie 1977, Ballantine a avut o întâlnire cu
John Hendry, managerul unui ziar internaţional, cu care dorea să discute difuzarea filmului. Pe
drum spre întâlnirea sa cu Hendry, Ballantine a murit într-un misterios accident de automobil.
Soţia sa împreună cu Carmell au dat acest film unei societăţi de televiziune „Science Report”,
care aparţine canalului englez de televiziune „Secpeter TV”. Acest film a fost arătat la Science
Report. La scurt timp, canalul de televiziune a fost avertizat că i se ia licenţa dacă continuă să
comenteze această temă. Filmul a fost realizat din cockpitul pilotului, arăta pe scurt şi
instrumentele de bord, presiunea atmosferei de afară era de 700 milibari şi temperatura de 40° C.
Piloţii strigau „Ura! Este 22 mai 1962, noi suntem pe planeta Marte şi avem aer!”
Până astăzi nu s-a dat o explicaţie mişcării unor canale marţiene observate de astronomi. O
altă întrebare este unde a dispărut sonda sovietică „Phobos II”, care în 1989 a aterizat pe Phobos,
un satelit al planetei Marte. Din momentul în care a aterizat a fost întrerupt contactul pentru
totdeauna din motive necunoscute. La fel a dispărut sonda Observer trimisă spre Marte în 24
august 1993.
Aceste fapte sunt suspecte. Se cheltuiesc sume enorme pentru cercetări speciale, sunt
angajaţi cei mai buni oameni de ştiinţă, dar cetăţeanului de rând nu i se spune aproape nimic
despre cele cercetate. Instrumentele livrează milioane de fotografii şi informaţii, însă la
televiziune sau radio nu se prezintă aproape nimic. Nu este acest lucru suspect? Fiţi siguri că în
37
cercetarea astrospaţială s-a format un monopol care lucrează numai pentru o „elită”. Posibil ca
această elită să-şi facă programe pentru ca în momentul în care va începe epoca glaciară, care va
veni sigur, să se instaleze pe o altă planetă!
După cum vedeţi tema farfuriilor zburătoare este mult mai „terestră” decât am ştiut până
acum. Se cheltuiesc sume mari pentru ţinerea în secret a acestei energii magnetice, care nu este
monopolul nici unui concern. Aceste obiecte zburătoare se află acum şi în construcţia unor
particulari. Acest lucru nu este pe placul „Multis-lor”. Nu toţi oamenii de ştiinţă pot fi corupţi cu
bani. Dar aceste tehnologii nu pot fi patentate şi trebuie imediat date în producţie, cu riscul ca a
doua zi să apară anumiţi indivizi care să ceară cumpărarea patentului chiar prin ameninţare şi
şantaj.
Ne întrebam cât timp vor putea ţine în secret aceste maşini libere de energie şi care pot
zbura?
Interesant ar fi de menţionat două fapte foarte recente. Pe data de 3 septembrie 1994
televiziunea austriacă a arătat într-o emisiune de ştiri la ora 20,00 o maşină de gătit cu energie
magnetică care a fost prezentată la expoziţia de obiecte casnice de larg consum, ţinută la Viena la
l septembrie 1994. Acest lucru a fost arătat pe scurt, o oală unde fierbea puternic apa, fără
electricitate, fără gaz, fără lemne, numai cu două discuri magnetice. Interesant este că această
ştire senzaţională nu a fost arătată nicăieri până acum, iar firme mari din Germania, care livrează
bucătării complete, nu ştiu nimic despre această maşină de gătit care costă 26.000 shillingi.
Un al doilea fapt neobişnuit este că televiziunea germană pe canalul I ARD a arătat (pentru
prima dată!), un program dedicat farfuriilor zburătoare, UFO, pe data de 25 octombrie 1994. Au
fost intervievaţi doi piloţi ai companiei aeriene Lufthansa, care au povestit în mod foarte serios
că în timpul zborurilor lor au văzut de multe ori maşini zburătoare rotunde, cu o viteză enormă
(pe verticală sau cu un unghi de 90 grade).
După cum vedeţi, mass-media este unealta principală pentru a ţine lumea în ignoranţă. Din
acest motiv, foarte puţini oameni cunosc adevărul despre politică, economie, religie, istoria
omenirii, adevărata faţă a Lunii şi a planetei Marte. Nimeni nu a auzit şi nu este preocupat de
adevăratul program cosmic, energia liberă, adevărata viaţă a lui Cristos, aura fiecărui om, câmpul
său magnetic, tehnologia extraterestră.
Am dori să aducem la cunoştinţă că numărul înregistrărilor UFO creşte mereu. În iunie
1952 au fost înregistrate de aviaţia americană 250 zboruri. Proiectul lor de cercetare numit „Blue
Book” conţine în actele sale peste 2000 de rapoarte de observaţie UFO. Majoritatea sunt adnotate
ca „necunoscute”. Fenomenul a atins o dimensiune care a atras şi alte foruri spre cercetări. CIA a
început să cerceteze oficial farfuriile zburătoare din punct de vedere al siguranţei statului
american, în ceea ce priveşte spaţiul aerian şi pentru a stabili dacă sunt necesare cercetări şi studii
pe această temă. O parte din documentele elaborate de CIA au fost date publicităţii de către
preşedintele Carter. La 11 septembrie 1952 vicedirectorul secţiei ştiinţifice CIA Marschal
Chadwell a făcut un raport despre toate punctele de înregistrare de pe glob cu privire la ordinul
care s-a dat tuturor bazelor de aviaţie pentru a raporta observaţiile legate de obiectele zburătoare
UFO.
Acest fenomen implică două probleme: periclitarea spaţiului aerian şi reacţia psihologică
asupra maselor. S-a ordonat o strictă cenzură pentru a se anihila credinţa oamenilor în aceste
farfurii zburătoare.
Între 14-18 ianuarie 1953 sub conducerea dr. H.P. Robertson de la Universitatea din
California s-au întrunit personalităţi de vază din Pentagon pentru o analiză. Această temă sub
numele „Robertson-Panel” conţinea materiale şi dovezi asupra UFO pentru a fi înaintate
preşedintelui nou numit. Directorul CIA, amiralul Roscoe Hillenkoetter, comunica preşedintelui:
„Implicaţiile care privesc siguranţa statului se datoresc faptului că noi nu cunoaştem motivele şi
intenţiile celor ce ne vizitează în aceste farfurii zburătoare”.
38
Din motive internaţionale şi tehnologice şi pentru a se evita panica în rândul populaţiei,
comisia „Majestic 12” de control este de părere să se continue cercetarea strict secretă,
banalizarea fenomenului în ochii opiniei publice, inducerea în eroare prin inventarea unor
explicaţii (baloane pentru cercetarea climei, meteoriţi etc.). „Dacă nu avem explicaţii plauzibile
(spune raportul) atunci să ridiculizăm martorii.” În urma acestui ordin, ofiţerii Chop şi Rupellt şiau
dat demisia din aviaţia militară.
O scrisoare din 4 septembrie 1987, din partea personalului din aviaţia militară, către
preşedintele Reagan conţine printre altele: „Politica CIA de banalizare a fenomenului UFO pe
plan naţional a fost de mare efect”. S-au scris cărţi şi sute de articole în presă prin care s-a
falsificat şi manipulat tema UFO. Motivele pentru care s-au făcut acestea au fost explicate de
maiorul Hans Petersen din NATO:
1. Adevărul despre UFO poate periclita sistemul monetar.
2. Toate religiile ar fi nevoite să-şi schimbe dogmele. Nimeni nu doreşte acest lucru.
3. Furnizarea de energie va fi dată peste cap. Noi vom cunoaşte o energie care nu poluează
mediul. Însă concernele multinaţionale, adepţii energiei atomice vor pierde influenţa asupra
omenirii. Trebuie să avem în vedere cât de mare este puterea giganţilor petrolului!
4. Politicienii care ne-au minţit decenii îşi vor pierde credibilitatea şi puterea. Ziarul
Berliner Tageszeitung a publicat un articol al lui Mathias Brocker cu ocazia conferinţei UFO din
Frankfurt în 1990: „Astăzi, ca şi înainte, guvernele nu au interes să aducă la cunoştinţă populaţiei
o tehnologie şi o autoritate cosmică, poate, superioară nouă”. „Cine s-ar mai uita la un şef de
guvern sau la un deţinător al premiului Nobel dacă ar afla noutăţi şi legi cosmice de la
extraterestri?”
Existenţa lor este radical şi subversiv ţinută în secret, iar ceea ce se spune că este
supranatural, poate este chiar natural.
Ca încheiere vă pot recomanda: „Cercetaţi şi aflaţi adevărul, deoarece adevărul vă dă
libertatea.”
Organizaţia VRIL
În anul 1919 s-a constituit organizaţia VRIL din membrii unui ordin Templier. Aceştia au
avut sediul în Germania, nu departe de graniţa cu Austria (Ramsau). Ei s-au ocupat foarte intens
cu studiul sistemului solar Aldebaran.
Sistemul solar Aldebaran care se află la o distanţă de 68 de ani lumină de Pământ are,
probabil, două planete locuite, care poartă numele de „Sumeran”. În urma unui fenomen cosmic,
soarele Aldebaran a început să se extindă făcând imposibilă viaţa pe aceste două planete.
Templierii spun că aceşti locuitori au părăsit Aldebaranul colonizând planeta Marte din sistemul
nostru solar. Marile oraşe piramide (fotografiate de sonda Viking în 1976) precum şi „faţa
planetei Marte sunt martori ai acestor locuitori înzestraţi cu o tehnică extraordinară”. Organizaţia
VRIL a fost convinsă că aceşti locuitori au vizitat şi planeta noastră. De aceea şi-au propus ca
temă construirea unui obiect zburător care să cerceteze universul. Trei ani au cercetat energii
alternative. Ei spuneau că o energie bazată pe explozie sau ardere este o energie distructivă şi tot
ce este distructiv este de origine satanistă. O energie constructivă, ca tot ce este constructiv, este
o energie dumnezeiască. Deoarece „implozia” spre deosebire de explozie este o energie
dumnezeiască.
Cercetătorii acestei organizaţii în frunte cu Victor Schamberger sau W.O.Schumann de la
Politehnica din Munchen au preluat ştiinţa lui Joan Kepler, ştiinţa secretă a pitagoreenilor, iar
după trei ani de cercetări au început să construiască acest proiect. În vara anului 1922, au început
să construiască un obiect zburător rotund. Un disc de 8 m diametru, peste care s-a suprapus
paralel un alt disc de 6,5 m diametru, având şi al treilea disc dedesubt de 7 m diametru. Aceste
39
trei discuri au fost prevăzute cu o gaură în mijloc de 1.80 m diametru în care s-a montat un
agregat înalt de 2,40 m. În partea inferioară s-a montat un pendul care ţinea discurile în balanţă.
Aceste discuri, învârtindu-se în sens invers între ele, dădeau naştere unui câmp electromagnetic
de rotaţie. Ce capacitate avea această farfurie zburătoare nu se ştie; cu ea s-au făcut experimente
doi ani, după care s-a demontat şi a fost dusă în depozitul fabricii din Augsburg Messerschmidt.
În mai multe centre industriale sunt asemenea obiecte înregistrate sub codul secret JFM.
În principiu, s-a căutat ca prin crearea unui câmp puternic de energie să se creeze o
independenţă faţă de forţele cosmice cum sunt: gravitaţia, electromagnetismul, razele distale,
materia, microcosmosul.
În iunie 1934, Schamberger a primit sprijin din partea lui Hitler şi misiunea de a lucra mai
departe acest proiect. Sub conducerea lui Schumann, s-a construit în fabrica de avioane Arado
din Brandenburg primul obiect zburător rotund experimental RFZ 1. Acest avion s-a ridicat
vertical 60 m, după care a început să danseze câteva minute; sistemul de conducere Arado 196 sa
dovedit ineficace. Cu mare greutate a reuşit pilotul Lolthar Waiz să aducă pe pământ acest
obiect. El a reuşit să sară din cabină înainte ca discurile care se roteau vertiginos să rupă în bucăţi
întreaga maşină. Spre sfârşitul anului 1934, a fost gata prototipul RFZ 2 care era prevăzut cu o
comandă de impuls magnetică de 5 m diametru şi avea următoarele caracteristici de zbor: cu cât
viteza era mai mare dispăreau contururile optice confuze şi culorile tipice ale UFO, roşu,
portocaliu, galben, verde, alb, albastru sau violet, în funcţie de viteză. Acest prototip a avut
succes. În 1941 a fost fotografiat în sudul Oceanului Atlantic în zborul lui spre Polul Sud. În
1941, s-a încercat să fie folosit ca avion de recunoaştere în Anglia. Nu a putut fi folosit ca avion
de luptă pentru că zborul lui se efectua numai în linii de 90°, 45° sau 22,5°.
După acest succes, organizaţiei VRIL i s-a dat un câmp de experimentare propriu în
Branderburg. La sfârşitul anului 1942, s-a construit VRIL l, de 11,5 m diametru, cu o viteză de
2900 km/h. La schimbarea cursului de 90° piloţii nu erau afectaţi. Din acest model s-au construit
17 bucăţi; multe erau prevăzute cu o cupolă de sticlă. În acest timp s-au construit V7 şi RFZ 7, o
combinaţie de discuri rotative şi motoare convenţionale. RFZ 7 au fost construite de grupurile
Schriever-Habermohl şi Miethe-Belluzo. RFZ 7 a avut un diametru de 42 m; la o aterizare la
Polul Nord s-a distrus.
Un alt aparat, RFZ 7, a fost fotografiat mai târziu lângă Praga. În iulie 1941, ambele grupuri
de constructori au construit un corp zburător rotund, RFZ 7T, care s-a dovedit foarte bun. În
interiorul SS-ului a fost un grup care se ocupa de energii alternative pentru a nu mai fi
dependenţi de petrol. Căpitanul inginer Coler a construit un motor numit Thule-tachionator.
În august 1939, s-a dat pentru zbor RFZ 5, numit şi „Hanebu I” cu 8 oameni la bord şi
viteza de 4800-17000 km/h; la bord a fost echipat cu 2 tunuri de 6 cm şi 4 MK 106.
În 1942, a urmat Hanebu II cu un zbor de 55 ore, 9-20 persoane la bord şi o viteză de 6000
km/h. Au existat planuri pentru un avion VRIL 7 cu spaţiu mare şi un diametru de 120m.
După scurt timp s-a construit Hanebu III, prototipul cel mai superb, 71 m diametru, care a
fost filmat în zbor. Capacitatea era de 32 oameni, un zbor permanent de 8 săptămâni şi 7000
km/h viteză, ajungând în cazuri excepţionale şi la 40.000 km/h. CIA şi serviciul englez de
informaţii cunoşteau aceste lucruri, numind aceste obiecte „Foo-Fighters”. Ei urmăreau încă din
1942 dezvoltarea acestor avioane. Au mai fost construite aşa-numitele „broaşte ţestoase
zburătoare” fără oameni la bord, cu menirea să deranjeze orice circuit electric. Particularitatea la
apariţia unei UFO este întreruperea oricărui curent electric. C.Stevens, pilot al Forţelor Aeriene
ale SUA descrie că, în timpul celui de al doilea război mondial, a văzut Foo-Fighters de culoare
gri-verde sau roşu-portocaliu care zburau câteodată la distanţe foarte mici de alte avioane. La
începutul anului 1943 a fost proiectat un avion tip ţigară numit Andromeda (139m lungime).
În 1943, de Crăciun, a fost o şedinţă importantă a societăţii VRIL în Colberg, Marea
Nordului. Aici s-a discutat efectuarea unor zboruri în cosmos.
40
În 14 februarie 1944, Schriever şi Habermohl au lansat un avion ce se ridica vertical 800 m
pe minut, orizontal 2200 km/h, la o înălţime de 24.200 m, de asemenea cu energie magnetică.
Acest avion nu a mai putut zbura deoarece a fost bombardat în Peenemunde.
Englezii şi americanii au găsit la începutul anului 1945, în arhive, toate planurile UFO şi au
dat ordin să se tranporte tot materialul existent în America. În martie 1946, din ordinul dat de
Truman, ordin numit „Paperclip”, oamenii de ştiinţă şi inginerii germani urmau să fie angajaţi în
Statele Unite. Victor Schamberger, Werner von Braun şi alţii au fost aduşi în America pe cale
„particulară”.
Multe din aceste avioane rotunde au fost scufundate într-un lac din Austria, altele au fost
demontate şi duse în America de Sud, altele au fost luate de aliaţi. Experienţa „Phoenix” din
1983 în America a folosit această tehnologie, ca urmare a proiectului Philadelphia din 1953.
Dar Hanebu I, II şi III şi VRIL 1 au dispărut în mai 1945. În 1946 au fost văzute în nordul
Suediei corpuri luminoase zburătoare care au stârnit panică aliaţilor în est şi vest.
La o conferinţă în Arizona în septembrie 1991 au fost arătate 3 ore corpurile zburătoare
construite de nemţi, planurile şi bazele subterane.
Atentatul asupra lui Kennedy
Din anul 1963, se duce o dispută vehementă cu privire la motivele care au dus la asasinarea
lui Kennedy. Un lucru este clar: tânărul preşedinte era pe cale de a urma în politică un drum
propriu. Ceea ce a dus la o crasă opoziţie din partea „Establishment”-ului a fost, pe de o parte,
destituirea şefului CIA, Allen Dulles, după invazia nereuşită a cubanezilor din exil, din 1961, pe
de alta, rechemarea mai multor „Advisors” (consilieri militari SUA) din Vietnam.
Hotărârea lui Kennedy de a pune capăt conflictului din Asia de Sud şi activităţii CIA în
această parte i-a nemulţumit foarte tare pe Iluminaţi. De asemenea, în 18 iulie 1963, a informat
Congresul că doreşte să micşoreze deficitul Statelor Unite. El a vrut să forţeze exportul şi să
introducă un impozit asupra procentelor încasate de cetăţenii americani care au depus bani la
băncile din străinătate. Investiţiile de capital american în străinătate urmau să fie impozabile cu
15% anual. Acest lucru nu era pe placul bancherilor internaţionali.
Acest preşedinte, singurul până acum care nu a fost mason, ar fi fost un adevărat ales al
poporului american.
Un alt motiv al asasinării lui Kennedy nu este de natură politică, ci se referă la dezvăluirea
fenomenelor legate de farfuriile zburătoare. În susţinerea acestei idei, vom aminti câteva realităţi
ţinute în secret. Astfel, în anul 1947, pe 2 iulie, în Rosewell, New Mexico, s-a prăbuşit un corp
extraterestru. Au existat 92 de martori şi 35 de rapoarte.
În 1949, s-a raportat din nou un corp zburător rotund. A existat un supravieţuitor, care a fost
transportat la Los Alamos, un centru secret şi foarte păzit al armatei americane, căruia i s-a dat
numele EBE (extraterrestrial biological entity), fiind considerat un reptiloid uman. El a fost
îngrijit şi prin proiectul „Sigma” s-a încercat a se lua contact cu EBE, dar fără succes. EBE nu a
putut fi ţinut în viaţă datorită unor greutăţi de asimilare, care la el se făceau pe bază de clorofilă.
A murit pe data de 18 iunie 1952. Colonelul care l-a îngrijit, l-a îndrăgit şi a descris întreaga
poveste în „Cartea galbenă”.
Un alt fapt s-a petrecut pe 20 februarie 1954, la baza aeriană Muroc, în California. Ofiţerii
şi comandamentul bazei de la turnul de observaţie au văzut zburând un disc cam de 60-100 m
diametru. Acest disc a fost observat aproape o oră chiar şi de ultimul ofiţer al bazei. Preşedintele
Eisenhower a fost chemat de urgenţă şi adus cu un helicopter. Toţi cei de faţă au văzut aterizarea
discului din care au coborât oameni cu părul blond cam de l,30m înălţime.
Acest episod este povestit şi de astronautul american Gorden Cooper. Gerald Light de la
CBS, un concern mass-media şi Paul Solomon de la baza aeriană confirmă cele întâmplate.
41
Călătorii din nava rotundă au luat contact cu pământenii, au făcut demonstraţii tehnice şi pe urmă
au părăsit baza. Anumite zvonuri au afirmat că aceşti călători au demonstrat că se pot face
invizibili. Toate acestea au fost însă ţinute în mare secret până astăzi şi cei care au încercat să le
dezvăluie au pierit.
În 1949 a încercat ministrul apărării Forrestal să informeze opinia publică despre UFO;
această întâmplare a plătit-o cu viaţa; a fost aruncat pe fereastră, după ce a fost sugrumat.
Kennedy era hotărât să dezvăluie opiniei publice toate secretele în legătură cu farfuriile
zburătoare. El a fost asasinat pe data de 22 noiembrie 1963. Primul glonte a fost tras într-adevăr
de pe acoperişul depozitului, dar acest glonte nu a fost mortal. Glontele mortal a venit de la
şoferul automobilului în care era Kennedy, un agent CIA. Originalul filmului atentatului arată pe
şofer cum se întoarce, îl împuşcă şi capul lui Kennedy este zdrobit.
În filmele ce au circulat în alte ţări locul unde stătea şoferul este retuşat. John Lear, unul din
cei mai buni piloţi americani (17 recorduri de zbor) şi William Cooper membru al Exnaval-
Intelligence au analizat cu ajutorul computerului în Japonia trei filme originale. Această analiză a
arătat clar cum a fost împuşcat preşedintele, arma a fost identificată ca fiind o armă a CIA, de
asemenea un glonte special cu explozie întârziată, deoarece după explozie creierul lui Kennedy
nu s-a găsit.
Atentatul a fost pregătit de agenţii CIA: Orlando Bosch, Howart Hunt, Frank Sturgrs, Jack
Rubenstein, Lee Harvey Oswald. Toate detaliile în legătură cu atentatul sunt în arhivele
Serviciului American de Securitate şi ţinute în secret până în anul 2029. Aproape toţi martorii şi
conspiratorii atentatului au murit între timp în mod misterios. Povestea oficială a Comisiei
Warren a fost comunicată în presă 9 ore după atentat, singurul găsit vinovat fiind Lee Harvey
Oswald.
Fratele preşedintelui, Robert Kennedy stătea de asemenea în calea Iluminaţilor. El a fost
asasinat pe 5 iunie 1968, cu puţin înainte de a câştiga alegerile prezidenţiale. Protocolul la
capitolul 12 spune: „Cine stă în calea planului va fi adus mai aproape de moarte”.
Amănuntele cu privire la aceste două atentate sunt descrise foarte bine în cartea lui William
Cooper „Behold a pale horse”, cu condiţia de a mai putea fi procurată pe piaţă.
Vaticanul
La sfârşitul celui de al doilea război mondial, aproape toţi monarhii au fost înlăturaţi. O
bună parte din planul Iluminaţilor a fost realizat. Care a fost situaţia bisericii catolice? Serviciul
secret al Vaticanului a fost de secole Ordinul Iezuiţilor. Acest ordin a fost înfiinţat în anul 1534
de Ignatiu de Loyola care, ca şi ceilalţi trei şefi ai ordinului, au fost de origine evrei. Puterea
acestor şefi ai Iezuiţilor era atât de mare încât ei au fost numiţi „Papii negri”.
În timpul celui de al doilea război mondial, în Vatican s-au infiltrat şi alte loji masonice:
OSS, MI6, Loja P2, care este cea mai mare lojă din Italia. În 1976 a fost un scandal public când
s-a aflat că în loja P2 se află 121 prelaţi ai Vaticanului ca: Jean Villot, Agostina Casaroli
(ministru de externe al Vaticanului), Sebastiano Baggio, Ugo Poletti şi directorul băncii
Vaticanului, Paul Marcinkus. Dar în loc să fie trase la răspundere aceste persoane, mai întâi a
fost asasinat Papa Paul I şi apoi a urmat persecuţia ziariştilor şi publiciştilor.
După cum am văzut, Iluminaţii susţin totdeauna amândouă părţile aflate într-un conflict sau
război. Absolut clar s-a văzut acest lucru după al doilea război mondial: sprijinul dat organizaţiei
CIA prin Allan Dulles, şi sprijinul faţă de SS, organizaţie secretă, cu şeful ei Gehlen.
Biserica catolică a transferat clandestin mulţi membri SS în Elveţia. Unii din ei s-au
transformat în preoţi şi s-au împrăştiat în alte ţări ca Argentina, Paraguay sau SUA. După război,
Gehlen a primit însărcinarea să organizeze postul de radio Europa Liberă, care a vehiculat tot
42
timpul minciuni în legătură cu „războiul rece”, pentru a camufla dorinţa de a înarma ambele
părţi, din banii cetăţenilor, cu sudoarea muncii lor. Din înarmarea vestului şi a estului, Iluminaţii
au realizat profituri astronomice. După aceste pseudo-revoluţii „de catifea”, se pot arunca
rachetele la gunoi. Cu aceşti bani nu era mai bine să se facă ceva pentru popor?
În sfârşit, o bună parte din membrii SS au fost preluaţi direct de CIA. Un alt membru
clerical din „Comitetul celor 300” este Josef Retinger (Ratzinger) care era în strânsă legătură cu
CIA. El se consulta cu Luigi Gedda, medicul Papei Pius VII, apoi al Papei Paul VI, şi lucrau
mână în mână cu oficiul Serviciilor Strategice al CIA. Retinger era în strânsă legătură şi cu
prinţul Bernhard al Olandei, cu premierul italian Sir Collin Grubbin (membru în serviciul secret
britanic) şi cu directorul CIA, generalul Walter Bedell.
Prinţul Bernhard era înainte de război membru SS şi avea o funcţie în concernul I.G.Farben.
După căsătoria şi intrarea sa în casa regală a Olandei a primit o funcţie la Shell Oil. Această
grupă a fost sâmburele din care în mai 1954 s-a constituit Organizaţia Bilderberg în hotelul din
Osterbeek, Olanda. Prinţul Bernhard a fost primul director al Organizaţiei Bilderberg.
Un alt membru CIA cu mare influenţă în Vatican a fost cardinalul Spellman. Acesta a jucat
un rol în răsturnarea democraţiei de către CIA, în Guatemala, în 1954. Spellman a fost acela care
l-a adus pe preotul Paul Marcinus (crescut la periferia Chicago-ului), făcându-l cardinal şi şef al
băncii Vaticanului. Sub conducerea lui, prin această bancă, s-au făcut cele mai criminale
tranzacţii de bani şi acţiuni, împreună cu Michelle Sindona (cunoscut mai târziu ca un excroc de
talie mondială şi arestat în SUA), Roberto Calvi, şeful băncii Ambrosiana (mai târziu găsit mort
sub un pod din Londra) şi Licio Gelli, şeful lojii P2, s-au făcut cele mai spectaculoase afaceri, dar
şi cele mai dubioase din istoria Vaticanului.
Banca Vaticanului a înlesnit scoaterea în străinătate a unor imense sume de devize din
Italia, ruinând economia italiană.
În 1966, magazinul Look a publicat articolul „Rolul evreilor în schimbarea gândirii bisericii
catolice”, în care sunt descrise detalii ale consultaţiilor secrete între loja evreiască B'nai Brith şi
cardinalul Bea care reprezenta Biserica Catolică. Vaticanul este probabil cea mai bogată
organizaţie din lume. Averea Vaticanului este administrată de Banca Rotschild.
Orice om politic îl vizitează pe Papă, fie Bush sau Gorbaciov.
Dacă considerăm evenimentele petrecute numai în ultimele trei decenii, observăm
întâmplări demne de romane criminale. Asasinarea Papei loan al XXIII-lea: anunţul morţii lui a
fost din eroare tipărit în ziarul masonic mexican El informator pe data de 3 iunie 1963, iar Papa a
murit în seara zilei de 3 iunie 1963, la ora 19.49.
Asasinarea Papei Paul I, după numai 33 zile de pontificat, constituie un alt fapt concludent.
Acest papă a fost botezat de popor „Papa zâmbitor” iar în timpul cât a fost patriarhul Veneţiei,
oamenii l-au îndrăgit şi apreciat. El voia să transforme radical politica Vaticanului şi să facă
ordine în finanţele Vaticanului. Acest om integru, incoruptibil, luptător pentru cei săraci, hotărât
să lupte contra mafiei şi hotărât să facă reforme drastice, a fost asasinat. Felul cum au reacţionat
vârfurile din Vatican, nepermiterea unei autopsii, graba îmbălsămării şi înmormântării
cadavrului, informaţiile false şi contradictorii au demascat evenimentul tragic.
Papa Ioan Paul al II-lea, alias Carol Voityla Katz, actualul papă este un Iluminat şi membru
al clubului Rotary. El este şeful lojii secrete „Opus Dei” şi guvernatorul clanului Rockefeller. El
este de origine evreu şi pseudo-regentul „Noii biserici mondiale romano-iezuite”. Misiunea sa
este de a subordona biserica catolică religiei „mozaice”, de a recunoaşte „vina seculară” a
catolicismului faţă de poporul mozaic, de a recunoaşte participarea religiei creştine la holocaust
şi de a slăbi biserica ortodoxă propunând ortodocşilor „unirea credinţelor creştine”. El este
pregătitorul unei „One World” religii (religii mondiale). În cuvântarea sa din 15 noiembrie 1982,
într-o audienţă generală, cu ocazia morţii preşedintelui libanez Gemayel a spus următoarele:
«Ierusalimul, oraşul Domnului, poate deveni şi un oraş al oamenilor „City of man”». Această
denumire este întrebuinţată de Iluminaţi când spun „guvern mondial” sau „dictatură mondială”.
43
În 18 aprilie 1983, a fost primită în audienţă papală întreaga „Comisie trilaterală”, înfiinţată
de Zbigniew Brzezinski şi Rockefeller. Aici a fost criticat mersul prea încet al făuririi „Noii
Ordini Mondiale”. Ne putem imagina că această întâlnire între Papă şi o asemenea Comisie nu sa
rezumat la consumarea împreună a unei ceşti de cafea.
Fondul Monetar Internaţional
Noi centre financiare ca FMI, Banca Mondială, Bank of International Settlement au fost
create pentru a controla economia întregului glob.
Cotizaţiile ţărilor membre se ridică anual la miliarde de dolari. Dacă o naţiune are greutăţi
în a plăti cotizaţiile, imediat aceasta se resimte la nivelul omului de rând, al omului muncitor,
plătitor de impozite. Fondul Monetar Internaţional lucrează după un model de lucru realizat de
Ditchley, numit Ditchley Plan, care obligă ţările să se subordoneze fără drept de veto politicii
monetare financiare a FMI.
FMI are ca scop să centralizeze sau să reunească toate băncile naţionale ale lumii. În 1982,
băncile importante din Wall Street au hotărât fiecărei naţiuni datornice condiţii draconice, ceea
ce s-a pus şi în practică prin „Kissinger Associates Inc.”. În acest comitet sunt trei preşedinţi:
Robert Anderson, Lordul Carrington, Lordul Roll Ipsden, directorul băncii engleze şi băncii
Warburg.
FMI, Federal Reserve Bank şi Bank of England sunt socotite ca perceptori pentru încasarea
datoriilor în lume. Condiţiile inumane ale FMI au fost elaborate de Irving Friedman care are o
poziţie remarcabilă în City Bank. Creditele din FMI sunt prezentate naţiunilor ca o momeală.
După ce FMI are toate informaţiile economice ale statului respectiv, acestuia i se comunică:
1) când şi cu ce sumă poate fi creditat de la o bancă internaţională;
2) reducerea drastică a importurilor;
3) reducerea drastică a cheltuielilor;
4) tăierea subvenţiilor pentru mărfuri de primă necesitate (alimente);
5) tăierea ajutoarelor în domeniul social;
6) devalorizarea monedei naţionale sub motivul ieftinirii exporturilor, dar prin această
măsură se scumpeşte importul şi astfel creşte suma datorată.
Acesta este primul pas.
Al doilea constă în acceptarea unui program de refinanţare pentru plata dobânzilor. În
această fază, băncile străine îşi asigură o mulţime de drepturi de proprietate în statul respectiv.
Amănuntele tranzacţiei nu sunt divulgate niciodată populaţiei. În numele băncilor internaţionale,
FMI-ul are funcţia unei poliţii. El face tranzacţii cu diversele state şi stabileşte „modele de
amânare” a plăţii datoriilor.
După statistica Băncii Mondiale, s-au încasat între anii 1980-1986 procente de 326 miliarde
dolari din 109 ţări, şi ratele datoriilor s-au ridicat la o sumă de 332 miliarde dolari. Deci s-au
plătit 658 miliarde de dolari, la o sumă iniţial datorată de 430 milarde de dolari. Totuşi aceste
109 ţări datorează băncilor particulare internaţionale încă 882 miliarde de dolari.
Pentru bănci aceasta reprezintă o spirală de aur pe care se învârtesc popoarele datornice.
Prin liberul schimb de mărfuri spre dominaţie mondială
După semnarea acordului convenţiei „liberului schimb” a zonei nord-americane NAFTA,
care cuprinde un teritoriu economic imens, între SUA, Mexic şi Canada, anul trecut, în
decembrie 1993, 117 state au încheiat un acord GATT, care a creat o zonă mondială de comerţ
44
liber fără vamă şi subvenţie. După câţiva ani va adera şi Africa. Se spune că liberul schimb
favorizează bunăstarea popoarelor, în realitate este exact invers. Aceasta înseamnă constrângere,
deoarece obligă statele să lase să cadă pradă economia lor, prin desfiinţarea vămilor şi a
subvenţiilor celui mai puternic din punct de vedere financiar, adică al celui mai puternic
concurent străin.
Expresia „liber schimb” este de fapt un paravan ideologic sub care se ascunde lupta celui
mai tare contra celui mai slab. Liberul schimb se poate asemăna cu o măsură luată de un stat de a
dezarma dintr-o lovitură şi de a distruge armamentul. Imediat va începe o cursă de întrecere între
alte state spre a cuceri statul dezarmat. „Liberul schimb” nu este altceva decât o metodă de a
cuceri un stat fără război. Liberul schimb nelimitat, aşa cum este el astăzi propagat, este la fel ca
„dobânda”: instrumentul celei mai riguroase exploatări şi distrugeri de către financiarii
internaţionalişti.
Convenţia NAFTA, Convenţia zonei Pacificului din ASIA APEC, Convenţia GATT
precum şi asocierea la Uniunea Europeană a statelor EFTA constituie împreună ultima etapă care
duce la un „Stat mondial multinaţional unitar”.
Această dominare cu forţa nu se va deosebi prea mult de economia planificată comunistă,
instaurată de Iluminaţii internaţionalişti. Ambele sisteme au fost dirijate de capitaliştii
monopolişti internaţionali.
Energia este tot o armă în mâna bancherilor internaţionali. În 1974, ţările din OPEC (ţările
arabe producătoare de petrol) au ridicat preţul petrolului. În culise, bancherii au încheiat un
contract cu ţările arabe din OPEC. Principiul a fost foarte simplu. Arabii şi concernele Arco,
Shell, Mobil, Exon în legătură cu Banca Chase Manhattan (Rockefeller) au încasat profituri
considerabile. Contractele cu ţările arabe au fost efectuate prin Banca Chase Manhattan. Banii
rezultaţi au fost daţi împrumut ţărilor din America Latină pe dobânzi grase. Mexic, Brazilia şi
Argentina neputând să plătească datoriile din economia curentă au permis o influenţă tot mai
mare în interiorul ţărilor lor atât în plan politic cât şi economic. Mediile au propagat imaginea
negativă a arabilor, nesuflând o vorbă despre adevăraţii vinovaţi de criza din 1974.
Interesant este de analizat situaţia din Argentina. Aici în aproape patru decenii s-a încheiat
un proces după modelul Iluminaţilor internaţionalişti. Ei au adus Argentina la numitorul dorit de
ei. În timpul erei Peron, întâi ca vicepreşedinte din 1942, iar apoi ca preşedinte, situaţia era
stabilă, moneda naţională bine cotată. Deşi mediile de pe atunci pregăteau înlăturarea lui sub
motivul „dictaturii” (mai întâi este necesară o campanie de mai mulţi ani în sens negativ), totuşi
în această dictatură s-a efectuat o migraţie a evreilor din Europa, care au beneficiat acolo de o
viaţă comodă şi prosperă în afaceri. Peron a dus însă o politică de tip naţional şi social. La
răsturnarea lui s-a produs haosul, toţi cetăţenii şi-au pierdut economiile, iar ţara cu toate bogăţiile
ei a ajuns la sapă de lemn: datorii, devalorizarea monedei, lipsa totală de bani în visteria statului,
astfel încât pensionarii nu primeau pensie aproape câte o jumătate de an. În sfârşit, preşedintele
Menem a scos o lege în martie 1994 în care a scos la vânzare bogăţiile subsolului.
Finanţa internaţională a pus mâna pe minele de cupru, argint, aur, zinc şi plumb, de
asemenea, pe petrol, wolfram şi mangan. În prezent, mediile răspândesc ştiri pozitive şi afaceri
laudative la adresa guvernului. Este interesant a se studia toate etapele prin care trece o ţară până
este în totala posesie a Iluminaţilor.
În 1979, revoluţia din Iran l-a alungat pe Şah, care a fost adus pe tron cu ajutorul CIA în
1953. Este cunoscut faptul că majoritatea personalului ambasadelor americane este în organizaţia
CIA, de aceea drept răzbunare rebelii iranieni i-au luat ostatici pe diplomaţii ambasadei
americane. Drept răspuns, CIA a dat semnalul lui Saddam Husein să intre pe teritoriul iranian, pe
motivul că la acea dată era momentul cel mai prielnic. Invazia lui Hussein a decurs cu succes, iar
rebelii au transmis preşedintelui Carter că vor elibera pe ostatici în schimbul unor livrări de arme.
Deoarece armele existente în Iran erau de provenienţă americană, era oricum nevoie de piese de
schimb din SUA. Carter nu a acceptat această tranzacţie şi a iniţiat o expediţie secretă pentru
45
eliberarea americanilor. Toate acestea s-au întâmplat cu puţin înaintea alegerii unui nou
preşedinte în America. Deoarece s-a plănuit alegerea lui Reagan şi nu realegerea lui Carter, CIA
a sabotat acţiunea de eliberare a ostaticilor numită „Desert One” pentru a-l compromite pe
Carter. În acelaşi timp William Casey, fost director CIA, a luat contact cu Ayatollah Kohmeini.
Casey era directorul băncii Export-Import şi Kohmeini a găsit ca foarte nimerită această luare de
contact. În octombrie 1980 a avut loc o întâlnire între Busch şi emisari ai organizaţiei iraniene
extremiste Hesbollah în hotelul Rafael din Paris. S-a perfectat o înţelegere între aceştia şi anume:
americanii să livreze armament prin Israel, iar ostaticii să fie eliberaţi imediat după alegerea lui
Reagan ca preşedinte. Livrarea armamentului urma să înceapă trei luni după această dată, adică
în martie 1981. Totul a decurs perfect.
Pe 24 iulie 1981 s-a semnat un acord de livrare de armament între negustorul evreu Yacov
Nimrodi şi Iran în valoare de 135 milioane dolari pentru 50 rachete „Missiles”, 50 „Mobile” şi 68
„Hawk Anti Missiles”, 360 tone piese de tancuri în valoare de 27 milioane dolari transmise pe
calea aerului din Israel în Iran.
Războiul între Irak şi Iran s-a terminat şi a avut ca singur scop îmbogăţirea negustorilor
internaţionali de armament.
La începutul anului 1980, SUA a furnizat Irak-ului date false prezicându-i o victorie sigură
şi imediată asupra Iranului. În anul 1989 Saddam a invitat la Bagdad o delegaţie compusă din
preşedintele băncii „Trust Mobil” şi Alan Stoga, de la biroul lui Saddam, ca să privatizeze măcar
o parte din exploatarea petrolului. Saddam a refuzat. La sfârşitul lui 1989 Busch a promis lui
Saddam un credit de 2,3 miliarde dolari pe care însă Banca Naţionale del Lavoro l-a blocat.
Saddam a înţeles că este exclus de a primi credite de la bănci din Vest. Acum intră în arenă Al-
Sabah, şeicul Kuweit-ului. În timpul războiului de opt ani, acesta a finanţat Irak-ul după indicaţia
Washington-ului. În 1990 a început Kuweit-ul să livreze petrol sub preţul fixat de OPEC şi să
exploreze petrol pe teritoriul Irak-ului.
Americanii au transmis lui Saddam prin ambasadoarea lor din Bagdad că nu se vor
amesteca în conflictul dintre Irak şi Kuweit.
La întâlnirea Iluminaţilor la Conferinţa Bilderberg din 6-9 iunie 1990 au fost puse la punct
operaţiunile ce au urmat. Trupele irakiene au invadat Kuweit-ul; familia domnitoare kuweitiană a
fost informată dinainte de CIA, încât a părăsit la timp Kuweit-ul cu automobilele Rolls-Royce,
luându-şi bijuteriile.
A urmat un scenariu bine pregătit: la 11 septembrie Busch a anunţat „Noua Ordine
Mondială” şi a urmat intervenţia din Golful Persic. William Cooper a ştiut şi a comunicat cu un
an înainte data exactă a intervenţiei trupelor americane. În mâna lui au fost documentele secrete
ale Serviciului Secret al Marinei, Naval Intelligence Office, unde îşi făcea el serviciul.
Războiul din Golf a adus iniţiatorilor americani un profit de o sută miliarde dolari.
Problema Serbiei
Războiul început în anul 1991 în Iugoslavia nu ar fi putut lua amploare dacă sârbii nu ar fi
fost încurajaţi de Moscova şi de administraţia Busch. Lawrence Eagleburger, viceministrul de
externe de atunci şi partener proeminent al Consulting, al firmei „Kissinger Associates” (birou de
avocatură al lui Kissinger), împreună cu Lord Carrington, de asemenea Kiss-Ass-Partner
(partener al lui Kissinger) au dat mână liberă să pornească un război de curăţire etnică şi de
genocid. În acelaşi timp, pentru a finanţa acest război, s-au pus în funcţie planuri de transfer al
banilor în mod masiv şi ilegal. Cu aceşti bani urma să plătească Belgradul importul de arme,
petrol şi alte mărfuri. În ultimul an şi jumătate Băncile particulare din Belgrad au surprins lumea
finanţelor oferind 15% lunar procente pentru depunere de devize şi 200% procente lunare pentru
depunere de dinari, la o inflaţie de 25.000% pe an. Acest gest a fost o înlesnire pentru populaţia,
46
în mare măsură, şomeră şi fără venituri şi a părut a fi o manevră politică. Cineva a spus: „se pare
că o mână din umbră finanţează aici un sistem de ajutor social”.
Unele aspecte au ieşit la lumina zilei când s-au descoperit practici dubioase. Astfel,
bancherul din Belgrad, Jesdomir Vasilievici, şeful băncii Jugoskandic Bank, în martie 1993 s-a
refugiat în Israel. Banca avea în depozit 4 milioane de conturi cu un volum de devize de două
miliarde dolari. De unde aceşti bani? înainte de război, Iugoslavia a avut o industrie de armament
şi venituri din turism, dar, după plata urgentă a 14 miliarde dolari datorii externe, nu erau devize
în ţară. Belgradul joacă un rol important în reţeaua de droguri ce trec prin Balcani şi datorită
acestui lucru are acces la sistemul internaţional „Offshore” de spălare a banilor. Activitatea
mafiei sârbeşti în Europa de Vest urmăreşte să fie fonduri disponibile, necesare pentru război.
Petrolul rusesc şi armamentul rusesc se plătesc cu bani gheaţă.
Petrolul importat din Vest de la rafinăria „Mobil Oil” de la Thesssaloniki are un preţ (la
negru) de 400% peste preţul pieţei. Sârbii mai au mari capturi de război, regiunile ocupate de ei,
apoi în Belgrad este o şcoală de instruire a delincvenţilor ce dau lovituri mari în ţările din vestul
Europei. Ei livrează veniturile unor reţele bine organizate, dar toate acestea nu sunt suficiente
pentru a acoperi cheltuielile imense de război.
Băncile Jugoskandik şi Dafiment Bank au scos multora bani din buzunar prin practicile lor
necinstite. Dar nu aceste bănci atrăgeau capitalul internaţional dubios, ci aceiaşi care au dat mână
liberă pentru război au aranjat şi finanţarea lui. Serbia nu este cea care a aranjat această sursă de
bani, ci ea este profitoarea acestui transfer. Băncile interne din Belgrad şi Offshore canale, contra
unor taxe, iau bani ce rezultă din vânzări internaţionale de droguri, pentru a-i „spăla”. Procente
între 3 şi 7% ba chiar şi 30% sunt plătite de traficanţii de droguri care vor să bage banii în circuit
financiar. „Defia Milanovici” îl are ca asociat pe şeful băncii Dafirhent Bank, Israel Kelman din
Tel Aviv, care deţine 25% din acţiuni. Vasilievici de la Jugoskanic Bank a jucat un rol important
în tehnica de finanţare inspirată de anglo-americani. Prin aceste metode, unele bănci private din
SUA s-au salvat de la faliment prin infuzia banilor proveniţi din droguri, după ce dăduseră
credite neacoperite ţărilor latino-americane în 1982. Toate acestea au foarte puţine în comun cu o
piaţă liberă. Interpolul european a remarcat că Serbia nu doreşte o cooperare în a depista această
mafie şi deci este o ţară mai comodă decât Elveţia sau Cipru pentru spălarea banilor.
Reprezentanţii băncilor cipriote precum şi diplomaţii din Belgrad erau în cunoştinţă de cauză la
aceste tranzacţii.
Războiul din Iugoslavia face parte din scenariul Iluminaţilor. Ei doresc în flancul sudic al
Europei un al doilea „Orient Apropiat”.
În Pale, o localitate olimpică nu departe de Sarajevo, locuieşte într-o vilă splendidă, uşă în
uşă cu Karadzic, un anume Sir Alfred Sherman. Acest evreu englez este cunoscut ca eminenţa
cenuşie a Doamnei Thatcher. În Pale se ştie că Sherman este sfătuitorul lui Karadzic. Observatori
locali confirmă că nu există zi în care cei doi să nu se întâlnească.
Cea mai mare parte din omenire crede într-adevăr că dacă azi începe un război, atunci
vinovat este poporul care l-a început. Alţii cred că anumite popoare sunt predestinate să poarte
război, ca de pildă „ruşii imperialişti” sau „rasa galbenă” sau „nemţii nazişti”, ceea ce este o teză
absolut greşită.
Ce părere aveţi dvs., de unde iau banii pentru a se înarma guvernul rus, chinez, arab, sârb,
german sau american? Credeţi cu adevărat că există o naţiune care din propriile ei economii să
poată dezvolta o înarmare pentru a duce un război?
Astăzi nu există aproape nici o naţiune în lume care să nu aibă datorii externe şi care nu
poate exista fără credite de la bancherii internaţionali. Credeţi că sârbii au bani proprii pentru a
duce acest război? Sau dacă ruşii ar fi început un război în ultimele decenii (războiul rece) de
unde credeţi că ar fi luat banii necesari? Bineînţeles tot de la bancherii internaţionali. Rotschild
posedă o bancă la Kremlin. De aceea se şi numesc bancheri internaţionali. Pentru ei nu are
importanţă despre ce naţiune este vorba. Acolo unde se pot câştiga bani, acolo sunt prezenţi. Şi
47
cum războiul este o afacere foarte lucrativă ei sunt totdeauna interesaţi în declanşarea de conflicte.
Dacă bancherii nu doresc război, atunci acesta nu va izbucni. Acest lucru este foarte simplu.
Dacă o naţiune doreşte război trebuie mai întâi să trateze cu aceşti bancheri. Desigur, dacă
naţiunea nu are bani i se dau credite, amanet fiind patrimoniul naţional, dacă creditele nu pot fi
plătite se adaugă procente. Astăzi se observă pe întreg teritoriul lumii, din Africa până în India, o
vânzare a patrimoniilor naţionale, ce poartă numele de „privatizare”. Bineînţeles se vând numai
întreprinderi de stat lucrative; băncile internaţionale nu cumpără ce nu aduce venit. Anglia,
Germania, Olanda, Belgia etc. vând poşta, telefonul, căile ferate, asigurările, băncile, societăţile
aeriene, fabricile, automobilele etc. În fostele ţări comuniste este mai simplu, ei pun mâna pe
întreprinderi aproape pe degeaba, inclusiv terenurile. Poate dă odată Dumnezeu să nu mai posede
un popor nimic de vândut, şi atunci poate vor înceta împrumuturile, camătă, războaiele.
Bolşevicii, naziştii, Saddam Husein etc. şi-au procurat banii pentru război din aceeaşi
sursă.
De aceea războaiele sunt întotdeauna planificate, banii necesari trebuie puşi la dispoziţie.
Scopul este unul şi anume: guvern mondial. Iluminaţii contestă aspectul negativ al guvernului
mondial, spunând că este nevoie de el doar pentru a aduce pacea pe Pământ.
Interesant este că numai prin războaie se poate ajunge la acest ţel! Credeţi că aceşti indivizi
se vor schimba şi vor acţiona altfel dacă, în sfârşit, vor întrona acest guvern? Faptele vor vorbi!
Acest guvern mondial este plămădit de şi pentru o elită secretă, restul sunt ţinuţi în neştiinţă şi
dezinformare şi vor constitui sclavii moderni.
Pentru fiecare este prevăzută o tatuare cu laser pentru a purta în palmă un număr (un cod).
666
Noua ordine mondială este „societatea fără bani”. Elementele premergătoare sunt: carnetul
de CEC, cartea de credit, cartela pentru telefon, cartea de asigurare de boală sau cartela pentru
benzină; toate acestea se citesc electronic. Masele trebuie să fie convinse că este mult mai
simplu, eficient, uşor şi fără risc să faci plăţi cu aceste carnete, decât cu bani.
Al doilea pas este de a convinge masele că, decât să porţi în buzunar atâtea cărticele, este
mai bine să ai una singură, aşa-zisa carte debitoare pentru Canada, Noua Zeelandă, Australia,
care există deja (Debit Cârd).
Scopul final este tatuarea prin laser. Invizibilă pentru ochiul liber, conţine cifra de cod care
se citeşte cu un „Scanner”. Chiar dacă nu va fi obligatoriu, nu vei avea însă o alternativă pentru
că nicăieri nu vei putea cumpăra sau plăti cu bani.
Acesta este un control absolut asupra fiecărui individ. Prin satelit, fiecare persoană poate fi
depistată pe acest glob! Desigur şi răufăcătorii. Pot fi controlate orice deplasări, orice
cumpărături, orice bun pe care îl daţi, orice întâlnire cu prieteni, orice informaţie. În Apocalipsa
lui Ioan, cap. 13, versetele 16-18, se spune: „Va veni vremea când cei mici şi cei mari, cei
bogaţi ca şi cei săraci, cei liberi şi sclavii, vor purta un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte,
pentru ca nimeni să nu poată să cumpere sau să vândă dacă nu are acest semn, adică numele
fiarei sau numărul numelui fiarei. Cine are minte, să vadă că numărul este 666”.
Pe orice Cod de bare de pe mărfuri vom observa în toată lumea linii subţiri sau mai
groase scurte şi 3 perechi de câte două linii subţiri lungi. Două linii subţiri înseamnă 6.
Găsim totdeauna 3 perechi de linii subţiri lungi, adică 666.
În Vechiul Testament putem citi: (Cartea Regilor, cap. 10) „Grămada aurului care s-a
adunat într-un an pentru Solomon a fost de 666 talanţi de aur”.
48
666 este semnul puterii banului evreiesc.
Codul Băncii Mondiale este 666. „Credit Card” al Băncii australiene poartă cifra 666.
„Credit Card”-urile noi în America poartă codul 666. Sistemul de calculatoare Olivetti poartă
numărul 666, la fel şi calculatoarele din SUA. Pe fiecare loz de loterie în Israel este tipărit
numărul 666. Numărul de cod pentru convorbiri telefonice al Israelului este 666. „Exon” al lui
Rockefeller poartă cifra 666.
Deşi în această carte am amintit pe scurt date din Protocoalele Sionului şi din Noul
Testament Satanic, fiecare om trebuie să analizeze în mod critic faptele celor ce trag sforile.
Orice om care vede astăzi discordia şi ura, războaiele şi conflictele, foamea şi sărăcia din
această lume, destrămarea naţiunilor, ura rasială în creştere în toate ţările, tendinţa de libertate şi
independenţă a popoarelor, neputinţa celor ce guvernează, corupţia politicienilor, perversiunea şi
violenţa în creşterea oamenilor, datoriile fără graniţe ale statelor la bănci, instabilitatea monezilor
naţionale, crizele economice, falimentul în agricultură, şomajul, nemulţumirea şi zăpăceala în
societate, plăcerea crescândă pentru petreceri şi câştig fără muncă a oamenilor, lipsa de credinţă
şi manipularea tineretului şi a sexului feminin, poate să afirme că numai din întâmplare toate
acestea au fost concepute în Protocoalele Sionului?
Putem cita pe Roosewelt: „În politică nu se petrece nimic întâmplător! Când se petrece
ceva, putem fi siguri că a fost plănuit!”
49
CAPITOLUL II :
Interogatoriul ambasadorului sovietic Cristian Jurevitsch Rakovski
luat de către funcţionarul GPU, Gabriel G. Kuzmin,
la 26 ianuarie 1938, la Moscova
Tipărit după Manuscris
Titlul originalului spaniol: Sinfonia en Rajo Mayor
Capitule XI: Radiografia de la Revolucion
INTRODUCERE
În timpul marşului din est în al doilea război mondial, un voluntar din divizia albastră
spaniolă a găsit, într-o casă din Rusia, cadavrul medicului dr. Josef Landovski, mulţi ani medicul
oficial al NKVD-ului, precum şi o mulţime de manuscrise. Aceste manuscrise au fost traduse, în
1950, în spaniolă de către Mauricio Carlavilla sub titlul „Sinfonia en Rajo Mayor”. Cartea, după
apariţia ei, a dezlănţuit efecte alarmante şi a fost retrasă de pe piaţă de anumite puteri.
Senzaţional este protocolul după interogatoriul luat lui Cristian Rakovski, fostul ambasador
sovietic la Paris. Acesta, un vechi bolşevic din garda lui Trotzki, a fost arestat în cadrul marei
„Tischistka” împreună cu Gomornik, Jakir, Tuhacevski şi alţii, dar spre deosebire de aceştia, în
mod surprinzător, el nu a fost „lichidat”. De ce? Acest lucru se poate explica dacă vom analiza cu
atenţie acest interogatoriu.
Cititorul să nu treacă uşor peste pasajele mai dificil de înţeles, ci să le aprofundeze
minuţios. Ar fi bine, de asemenea, să compare neîntrerupt descrierea cu evenimentele petrecute
în realitate. Efortul acesta merită pe deplin să fie făcut, pentru a se putea înţelege importanţa
majoră a acestor documente.
Interogatoriul luat lui Cristian Jurevitsch Rakovski
- ambasadorul sovietic la Paris -
de funcţionarul GPU Gabriel G. Kuzmin, la 26 ianuarie 1938, la Moscova
Kuzmin: După cum ne-am înţeles la Ljubljanka eu mi-am dat osteneala să obţin o ultimă
şansă pentru dumneavoastră; prezenţa dumneavoastră aici este o dovadă că aceasta mi-a reuşit.
Să vedem dacă nu ne veţi înşela.
Rakovski: Eu sper că nu.
Kuzmin: Înainte de toate însă, un sfat ca de la om la om: aici este vorba numai de adevărul
curat. Nu de „adevăr pentru proces”, care, în lumina mărturisirilor celorlalţi inculpaţi, trebuie să
fie conform cu cerinţa politică a „raţiunii de Stat”, cum se spune în Occident. Cerinţele politicii
internaţionale ne fac să ţinem secret adevărul, „adevăratul adevăr”. Indiferent cum va decurge
procesul, popoarele şi oamenii vor afla numai ce trebuie să afle; unul singur trebuie să ştie totul:
Stalin. Cuvintele dumneavoastră aici, indiferent cum vor fi, nu vă pot agrava propria situaţie.
Aceasta, după cum ştiţi, nu poate fi mai gravă. Vă puteţi numai îmbunătăţi situaţia. Vă puteţi
recâştiga viaţa pierdută. Aşadar, vrem să vedem: voi toţi aţi recunoscut că sunteţi spioni ai lui
Hitler, în slujba Gestapoului şi a O.K.W. (Comandament general al Wermacht-ului), nu-i aşa?
50
Rakovski: Da!
Kuzmin: Şi sunteţi în adevăr, spioni ai lui Hitler?
Rakovski: Da!
Kuzmin: Nu, Rakovski, nu! Spuneţi adevărul, un adevăr pentru proces!
Rakovski: Noi nu suntem spioni ai lui Hitler, noi îl urâm pe Hitler aşa cum îl urăşti
dumneata, aşa cum îl poate urî Stalin, poate chiar mai mult. Dar problema este foarte complicată.
Kuzmin: Încerc să vă ajut. Poate ştiu şi eu ceva. Voi trotzkiştii aţi luat contact cu Statul
major german, nu-i aşa?
Rakovski: Da!
Kuzmin: De când?
Rakovski: Data exactă nu mi-o amintesc, dar curând după răsturnarea lui Trotzki, cu mult
înainte de venirea lui Hitler la putere.
Kuzmin: Atunci nu sunteţi spioni personali ai lui Hitler sau ai regimului lui?
Rakovski: Exact, am fost cu mult înainte.
Kuzmin: Cu ce scop? Poate să-l ajutaţi într-o victorie şi să cedaţi teritorii ruseşti
Germaniei?
Rakovski: Nu, bineînţeles că nu.
Kuzmin: Atunci ca spioni ordinari, pentru bani?
Rakovski: Pentru bani? Noi nu am primit nici o marcă de la germani. Hitler nu are nici pe
departe atâţia bani ca să cumpere un comisar al poporului, al Uniunii Sovietice, însărcinat cu
afaceri externe, care are însă la dispoziţia lui un buget mai mare decât averea lui Ford, Morgan şi
Vanderbilt la un loc, fără să dea socoteală.
Kuzmin: Atunci, din ce motive?
Rakovski: Îmi permiteţi să vorbesc liber?
Kuzmin: Vă rog chiar, pentru acest lucru v-am chemat.
Rakovski: N-a avut şi Lenin un motiv mai important să accepte ajutorul Germaniei, ca să
poată ajunge în Rusia? Trebuie acceptate calomniile care s-au îndreptat împotriva lui? Nu l-au
numit şi pe el un spion al Kaiserului?
Legăturile lui cu Kaiserul, intervenţia Germaniei care a favorizat intrarea bolşevicilor în
Rusia, bolşevicii fiind instigatorii care au facilitat înfrângerea Rusiei, sunt doar fapte evidente.
Kuzmin: Dacă ele sunt adevărate sau false, aceasta nu face parte din discuţia noastră.
Rakovski: Nu, permiteţi-mi să închei cu acestea. Nu este sigur că felul de a acţiona al lui
Lenin a fost de folos statului german? Permiteţi-mi: Aici este vorba de pactul Brest-Litovsk, prin
care teritorii imense au fost puse la dispoziţia Kaiserului. Cine a proclamat încă în 1913 că
înfrângerea este favorizată de. arma bolşevică? Lenin. Eu cunosc pe de rost scrisoarea lui
adresată lui Gorki: „Războiul dintre Austria şi Rusia va fi pentru Revoluţie de mare folos, dar nu
este sigur că Franz Josef şi Nikita ne vor oferi acest prilej”. Dumneavoastră să observaţi că noi,
aşa-zişii trotzkişti, am plănuit în 1905 înfrângerea, iar Lenin se referă chiar la această metodă în
1913; iar noi urmărim până azi această tactică, tactica lui Lenin.
Kuzmin: Cu mica deosebire, Rakovski, că azi în Uniunea Sovietică domneşte socialismul
şi nu ţarismul.
Rakovski: Sunteţi convins de durata socialismului în Uniunea Sovietică?
Kuzmin: Nu este Uniunea Sovietică socialistă?
Rakovski: Pentru mine numai cu numele. Aici este adevăratul motiv al Opoziţiei. Trebuie
să-mi îngăduiţi - dacă urmărim o logică pură, trebuie să-mi daţi dreptate - că noi, teoretic şi
raţional, avem acelaşi drept să spunem „Nu” când Stalin a spus „Da”? Şi dacă victoria
comunismului cere provocarea unei înfrângeri, atunci cei ce socot că comunismul a fost trădat de
bonapartismul lui Stalin, au tot atâta drept să provoace o înfrângere, cum a făcut-o Lenin.
Kuzmin: Eu cred, Rakovski, că acest stil înalt dialectic vă atrage spre teoretizări. În public,
bineînţeles, vă voi contrazice; bine, eu recunosc că în situaţia dumneavoastră este singurul
51
argument plauzibil, eu însă cred că pot dovedi că este un sofism. Dar aceasta o lăsăm pe altă
dată, vom avea cu siguranţă ocazia şi sper că îmi veţi acorda o revanşă. Pentru moment însă
numai atât; dacă acţiunea dumneavoastră, vizează înfrângerea însăşi a Uniunii Sovietice şi are ca
scop instaurarea socialismului, a adevăratului socialism, după dumneavoastră trotzkismul, în
momentul de faţă o asemenea înfrângere este lipsită de scop şi sens, toate cadrele şi promotorii
acestei acţiuni vor fi consecvent „lichidaţi” aşa cum o facem noi acum. Înfrângerea va avea ca
urmare întronarea unui „Fuhrer” sau a unui ţar fascist, nu-i aşa?
Rakovski: De bună seamă, concluzia dumneavoastră este justă.
Kuzmin: Aşadar, cred că noi am ajuns departe. Eu, stalinist, dumneavoastră trotzkist, am
făcut din imposibil posibil şi am ajuns la un punct în care suntem de acord. Noi suntem amândoi
de părere că Uniunea Sovietică astăzi nu are voie să fie învinsă.
Rakovski: Trebuie să recunosc, că n-am crezut să am înaintea mea un om atât de inteligent.
Într-adevăr, acum şi încă mulţi ani de acum înainte nu avem voie să dorim înfrângerea Uniunii
Sovietice sau să o provocăm, pentru că astăzi - acest lucru este sigur - nu am fi în măsură să
tragem folos dintr-o acaparare a puterii. Noi, comuniştii, nu am avea nici un avantaj. Aceasta este
într-adevăr situaţia, sunt de acord cu dumneavoastră. Nimicirea statului stalinist nu ne poate
interesa pe noi. Eu spun aceasta, subliniind că acest stat este, dintre toate, cel mai anticomunist.
După cum vedeţi, eu sunt sincer.
Kuzmin: Recunosc, aceasta este singura cale ca să ne putem înţelege. Dar vă rog să-mi daţi
o explicaţie într-o chestiune pe care eu o calific drept contradicţie: dacă pentru dumneavoastră
statul sovietic este cel mai anticomunist, de ce nu doriţi azi distrugerea lui? Altul va fi mai puţin
anticomunist, obstacolul mai mic ca să puteţi instaura comunismul dumneavoastră adevărat.
Rakovski: Nu, aceasta este o deducţie prea simplistă. Chiar dacă bonapartismul lui Stalin
stă în contradicţie cu comunismul, ca Napoleon faţă de Revoluţie, este clar că Uniunea Sovietică
are mai departe o doctrină şi o formă comunistă, ea are un comunism formal şi nu real. Aşa cum
dispariţia lui Trotzki a permis automat lui Stalin să transforme comunismul real în unul formal,
tot aşa dispariţia lui Stalin va permite transformarea comunismului său formal într-unul real. Întro
oră am realiza aceasta. M-aţi înţeles?
Kuzmin: Da, bineînţeles. Mi-aţi spus un adevăr clasic, nimeni nu distruge ce doreşte să
moştenească. Ei bine, aceasta este o prezentare sofisticată. Se bazează pe presupuneri, care nu
corespund faptelor şi anume anticomunismului lui Stalin. Avea Uniunea Sovietică proprietate
privată? Exista un plan individual, o plusvaloare? Existau clase? Nu vreau să enumăr mai mult,
ce reprezintă toate acestea?
Rakovski: Eu am admis existenţa unui comunism formal. Tot ceea ce enumeraţi sunt forme
goale.
Kuzmin: Aşa? Dintr-un pur capriciu?
Rakovski: Nu, este o necesitate! Nu este posibil să ţinem în loc evoluţia doctrinei
materialiste, chiar dacă dorim să o încetinim. Şi cu ce preţ! Cu preţul că în teorie o propagăm, iar
în practică o combatem. Puterea ce mână omenirea spre comunism este de neînvins, această
putere însă în cazul unei întorsături stă în calea revoluţiei permanente.
Kuzmin: Un exemplu?
Rakovski: Hitler. Este exemplul cel mai vădit. El s-a folosit de socialism pentru a combate
socialismul. De aici, socialismul lui antisocialist – acesta este naţional-socialismul. Stalin are
nevoie de un comunism pentru a învinge comunismul. De aici comunismul lui anticomunist,
acesta este naţional-comunismul său. Paralela bate la ochi. Totuşi antisocialismul lui Hitler şi
anticomunismul lui Stalin reuşesc, chiar fără voia lor, să instaureze un socialism şi un comunism.
Cu voinţa sau cu ştiinţa lor, aceştia clădesc un socialism şi un comunism formal, pe care noi,
moştenitorii lui Marx, trebuie să le acceptăm.
Kuzmin: Moştenire? Cine moşteneşte pe cine? Lichidarea trotzkismului este definitivă.
52
Rakovski: Chiar dacă dumneavoastră o spuneţi, eu nu sunt convins, cu toate „lichidările”
enorme ce au loc; noi, comuniştii, le vom supravieţui. Cât de lungi ar fi tentaculele Ochranei lui
Stalin, ele nu pot cuprinde pe toţi comuniştii.
Kuzmin: Rakovski, vă rog, la nevoie, vă ordon, să vă abţineţi de la aluzii jignitoare. Nu
faceţi uz, vă rog, de imunitatea dumneavoastră diplomatică.
Rakovski: Cum, încă sunt ministru plenipotenţiar? Sau ambasador? Al cui?
Kuzmin: Exact spus, al statului stalinist, acest trotzkism eşuat, dacă îl pot numi astfel.
Rakovski: Aceştia, la care faceţi aluzie nu m-au împuternicit şi nici nu sunt reprezentantul
lor. Dumneavoastră m-aţi numit.
Kuzmin: Încep să am încredere. Eu notez în favoarea dumneavoastră că atunci când am
pomenit de trotzkism, dumneavoastră nu l-aţi negat. Acesta este un start bun.
Rakovski: Cum aş putea eu să-l neg? Eu l-am adus în discuţie.
Kuzmin: După ce noi amândoi am ajuns la o înţelegere că există un anumit trotzkism, vă
rog să-mi daţi câteva detalii ca să le pot preciza în raportul meu.
Rakovski: Eu pot face aluzie la fapte, care cred eu că fac parte din temă, nu pot însă fi sigur
că sunt ideile „acelora”.
Kuzmin: Deci, aşa trebuie să înţeleg.
Rakovski: Suntem de acord că acum Opoziţia nu are interes să-l răstoarne pe Stalin,
deoarece nu-l poate înlocui fizic. Suntem de aceeaşi părere. Un fapt sigur însă este că agresorul
potenţial există. Aici este marele nihilist Hitler care-şi îndreaptă pistolul Wermacht-ului contra
întregului orizont. Cu sau fără ajutorul vostru - va deschide el focul contra Uniunii Sovietice?
Pentru noi este enigma hotărâtoare. Am pus problema bine?
Kuzmin: Problema este bine pusă, pentru mine însă nu este o enigmă hotărâtoare. Eu
consider agresiunea lui Hitler asupra Uniunii Sovietice mai mult ca sigură.
Rakovski: De ce?
Kuzmin: Foarte simplu, pentru că cei ce-i dau instrucţiuni ordonă astfel: Hitler nu este
decât condottierul capitalismului internaţional.
Rakovski: Recunosc existenţa acestui pericol, dar de aici şi până la certitudinea că Hitler va
ataca Uniunea Sovietică, sunt prăpăstii adânci.
Kuzmin: Agresiunea stă în natura însăşi a fascismului; afară de aceasta, toate statele
capitaliste, care l-au ajutat să se înarmeze, îl împing spre acest lucru. De asemenea i-au înlesnit
însuşirea diferitelor baze strategice şi economice. Acest lucru este evident.
Rakovski: Dumneavoastră uitaţi un lucru important: reînarmarea lui Hitler şi nerespectarea
tratatului de la Versailles au fost favorizate de statele capitaliste într-o vreme când, în Rusia,
Opoziţia (trotzkiştii) era prezentă şi noi am fi putut fi urmaşii unui Stalin învins. Socotiţi aceasta
o simplă coincidenţă?
Kuzmin: Eu nu văd nici o legătură între faptul că acţiunile tratatului de la Versailles i-au
permis lui Hitler reînarmarea şi existenţa opoziţiei în Rusia, însemnătatea hitlerismului este clară
şi logică. Agresiunea lui Hitler asupra Uniunii Sovietice se afla de mai mult timp menţionată în
programul său. Distrugerea comunismului şi întinderea lui spre est este dogmă în „Mein Kampf”,
acest talmud al naţional-socialismului, iar politica „învingerii”, al cărui adept sunteţi, ar voi să
facă uz de această ameninţare fiind pe linia ideologiei dumneavoastră politice.
Rakovski: Da, la prima vedere toate acestea par logice şi de la sine înţelese, dar sunt prea
logice şi simple, ca să fie adevărate.
Kuzmin: Ca să împiedicăm acest lucru, ca să nu ne atace Hitler, ar fi înţelept să mizăm pe
alianţa Franţei; dar este o copilărie să ne închipuim că capitalismul ar face sacrificii pentru
salvarea comunismului.
Rakovski: Dacă într-adevăr capitalismul suferă economic din cauza contradicţiilor interne?
Economia şi politica nu sunt entităţi de sine stătătoare, ele sunt factori sau dimensiuni ale
elementului social luat în întregime. Contradicţiile interne se manifestă pe tărâm social şi
53
influenţează factorul economic sau politic, sau pe amândouă. Ar fi absurd să numim ca insucces
în economie, dar succes pe plan politic, teza dumneavoastră cu privire la atacarea Uniunii
Sovietice.
Vedeţi câtă dreptate am avut să consider pregătirea dumneavoastră marxistă mediocră?
Dumneavoastră reacţionaţi ca un luptător oarecare din rândul maselor.
Kuzmin: Şi nu am dreptate?
Rakovski: Da, aidoma unui şef de cadre, unui birocrat sau marii mase populare. Ei trebuie
să creadă aşa şi să scandeze încontinuu. Vă rog să mă ascultaţi în mod confidenţial – marxismul
se aseamănă cu religiile esoterice din antichitate: credincioşii trebuiau să cunoască numai
lucrurile elementare, de suprafaţă, dacă se urmărea impunerea credinţei; deci în revoluţie la fel ca
în religie.
Kuzmin: Nu cumva doriţi să-mi dezvăluiţi un marxism misterios cam în felul unei noi
masonerii?
Rakovski: Nu, nimic din esoteric. Dimpotrivă, vă voi explica clar, ca lumina zilei.
Marxismul, înainte de a deveni un sistem filozofic, politic sau economic, a fost o conspiraţie în
vederea revoluţiei. Şi fiindcă pentru noi revoluţia este o realitate absolută, politică, economia sau
filozofia sunt adevăruri numai în măsura în care folosesc revoluţiei. Adevărul subiectiv, intim, în
filozofie, politică, economie şi în morală nu există, el este adevăr sau eroare numai ca o
componentă abstractă în marxism. Componenta abstractă este însă pentru noi subordonată dialecticii
revoluţionare; de aceea, aşa trebuie să gândească fiecare revoluţionar adevărat, chiar şi
Marx. Vă amintiţi citatul lui Lenin prin care răspunde cuiva care-i reproşează că ţinta lui stă în
contradicţie cu realitatea? „Eu cunosc realitatea” a spus el. Credeţi că a spus o prostie? Nu,
pentru că realitatea era relativă faţă de o altă realitate absolută: revoluţia. Marx a reuşit să
păcălească atâţia oameni de ştiinţă, el a fost mai presus ca ei. Acum însă, dacă vrem să-l
măsurăm în toată grandoarea lui trebuie să-l privim pe adevăratul Marx, revoluţionarul,
promotorul „Manifestului comunist”. Marx, conspiratorul, a trăit tot timpul revoluţia din
conspiraţie. Nu degeaba revoluţia îi datorează succesul şi victoria oamenilor conspirativi.
Kuzmin: Aşadar, tăgăduiţi procesul dialectic al contradicţiei interne a capitalismului ca
fiind triumful comunismului?
Rakovski: Fiţi sigur că dacă Marx ar fi crezut că triumful comunismului stă în contradicţia
capitalismului, n-ar fi pomenit nici o singură dată în miile lui de pagini ştiinţifice acest lucru.
Acesta este imperativul unui revoluţionar şi nu al unui teoretician. Un revoluţionar, un
conspirator nu dezvăluie niciodată duşmanului său secretul victoriilor sale. El nu livrează
niciodată „informaţii”, ci „dezinformaţii”, la fel ca în contraspionaj. Nu-i aşa?
Kuzmin: Expunerea dumneavoastră ne duce deci la concluzia că nu există contradicţii
interne în capitalism şi dacă Marx vorbeşte despre ele este numai o strategie revoluţionară. Aşa
este? Dacă contradicţiile mari şi permanente în capitalism sunt evidente, înseamnă că Marx a
minţit spunând adevărul.
Rakovski: Ca dialectician, care rupe cu dogma scolastică, deveniţi primejdios! Este
adevărat, Marx minţea spunând adevărul. El a minţit când a spus că în istoria economiei
capitaliste contradicţia internă este o „constantă” indubitabilă şi predestinatoare. Dar el a ştiut că
aceste contradicţii se pot provoca din ce în ce mai mult, până la punctul culminant.
Kuzmin: Acum susţineţi o antiteză.
Rakovski: Nu este nici o antiteză. Marx înşeală din motive tactice când este vorba de
cauzele ce duc la contradicţii în capitalism. Marx ştia cum se provoacă acestea, cum se pot ascuţi
şi, în sfârşit, cum pot duce la totala anarhie a producţiei capitaliste, care duce inevitabil la
revoluţia comunistă. El a ştiut că toate acestea vor avea loc, pentru că îi cunoaştea pe cei care le
pot produce. La asemenea concluzii absurde ajungem pentru că vorbele şi faptele în marxism
sunt subordonate unor legi stricte: legile conspiraţiei şi revoluţiei. Grevele, despre care se afirmă
că sunt un mijloc de a îmbunătăţi traiul proletariatului, constituie numai un paravan,
54
indispensabil pentru sabotarea producţi ei în capitalism. Astfel se unesc contradicţiile sistemului
proletar cu cele ale puterii de mijloc şi făuresc o armă dublă pentru revoluţie. Este uşor de înţeles
că acest lucru nu vine de la sine, aceasta necesită o organizare, un conducător, o disciplină, şi mai
ales puţine greşeli. Nu vi se naşte bănuiala că celebrele „contradicţii interne ale capitalismului”
mai ales ale Finanţei ar putea fi organizate de cineva?
Ca idee fundamentală, vă reamintesc că Internaţionala proletară a fost la declanşarea
inflaţiei în concordanţă cu Finanţa Internaţională. Acolo unde este concordanţă este posibil şi un
pact. Acestea sunt cuvintele dumneavoastră.
Kuzmin: Văd în toate acestea o absurditate şi o încercare de a crea un nou paradox încât
nu-mi pot închipui nimic, îmi face impresia că dumneavoastră susţineţi existenţa unei
Internaţionale Comuniste opusă Kominternului.
Rakovski: Exact. Când am spus Finanţa Internaţională am personificat-o exact aşa cum
numim Kominternul. Enunţarea acestui Kapintern nu spune că este duşmanul...
Kuzmin: Dacă doriţi să pierdem timpul aici cu sofisticări sau lucruri fantastice, aţi ales
prost momentul.
Rakovski: Credeţi poate că eu sunt sclava din poveştile celor 1001 nopţi care seară de seară
îşi risipeşte imaginaţia ca să-şi salveze viaţa? Nu, dacă sunteţi de părere că eu bat câmpii, greşiţi.
Dar, ca să ajungem acolo unde ne-am propus, trebuie să limpezesc anumite lucruri importante,
având în vedere neştiinţa dumneavoastră totală în materia „marxismului superior”. Eu nu pot
renunţa la această clarificare, pentru că eu cunosc neştiinţa care domneşte la Kremlin. Vă rog sămi
spuneţi dacă pot continua.
Kuzmin: Puteţi continua, dar eu vă spun deschis: dacă totul se reduce la o discuţie
fantasmagorică, plăcerea dumneavoastră va avea un epilog amarnic. V-am prevenit.
Rakovski: Continuu, ca şi când nu aş fi auzit nimic. Deoarece sunteţi scolastic în domeniul
„Capitalului”, iar eu aş dori să trezesc în dumneavoastră aptitudini inductive, am să vă amintesc
ceva special. Luaţi seama, vă rog, cu ce spirit ascuţit descrie Marx industrialismul rudimentar în
Anglia de pe vremea sa, şi cât de respingător face portretul industriaşului. Fantezia
dumneavoastră ca şi a maselor când caută să-şi reprezinte monstruosul „Capital” arată aşa cum la
descris Marx: un industriaş burtos, ţigară de foi în gură, ghiorţăind satisfăcut, încearcă să
seducă fiica sau nevasta lucrătorului. Nu este aşa? Pe de altă parte, amintiţi-vă cât de ponderat şi
de bine crescut apare Marx când descrie finanţele. La bani nu apar renumitele lui „contradicţii
interne”. Lumea financiară, ca unitate, nu există pentru el, comerţul şi moneda sunt pentru el
consecinţele sistemului capitalist de producţie, căruia îi este subordonat şi de care depinde.
În problema banilor Marx apare reacţionar. Este surprinzător că era aşa, cu toate că avea
înaintea ochilor steaua cu cinci colţuri, steaua sovietică, care strălucea peste toată Europa; cei
cinci fraţi Rotschild cu băncile lor, domnind peste cea mai mare acumulare de capital pe care a
văzut-o omenirea. Pe lângă această monstruoasă realitate care orbea imaginaţia acelei epoci trece
Marx cu vederea. Nu este curios? Poate că reiese din această atitudine a lui Marx un fenomen
comun în revoluţiile ultimilor ani. Noi toţi putem dovedi că atunci când masele pun mâna pe un
oraş sau naţiune, au o frică aproape superstiţioasă de bănci şi bancheri. Ei au ucis regi, generali,
patriarhi, poliţişti, preoţi şi alţi reprezentanţi ai privilegiaţilor duşmăniţi, au jefuit şi au dat foc
bisericilor, palatelor şi chiar locurilor ştiinţifice, dar aceşti revoluţionari economico-sociali au
respectat viaţa bancherilor, iar băncile le-au lăsat neatinse. Până în ziua când am fost arestat se
petrecea la fel...
Kuzmin: Unde?
Rakovski: În Spania. Nu ştiaţi aceasta? Şi acum vă rog să-mi răspundeţi: nu vi se pare acest
lucru curios? Nu-mi dau seama dacă aţi observat asemănarea miraculoasă între Internaţionala
finanţelor şi Internaţionala proletariatului. Putem spune că una este oglinda celeilalte,
Proletariatul fiind mai nou decât Finanţele.
Kuzmin: Unde vedeţi o asemănare la o asemenea contradicţie?
55
Rakovski: Obiectiv să spunem, ele sunt identice. Da, aşa cum am arătat, Kominternul,
susţinut de reformişti şi întregul aparat sindical, produce anarhie în producţie, inflaţie, mizerie şi
disperarea maselor. Internaţionala finanţelor, conştient sau inconştient, sprijinită de financiarii
particulari, creează aceleaşi condiţii, numai în număr mult mai mare. Noi ne putem închipui de ce
Marx a trecut sub tăcere „contradicţiile interne” ale lumii finanţelor, lucruri care cu siguranţă nau
putut rămâne neobservate de către el. Finanţele erau aliatul său, ele acţionau irevoluţionar şi
jucau de pe atunci un mare rol.
Kuzmin: O coincidenţă inconştientă, nu o alianţă care presupune un pact.
Rakovski: Dacă sunteţi de acord, suspendăm acest aspect. Este mai bine să trecem la
analiza subiectivă a Finanţei şi să privim personajele care o reprezintă. Este bine cunoscut că
banii, prin puterea lor, sunt internaţionali. Din acest adevăr putem deduce că banul este cosmopolit.
Finanţele în vârf, adică Internaţionala finanţei, neagă naţionalitatea şi nu o recunoaşte. Ea
nu recunoaşte nici Statul, de aceea, obiectiv privind, ea este anarhică, şi aşa va fi întotdeauna:
Stat în Stat. Acest Stat exclude Puterea. Banul este Puterea, Banul este Statul. Suprastatul
comunist pe care-l clădim de peste o sută de ani, a cărui schemă este Internaţionala lui Marx
(prototipul este Uniunea Sovietică), nu este nimic altceva decât Puterea curată. Identitatea
ambelor creaţii este perfectă. Este o predestinare, deoarece personajele care le-au creat au fost
identice: financiarul şi comunistul sunt amândoi internaţionalişti. Ambii, din motive diferite şi cu
mijloace diferite, duc război împotriva statului naţional burghez. Marxistul care face parte din
statul comunist este un internaţionalist. Financiarul neagă statul naţional burghez, ca scop în sine,
putem spune că nu este internaţionalist, ci un cosmopolit anarhic. Astăzi el se prezintă în felul
acesta, dar vom vedea mai departe cine este el şi ce vrea. În sens negativ după cum vedeţi este o
analogie între comunistul internaţionalist şi financiarul cosmopolit, deci între Internaţionala
comunistă şi Internaţionala finanţei.
Kuzmin: Analogie subiectivă, întâmplătoare, care însă la rădăcină, nu ţine.
Rakovski: Permiteţi-mi să nu vă răspund, ca să nu pierd firul logic. Eu vreau numai să
subliniez axioma de bază. Banul înseamnă Puterea. Banul este şi centrul gravitaţiei în lume. Nu-i
aşa?
Kuzmin: Continuaţi, vă rog.
Rakovski: Ca să înţelegem cum a fost posibil ca Internaţionala finanţei să devină stăpână
peste Bani, acest talisman magic, care a devenit azi pentru oameni ceea ce odată a fost
Dumnezeu şi Naţiunea, acest lucru este mai mult decât arta strategiei revoluţionare, acest lucru
este în acelaşi timp artă şi revoluţie. Eu vă voi explica.
În timp ce masele şi istoricii erau orbiţi de răcnetele şi succesul Revoluţiei Franceze, regele
şi privilegiaţii detronaţi de la putere şi nimiciţi, nu au observat că o mână de oameni tăcuţi,
prudenţi şi din umbră au pus mâna pe putere, pe adevărata putere monarhică, aproape
dumnezeiască. Masele n-au observat că străinii au pus mâna pe putere şi aveau să introducă un
sclavagism mai mare decât cel de pe timpul regilor. Regele prin religiozitate, prin principii
morale, prin neghiobia lui, nici nu a fost în stare de un asemenea sclavagism. De aceea au şi fost
în stare aceşti oameni să smulgă regilor puterea, prin calităţile lor intelectuale şi cosmopolite.
Bineînţeles aceşti oameni, din naştere, nu sunt creştini ci cosmopoliţi.
Kuzmin: Care să fie puterea magică pe care şi-au însuşit-o?
Rakovski: Şi-au însuşit privilegiul regal de a bate moneda. Vă rog nu zâmbiţi, nu-mi vine
să cred că nu ştiţi ce înseamnă a bate monedă. Mă văd în postura unui medic care trebuie să
explice unuia de la Institutul Pasteur bacteriologia... Dar eu vă acuz de această ignoranţă. O
limbă care a jonglat cu cuvinte ce au ascuns adevărate fapte şi ţeluri nu poate mijloci noţiuni
exacte. Eu am vorbit despre monedă; am văzut în ochii dumneavoastră că v-aţi gândit la moneda
fizică din metal sau hârtie. Nu, însă! Acesta nu este Banul! Banul fizic care este în circulaţie este
un adevărat anacronism. Dacă acesta este încă în circulaţie, numai datorită unui atavism practic,
unei iluzii, unei ficţiuni a fanteziei se mai menţine.
56
Kuzmin: Un paradox fantastic, aproape poetic!
Rakovski: Fantastic, dacă vreţi, dar nu paradox. Şi eu ştiu că în zilele noastre se bat monezi
cu insigne regale sau bancnote cu insigne naţionale, dar ce însemnătate mai au acestea? Marea
masă a banilor circulă în lume, banii marilor tranzacţii, contravaloarea bogăţiilor naţionale o au
„Aceia” la care fac mereu aluzie. Titluri, obligaţiuni, cecuri, poliţe, note bancare, conturi, cursuri,
cifre şi mereu cifre au căzut ca nişte imense cascade de apă şi au inundat popoare. „Aceia” ca
nişte psihologi foarte subtili, şi-au permis încă mai mult, datorită lipsei generale a sancţiunilor şi
datorită ignoranţei totale.
Peste imensele sume financiare au creat „Creditele”, înzestrându-le cu un caracter infinit şi
cu iuţeala gândului. O abstracţiune, o cifră, un credit, o credinţă puteţi înţelege? Escrocherie,
bani falşi la un curs legal... Cu alte cuvinte, ca să mă înţelegeţi mai bine, bănci, burse, întregul
sistem financiar sunt o maşinărie gigantică care este o monstruozitate contra naturii, cum a spus
Aristotel: banul să producă iar ban, este o nelegiuire faţă de economie; în cazul financiarilor e
nelegiuire faţă de Codul penal, deoarece este o afacere cămătărească.
Îmi dau seama ce argument vor aduce: că lucrează cu procente legale. Dar dacă amintim
acest lucru camătă rămâne aceeaşi, deoarece chiar dacă procentul este stabilit de lege, ei înşeală
prin falsul unui capital ce nu există. Băncile au totdeauna posibilitatea să dea credite, bani în
cifre, care sunt de cinci sau o sută de ori mai mari decât suma pe care o au la dispoziţie drept
capital fizic. Lăsând la o parte creditele ce depăşesc banii depuşi la bancă, este vorba aici de un
capital inexistent care aduce procente, în consecinţa, aceste procente sunt îndreptăţite. Vă rog să
ţineţi seama că eu vorbesc aici încă de un sistem care este mai puţin culpabil. Imaginaţi-vă, dacă
puteţi, o mână de oameni cu o putere neîngrădită asupra proprietăţii bunurilor reale, dictatori
absoluţi asupra valorii adevărului, adică dictatori ai producţiei şi distribuţiei, deci ai muncii şi
consumului. Dacă aveţi putere de imaginaţie, închipuiţi-vă acest lucru pe plan mondial şi veţi
recunoaşte efectul anarhic şi revoluţionar pe plan social şi moral. M-aţi înţeles?
Kuzmin: Nu, încă nu.
Rakovski: Desigur, este greu să pricepi minuni.
Kuzmin: Minuni?
Rakovski: Da, minuni! Nu este o minune dacă o bancă de lemn se transformă într-o
catedrală? Asemenea minuni au trăit în ultimul timp oamenii de nenumărate ori, fără a clipi din
ochi. Este o minune uimitoare că tarabele unde cămătarii negociau cu banii lor, s-au transformat
în „temple”. La fiecare colţ de stradă triumfă faţadele lor păgâne, către care aleargă mulţimea
stăpânită de o credinţă pe care nici zeii n-au reuşit să le-o insufle: să aducă tot ce au zeului
„Ban”, despre care sunt convinşi că stă pe tronul safeului bancherului şi are puterea
dumnezeiască să înmulţească banul la nesfârşit.
Kuzmin: Aceasta este noua religie a burgheziei leneşe.
Rakovski: Desigur, religie, religia Puterii!
Kuzmin: Aşadar dumneavoastră sunteţi un poet al economiei?
Rakovski: Îţi trebuie o doză de poezie ca să-ţi faci o imagine despre finanţe, opera cea mai
genială şi mai revoluţionară din toate timpurile.
Kuzmin: Este un mod de a vedea greşit. Finanţele, aşa cum le-a definit Marx şi mai ales
Engels, sunt determinate de sistemul de producţie capitalist.
Rakovski: Exact, dar invers: sistemul producţiei capitaliste este determinat de Finanţe.
Ceea ce Engels aduce ca argument contrar şi ceea ce caută să demonstreze este dovada cea mai
convingătoare că Finanţele domină producţia burgheză. Şi pentru că aşa este, Marx şi Engels au
evitat să enunţe şi să dea la iveală Finanţele, cea mai grandioasă maşinărie a Revoluţiei, un joc de
copil în comparaţie cu Kominternul. Dimpotrivă, folosindu-se de talentul lor ştiinţific au
camuflat încă o dată adevărul în interesul Revoluţiei. Şi acest lucru l-au făcut amândoi.
57
Kuzmin: Povestea nu este nouă. Îmi amintesc că aşa ceva a scris Trotzki acum zece ani...
când a proclamat că Kominformul este o organizaţie conservatoare, asemenea bursei din New-
York şi că marii bancherii sunt promotorii Revoluţiei.
Rakovski: Da, acest lucru l-a scris într-o broşură mică unde a prezis şi decăderea imperiului
britanic. El se întreba: Cine împinge Anglia de partea Revoluţiei? Şi tot el răspundea: Nu
Moscova, ci New-York-ul.
Kuzmin: Dar vă amintiţi că tot el a afirmat că dacă oamenii finanţelor au pregătit de la
New-York Revoluţia, acest lucru l-au făcut inconştient! Motivul pentru care v-am spus că Marx
şi Engels au ascuns adevărul este valabil şi pentru Trotzki.
Kuzmin: Am apreciat la Trotzki punctul lui de vedere prin care se exprima aproape literar:
„Bancherii îndeplinesc irezistibil şi inconştient misiunea lor revoluţionară”.
Rakovski: Şi ei îndeplinesc misiunea lor cu toate că Trotzki îi arată cu degetul? Curios că
nu-şi schimbă tactica!
Kuzmin: Financiarii sunt revoluţionari inconştienţi deoarece, obiectiv, datorită neputinţei
lor psihice, ei nu văd consecinţele până la sfârşit.
Rakovski: Credeţi într-adevăr acestea? Credeţi că aceste adevărate genii acţionează
inconştient? Îi consideraţi pe aceşti oameni de care ascultă azi o lume întreagă drept o mână de
idioţi? Aceasta ar fi o contradicţie îngrozitoare.
Kuzmin: Adică ce vreţi să spuneţi?
Rakovski: Foarte simplu. Eu afirm că ei sunt, obiectiv şi subiectiv, revoluţionari conştienţi.
Kuzmin: Bancherii, aţi înnebunit?
Rakovski: Eu nu, poate dumneavoastră; reflectaţi, vă rog. Aceşti oameni sunt oameni ca
mine şi ca dumneavoastră. Că ei posedă bani, că ei sunt debitorii creditelor, acestea nu sunt
ambiţiile lor finale. La ei ambiţia este pentru Putere. De ce să nu aibă aceşti bancheri acces spre
stăpânirea totală?
Kuzmin: Dacă însă ei au deja în mână puterea economică, ce şi-ar mai putea dori?
Rakovski: Repet, puterea totală. O putere ca a lui Stalin asupra Uniunii Sovietice, dar pe
plan universal.
Kuzmin: O putere ca a lui Stalin, dar cu scop invers.
Rakovski: Puterea dacă este într-adevăr absolută este numai una. Gândul la absolut exclude
diversitatea. Aşadar, puterea spre care tind Kominternul şi Kapinternul pentru a avea influenţă
politică trebuie să fie identică. Puterea absolută este scop în sine, altfel nu este absolută. Până
acum nu se cunoaşte o maşinărie a puterii totale mai mare ca statul comunist. Puterea burghezocapitalistă,
chiar la apogeul ei, a fost o putere limitată, când faraonii şi cezarii în antichitate au
fost întruchiparea zeilor, viaţa economică era atât de primitivă şi aparatul tehnic al statului atât de
înapoiat încât era destul spaţiu liber de acţiune pentru individ. Înţelegeţi că aceia care stăpânesc
deja naţiuni şi guverne pe acest pământ doresc să fie stăpâni absoluţi? Înţelegeţi că acesta este
încă singurul lucru pe care nu l-au atins?
Kuzmin: Interesant, cel puţin ca un aspect al nebuniei.
Rakovski: Mai puţin nebuni decât Lenin care visa într-o mansardă în Elveţia să domine
întreaga lume, sau Stalin, care visa acelaşi lucru dintr-o colibă de lemn, unde era surghiunit în
Siberia. Mie mi se pare o asemenea ambiţie mult mai naturală la aceşti domni ai banilor de la
nivelul unui zgârie-nori în New-York.
Kuzmin: Să ajungem la un final. Cine sunt „Aceia”?
Rakovski: Credeţi că dacă aş şti cine sunt „Aceia” m-aş afla aici, întemniţat?
Kuzmin: De ce?
Rakovski: Foarte simplu, cine-i cunoaşte pe „Aceia” nu se află în postura să fie obligat să-i
numească. Aceasta este o regulă elementară a conspiraţiei inteligente, ştiţi şi dumneavoastră.
Kuzmin: N-aţi spus dumneavoastră că ei sunt bancheri?
58
Rakovski: Eu nu, amintiţi-vă că eu am spus totdeauna „Finanţa Internaţională” şi când
voiam să-i numesc am spus mereu „Aceia” şi nimic altceva. Dacă vreau să vă informez mă pot
referi numai la fapte, nu pot numi persoane, deoarece eu nu-i cunosc. Cred că nu vă înşel dacă
spun că „Aceia” nu sunt persoane care ocupa funcţii în politică sau bănci, în lume. După câte
ştiu, de la omorârea lui Rathenau - Rathenau de la Rapallo - ei folosesc în politică şi în finanţe
numai intermediari. Bineînţeles, bărbaţi în care au deplină încredere, care garantat le sunt fideli,
din o mie de motive. De aceea putem fi siguri că politicienii şi bancherii sunt oamenii lor „de
paie” oricât de mare ar fi rangul lor sau oricât ar voi să pară că sunt Independenţi.
Kuzmin: Totul este logic şi de înţeles dar nu cumva dumneavoastră încercaţi să camuflaţi şi
să vă jucaţi de-a v-aţi ascunselea? După cele ce cunosc eu din acte şi despre persoana
dumneavoastră aţi jucat un rol mult prea mare în această conspiraţie, ca să nu ştiţi mai multe. Nu
bănuiţi cel puţin o persoană dintre „Aceia”?
Rakovski: Da, dar poate n-o să mă credeţi. Eu cred că sunt personalităţi mistice ale Puterii
absolute, un fel de Gandhi, dar nu atât de bătătoare la ochi. Nume sau adrese ale „Acelora” nu
cunosc. Imaginaţi-vă: Stalin ar stăpâni azi Uniunea Sovietică ca un simplu cetăţean fără ziduri şi
fără gardă personală. Care ar fi mijlocul prin care s-ar putea feri de atentate? Mijlocul fiecărui
conspirator, indiferent câtă putere are, este anonimatul!
Kuzmin: Este foarte logic ceea ce spuneţi, totuşi eu nu vă pot crede.
Rakovski: Vă rog să mă credeţi, eu nu ştiu! Dacă aş şti, ce fericit aş fi eu azi! N-aş sta aici
pe scaun să-mi apăr viaţa! Eu înţeleg îndoiala dumneavoastră şi că meseria de poliţist vă împinge
să aflaţi lucruri mai concrete. Ca să vă fac pe plac şi ca o necesitate în discuţia pe care o ducem,
voi încerca să vă iniţiez.
Ştiţi că istoria nescrisă pe care o cunoaştem numai noi, îl dă pe Adam Weishaupt, în secret,
ca întemeietorul primei Internaţionale comuniste. El era şeful Iluminaţilor, ordin mason
cunoscut; numele l-a purtat de la a doua conspiraţie comunistă, anticreştină a epocii noastre.
Acest mare revoluţionar semit a prevăzut triumful Revoluţiei franceze; el s-a decis (sau a fost
însărcinat) să creeze o organizaţie absolut secretă – şeful lui a fost filozoful Mendelssohn – şi să
conducă mai departe ţelurile politice ale Revoluţiei franceze spre a o transforma într-o revoluţie
socială, pentru înfăptuirea comunismului. În acele timpuri era un mare pericol enunţarea
comunismului ca scop.
De aici toate măsurile de precauţie ale Iluminaţilor. Încă un secol a trebuit să treacă pentru
ca cel ce se intitula comunist să nu fie aruncat în închisoare sau executat. Ceea ce a rămas un
mister este legătura între Weishaupt cu aderenţii lui şi primul Rotschild. Aceşti renumiţi bancheri
au finanţat primul Komintern (Revoluţia franceză).
Este cunoscut că, de îndată ce cei cinci fraţi Rotschild şi-au împărţit între ei imperiul
financiar european, o putere secretă i-a ajutat să-şi sporească averea legendară. Poate au fost
primii comunişti din catacombele bavareze (Weishaupt şi Co. în 1790), care s-au răspândit apoi
în întreaga Europă. Alţii spun, ceea ce cred şi eu, că Rotschild a fost nu numai trezorierul ci şi
capul acelor primi comunişti misterioşi. Această teorie se sprijină sigur pe faptul că Marx şi
căpeteniile de vârf ale primei Internaţionale, deja cunoscută (printre alţii Heine, Herzen),
ascultau de baronul Lionel Rotschild. Disraeli, evreu, primul ministru englez, a format imaginea
revoluţionară a lui Lionel Rotschild, acest multimilionar de care asculta o gloată de spioni:
carbonari, masoni, evrei, ţigani, revoluţionari etc... Acestea par fantasmagorii, dar este dovedit că
fiul bătrânului Nathan Rotschild a dus o luptă contra Ţarului Nikolai în favoarea lui Herzen, pe
care a câştigat-o. În lumina acestor fapte adevărate putem spune pe drept cine este întemeietorul
maşinăriei Acumulării şi Anarhiei ce reprezintă Internaţionala Finanţei; este acelaşi care a creat
Internaţionala revoluţionară.
Ceva genial: prin capitalism să creezi acumularea capitalului în cel mai înalt grad,
proletariatul să-l împingi spre greve şi să-l aduci la disperare, iar în acelaşi timp să creezi
organizaţia care să unească proletariatul şi să-l pună în mişcare spre revoluţie. Acesta este
59
capitolul cel mai „sublim” din istorie. Şi încă mai mult: vă amintiţi de spusele mamei celor cinci
fraţi Rotschild „dacă fiii mei nu doresc, nu vom avea război”. Adică ei au fost arbitrii şi stăpânii
păcii şi ai războiului, nu regii. Puteţi să vă imaginaţi un fapt de o asemenea importanţă cosmică?
Nu vedeţi deja că războiul a căpătat o funcţie revoluţionară? Război - Comuna! De atunci,
oricare război a devenit un pas uriaş spre Comunism. Cu o putere magică a fost ajutat Lenin în
dorinţa lui împărtăşită de Gorki între 1905-1914! Recunoaşteţi cel puţin că două din cele trei
pârghii care au dus lumea spre Comunism n-au fost şi nu au putut fi mânuite de proletariat.
Războaiele n-au fost iniţiate şi purtate de Internaţionala a III-a şi nici de Uniunea Sovietică, care
nu exista atunci. Nici acele grupări minore de bolşevici din exil n-au putut să ducă sau să
provoace războaie, cu toată dorinţa lor arzătoare. Acest lucru este limpede. Mai mult,
Internaţionala sau Uniunea Sovietică n-au putut ajunge la acumularea capitalului şi anarhia
naţională sau internaţională a producţiei capitaliste este capabilă să distrugă imense cantităţi de
hrană în loc să le-o dea celor ce mor de foame, este capabilă să facă ca „jumătate din mapamond
să producă gunoi, iar cealaltă jumătate să fie obligată să-l cumpere” - citat din Rathenau
(Ministru de externe, evreu, în Germania, 1922).
Proletariatul nu-şi poate asuma progresia geometrică a inflaţiei galopante, devalorizarea,
furtul perpetuu al plus-valorii, nerefinanţarea capitalului economisit, lipsa procentelor adecvate la
capital, scăderea continuă a puterii de cumpărare, care duc la pauperizarea clasei de mijloc,
principalul duşman al Revoluţiei.
Nu proletariatul are în mână pârghia războiului sau a economiei. El este pârghia a treia,
vizibilă şi care, printr-un ultim salt asupra fortăreţei statului capitalist, îl cucereşte. Desigur, îl
cucereşte dacă „Aceia” le-o permit.
Kuzmin: Toate acestea, expuse atât de literar, au un nume: contradicţia capitalismului - în
discuţia noastră am repetat-o de o sută de ori. Dar dacă faceţi aluzie la o Putere sau o Acţiune pe
care proletariatul nu o cunoaşte, eu vă cer concret să-mi numiţi acum un fapt anume.
Rakovski: Sunteţi mulţumit cu un singur exemplu? Aşadar, „Aceia” au izolat politic pe Ţar
în războiul ruso-japonez. America a finanţat Japonia, mai bine spus, Jakob Schiff, şeful casei
bancare Kuhn, Loeb & Co., cel mai mare urmaş al băncii Rotschild. Puterea lui era atât de mare
încât a reuşit ca naţiunile ce posedau colonii în Asia (Franţa, Anglia, Olanda) să treacă de partea
împărăţiei japoneze xenofobe; această xenofobie o simte acum Europa. În lagărele japoneze,
prizonierii ruşi au fost instruiţi de agenţi americani revoluţionari şi trimişi înapoi la Petrograd ca
luptători perfecţi; cei ce au finanţat pe japonezi, au obţinut învoirea Japoniei în această acţiune.
Războiul ruso-japonez, prin înfrângerea organizată a armatei ţariste, a fost un prolog spre
revoluţia din 1905. Chiar dacă revoluţia a fost prematură, era aproape să triumfe. Ea a creat
condiţiile politice necesare pentru victoria din 1917.
Mai mult încă. Aţi citit biografia lui Trotzki? Vă amintiţi de perioada lui de început ca
revoluţionar? Era încă un băieţaş, după fuga lui din Siberia, când s-a aciuat printre emigranţi în
Londra, Paris, Elveţia; Lenin, Plechanov, Martov văd în el un novice foarte promiţător. Dar el, la
prima sciziune îşi permite să rămână independent şi ia rol de arbitru. În anul 1905 la doar 25 de
ani se întoarce singur în Rusia, fără de partid şi fără organizaţie proprie. Citiţi rapoartele
„nefrizate” ale lui Stalin despre revoluţia din 1905, rapoartele lui Lunatscarski, care nu este
trotzkist. Trotzki stă în fruntea revoluţiei din Petrograd. Acesta este adevărul. Numai el se ridică
cu prestigiu şi popularitate dintre revoluţionari. Nici Lenin, nici Martov, nici Plechanov nu sunt
la înălţimea lui. Cum şi de ce se ridică acest necunoscut Trotzki şi capătă deodată autoritate peste
cei mai cunoscuţi şi vechi revoluţionari? Foarte simplu. El s-a căsătorit. Cu el vine în Rusia soţia
sa, Sedowa. Ştiţi cine era ea? Fiica lui Jivotovski, din cercul bancherilor Warburg, companionii şi
verii lui Jakob Schiff, ai grupului financiar care a finanţat Japonia şi care prin Trotzki a finanţat
revoluţia din 1905. Aici aveţi motivul pentru care Trotzki se află deodată pe treapta de sus a
revoluţionarilor. Şi aici aveţi de asemeni cheia pentru a vă explica persoana lui Trotzki. Facem
un salt în 1914. În spatele atentatului contra moştenitorului tronului a stat Trotzki; acest atentat a
60
dezlănţuit primul război mondial. Credeţi că atentatul şi războiul au fost simple întâmplări?
Analizaţi, vă rog, în lumina „neîntâmplării” mersul operaţiunilor din Rusia. „Manevrarea”
înfrângerii este o capodoperă. Ajutorul aliaţilor pentru ţar a fost aşa de dozat şi regulat încât
ambasadorii aliaţilor de pe atunci spuneau că prostia ţarului duce ofensive de automasacrare.
Carnea de tun a ruşilor era imensă, dar fără importanţă. Ofensivele organizate au dus la revoluţie,
încolţiţi din toate părţile, au găsit soluţia în proclamarea unei Republici democrate. O republică a
„soliilor”, cum a numit-o Lenin, şi a asigurat nepedepsirea tuturor revoluţionarilor. Kerenski mai
organizează încă o ofensivă de masacru ca să dea republica democrată peste cap şi, mai mult,
Kerenski trebuie să predea puterea totală a statului comuniştilor. Trotzki preia „neobservat”
întregul aparat de stat. Acesta este adevărul despre mult cântata Revoluţie din Octombrie.
Bolşevicii au luat puterea pe care „Aceia” le-au permis să o ia şi le-au predat-o.
Kuzmin: Îndrăzniţi să afirmaţi că Kerenski a fost complicele lui Lenin?
Rakovski: Nu al lui Lenin ci al lui Trotzki, mai bine-zis complicele „Acelora”.
Kuzmin: Absurd!
Rakovski: Nu puteţi înţelege? Tocmai dumneavoastră? Mă uimiţi. Dacă dumneavoastră, ca
spion, v-aţi afla comandant într-o fortăreaţă pe care inamicul vrea să o cucerească, nu aţi
deschide porţile celor ce asaltează şi în serviciul cărora sunteţi? Nu veţi risca să muriţi în timpul
asaltului dacă un agresor vă crede duşman? Credeţi-mă, fără monumente şi mausolee,
comunismul datorează mai mult lui Kerenski decât lui Lenin.
Kuzmin: Vreţi să spuneţi că Kerenski s-a lăsat de bună voie învins?
Rakovski: Da, pentru mine este sigur, înţelegeţi, vă rog, eu am fost la toate prezent. Vă
spun mai mult: ştiţi cine a finanţat revoluţia din Octombrie? „Aceia” au finanţat, mai bine spus,
aceiaşi oameni care au finanţat Japonia, revoluţia din 1905. Jakob Schiff şi fraţii Warburg, adică
marele cuplu al băncilor, una din băncile Federal Reserve, banca Kuhn, Loeb & Co. la care au
participat şi bănci europene: Gugenheirn, Hanauer, Breitung, Aschberg de la „Nya Bank” din
Stockholm. Am fost martor la predarea banilor. Până a venit Trotzki eu am fost singurul dintre
revoluţionari. Apoi a venit la sfârşit Trotzki. Aliaţii l-au expulzat din Franţa pentru acţiuni
subversive şi tot ei l-au lăsat liber să meargă în Rusia aliată unde să organizeze înfrângerea. Tot
fapte întâmplătoare? Cine a dirijat aceasta? Aceiaşi oameni care au reuşit, prin intermediul lui
Rathenau, să-l facă pe Lenin să treacă liber prin Germania. „Aceiaşi” oameni au reuşit în Anglia
ca Trotzki să iasă dintr-un lagăr canadian şi, cu paşaport, să treacă liber toate graniţele până în
Rusia. Dacă veţi studia odată istoria revoluţiilor şi războaielor civile cu spiritul cercetător al unui
poliţist veţi găsi o sumedenie de fapte „întâmplătoare”.
Kuzmin: Bine, să spunem că toate acestea n-au fost la întâmplare, ce consecinţe practice
reies din ele?
Rakovski: Lăsaţi-mă să isprăvesc această scurtă poveste, apoi tragem concluziile. Trotzki,
de la venirea lui la Petrograd, este acceptat fără rezerve. După cum ştiţi, divergenţele de păreri
între el şi Lenin în timpul revoluţiei au fost mari. Totul s-a dat uitării şi Trotzki este maestrul
triumfător al revoluţiei, chiar dacă Stalin o doreşte sau nu. De ce? Secretul îl păstrează soţia lui
Lenin, Krupskaia. Ea ştie cu adevărat cine este Trotzki, ea l-a convins pe Lenin să-l accepte pe
Trotzki. Ea l-a deblocat pe Lenin în Elveţia. Lenin a ştiut cât de imens a fost ajutorul material din
afară adus de Trotzki; vagonul plombat a fost dovada. Apoi unirea tuturor celor de stânga
revoluţionară, socialişti, anarhişti este opera lui Trotzki şi nu încăpăţânarea lui Lenin. Nu
degeaba este „liga veche a proletarilor evrei” adevăratul „partid” al lui Trotzki fără partid,
„liga” din care au fost recrutaţi nouăzeci la sută din căpeteniile revoluţiei. Bineînţeles, nu liga
publică, ci liga conspirativă care pătrunsese în toate partidele socialiste şi ai căror şefi stăteau sub
conducerea acestei ligi.
Kuzmin: Şi Kerenski?
Rakovski: Şi Kerenski împreună cu alţi şefi de partide naţionaliste, partide conservatoare.
Kuzmin: Cum aşa?
61
Rakovski: Nu uitaţi rolul masoneriei în prima fază burghezo-democratică a revoluţiei!
Kuzmin: Ascultau şi ei de „ligă”?
Rakovski: Cu o treaptă mai presus de ei, dar ascultau de „Aceia”.
Kuzmin: Cu toată mişcarea marxistă care se ridica şi le periclita drepturile şi viaţa?
Rakovski: Cu toate acestea. Desigur ei n-au recunoscut pericolul. Ţineţi seama, fiecare
mason crede că ştie mai mult decât realitatea, imaginaţia lui se orientează după dorinţele lui.
Apoi numărul mare de masoni în guvernele statelor burgheze este pentru ei dovada puterii lor
politice. Ţineţi cont că pe vremea aceea toţi şefii de guverne ale aliaţilor, cu mici excepţii, au fost
masoni. Ei toţi au crezut că revoluţia se va desfăşura ca revoluţia franceză. Masonii n-au învăţat
lecţia întâi că în revoluţia cea mare, în care ei au jucat un rol important, majoritatea lor a fost
înghiţită: marele maestru, princepele de Orleans, regele, care era tot mason, apoi Girondinii,
Herbertiştii, Iacobinii... dacă câţiva au scăpat cu viaţă, aceasta datorită lui Napoleon şi loviturii
lui de stat din Brumaire.
Kuzmin: Vreţi să spuneţi că masonii au fost sortiţi să moară de mâna revoluţiei pe care ei
înşişi o iniţiaseră?
Rakovski: Exact... Aţi pronunţat un adevăr secret. Eu sunt mason, vă voi destăinui secretul
care li se spune masonilor că îl vor afla. Dar nici a 25-a, sau a 33-a, sau a 93-a lojă nu-l află.
Kuzmin: Şi ce poate să fie?
Rakovski: Organizaţia masonică a fost creată cu scopul să pregătească revoluţia comunistă
mondială, lichidarea clasei burgheze şi clasei de mijloc, lichidarea fizică a conducătorilor
burgheziei, care înseamnă sinuciderea fiecărui mason mai important. De aceea, spre a li se
ascunde adevărul este nevoie de atâta teatru, mistere, secrete etc... Nu pierdeţi ocazia să priviţi
trăsăturile feţei ce exprimă stupoarea şi spaima fiecărui mason când înţelege că trebuie să moară
pentru revoluţie. Este un spectacol de râs.
Kuzmin: Şi negaţi încă prostia din naştere a burgheziei?
Rakovski: Neg prostia clasei burgheze, nu a anumitor indivizi ai ei. Prezenţa caselor de
nebuni nu demonstrează că nebunia este generală. Masoneria este o casă de nebuni, dar în
libertate. Eu continuu. După victoria revoluţiei s-a ivit prima problemă: pacea şi cu ea prima
sciziune în partid. Nu vreau să discut despre lupta de la Moscova între adepţii şi adversarii păcii
de la Brest-Litovsk. Vreau să spun că gruparea care s-a numit mai târziu „opoziţia lui Trotzki”,
cei lichidaţi şi cei ce urmau să fie lichidaţi, toţi fuseseră sau erau contra semnării păcii. Această
pace a fost o eroare, o trădare inconştientă a lui Lenin faţă de revoluţie. Închipuiţi-vă pe bolşevici
în rândul Naţiunilor Unite sau la Conferinţa de pace de la Versailles, în spatele lor cu armata
roşie, dotată şi întărită de aliaţi. Dar Lenin, orbit de putere, susţinut de Stalin, urmat de aripa
naţional-rusă a partidului au izbutit. Astfel s-a născut naţional-comunismul, sub care Stalin a
ajuns azi la apogeu. Desigur, au fost lupte interne, dar numai în măsura în care nu distrug statul
comunist - aceasta este condiţia sine qua non până azi a opoziţiei. Acesta a fost motivul eşuării
noastre şi al insucceselor ce au urmat. Dar a fost o luptă sălbatică, chiar dacă a fost camuflată,
pentru a nu pierde puterea. Trotzki a organizat atentatul lui Kaplan contra lui Lenin. Din ordinul
lui a ucis Blukim pe ambasadorul Von Mirbach. Puciul Spiridonovei şi al social-revoluţionarilor
ei era în înţelegere cu Trotzki. Soţul ei nu fusese bănuit, era acel Rosenblum, un evreu din
Lituania cu numele O'Reillz, unul din cei mai buni spioni ai Intelligence Service. L-au ales pe
Rosenblum ca, în cazul unui eşec, să cadă vina pe englezi şi nu pe trotzkişti. Aşa s-a şi întâmplat.
Războiul civil ne-a dat posibilitatea să renunţăm la metodele conspirative şi teroriste, el ne-a dat
puterea în mână când Trotzki a fost numit organizatorul şi şeful armatei roşii. Armatele sovietice,
care se retrăgeau mereu din faţa „armatei albe” şi au redus Uniunea Sovietică la mărimea
principatului Moscovei, ca prin minune, au început să fie victorioase. Pe ce cale credeţi, prin
minune sau întâmplare? Vă pot spune: nouăzeci la sută este datorită „Acelora”. Să nu uităm că
armata albă era formată din „democraţi” cu restul de measevici şi din alte partide liberale, în
mijlocul cărora „Aceia” au avut foarte mulţi oameni în serviciile lor. Când a preluat Trotzki
62
puterea ei au căpătat ordin să trădeze pe „albi”, cu promisiunea că vor face parte din viitorul
guvern sovietic. Maiski a fost unul dintre aceştia, unul din puţinii faţă de care „Aceia” şi-au ţinut
cuvântul şi aceasta numai pentru că s-a arătat loial faţa de Stalin. Prin aceste acte de sabotaj,
împreună cu diminuarea ajutorului pentru generalii „albi”, sărmanii idioţi au suferit înfrângeri
peste înfrângeri. În sfârşit, Wilson a luat decizia să se pună capăt ostilităţilor prin punctul 6 din
cele 14. În timpul războiului civil, Trotzki a fost prezumtivul urmaş al lui Lenin. Lenin care
scăpase de glonţul lui Kaplan, nu va mai scăpa cu viaţă din eutanasia care s-a complotat
împotriva sa (şi care a fost aplicată de medicul său, Levin).
Kuzmin: Trotzki i-a scurtat viaţa? Un „clou” în procesul dumneavoastră!
Rakovski: Trotzki? Poate a acţionat şi el. „Aceia” au atâtea canale şi posibilităţi, încât
execuţia tehnică este lipsită de importanţă. Cert este că şi-au atins scopul.
Kuzmin: Oricum, uciderea rafinată a lui Lenin este de o mare importanţă, încât ar trebui
adusă în discuţie la primul proces.
Rakovski: Vă sfătuiesc să nu vă atingeţi de acest fir roşu este prea periculos chiar pentru
Stalin însuşi. Puteţi face cu propaganda dumneavoastră ce voiţi, dar „Aceia” au şi ei propaganda
lor şi ei sunt mult mai puternici decât eventuala mărturisire a lui Lenin. Zicala „cui prodest” lasă
să cadă bănuiala că Stalin este ucigaşul lui Lenin.
Kuzmin: Adică, ce voiţi să spuneţi?
Rakovski: Metoda clasică ca să descoperi un ucigaş, trebuie să afli cui i-a folosit crima. În
cazul lui Lenin, Stalin a fost acela care a smuls puterea, Stalin, şeful dumneavoastră. Este un
secret cunoscut. Dacă Trotzki nu i-a urmat lui Lenin, cauza nu a fost de natură umanitară. În
timpul ultimei boli a lui Lenin, Trotzki poseda mai multă putere decât avea nevoie. Noi aveam
deja condamnarea la moarte a lui Stalin; scrisoarea pe care Krupskaia a smuls-o bărbatului ei a
fost motiv îndeajuns pentru Trotzki să-l lichideze pe Stalin. Dar o întâmplare neprevăzută a
cauzat eşuarea planurilor noastre. Trotzki s-a îmbolnăvit, o boală ca din senin, luni.de zile. Nu a
fost în stare de nici o activitate în momentul decisiv când Lenin murea. Natural că un Trotzki
pregătit pentru misiunea sa nu putea fi deodată improvizat. Nici unul din noi, nici Zinoviev, nici
Kamenev n-a avut instrucţiunile sau pârghiile necesare în mână. De altfel, Trotzki, gelos, n-ar fi
lăsat pe nimeni să-l înlocuiască. Aşa că ne aflam în faţa lui Stalin la moartea lui Lenin (Stalin
dusese o nemaipomenită activitate secretă) şi am întrevăzut, pentru noi trotzkiştii, viitoarea
înfrângere în Comitetul Central. Deci, trebuia să improvizăm o soluţie: aceia dintre noi care se
puteau alătura lui Stalin, trebuiau să se alăture, să devină mai stalinişti decât el, să exagereze,
adică să-l saboteze. Restul îl cunoaşteţi - lupta noastră subversivă permanent, eşecul permanent
faţă de Stalin, care s-a dovedit un geniu în materie poliţienească. Mai mult încă: dintr-un atavism
naţionalist, Stalin pune accent pe elementul rusesc şi se înconjoară de indivizi pe care noi am fost
hotărâţi să-i nimicim, promotori ai comunismului naţional în contradicţie cu comunismul
internaţional pe care-l reprezentam noi. Stalin a pus Internaţionala în slujba Uniunii Sovietice;
aceasta este în slujba lui, deci Internaţionala îi slujeşte lui. Dacă căutăm în istorie o paralelă, o
putem găsi în bonapartism şi dacă căutăm o personalitate asemănătoare lui Stalin nu o vom găsi.
Eu cred că am găsit o paralelă: Fouche şi Napoleon. Dacă lăsăm la o parte a doua jumătate din
viaţa lui Napoleon, cu lucruri fără importanţă ca uniforme, ierarhie militară, coroană, care pe
Stalin nu-l interesau, şi luăm ceea ce este important: sugrumarea revoluţiei, căreia el nu-i aduce
nici un serviciu ci se foloseşte de ea, identificarea cu vechiul imperialism rusesc, ca Napoleon cu
cel galic, crearea unei pături aristocratice, nu din militari, căci nu a avut victorii, ci din pătura
birocratico-poliţistă...
Kuzmin: Destul. Nu sunteţi aici să faceţi propagandă trotzkistă. Vreţi în sfârşit să deveniţi
concret?
Rakovski: Desigur, voi ajunge acolo. Dar când voi reuşi să fac să aveţi măcar o mică idee
despre „Aceia” cu care avem de-a face concret? Ţin foarte mult la acest lucru.
Kuzmin: Atunci deveniţi mai concis.
63
Rakovski: Eşecul nostru, care din an în an devenea mai concret, se explică şi prin faptul că
tot ce s-a întreprins după război pentru continuarea revoluţiei de către „Aceia” a fost fără ţel.
Tratatul de la Versailles, pe care politicienii şi economiştii nu l-au înţeles pentru că nimeni nu-i
vedea scopul, a fost condiţia hotărâtoare pentru revoluţie.
Kuzmin: Teoria este foarte nebuloasă. Cum voiţi să o explicaţi?
Rakovski: Nici unui popor nu i-a servit impunerea reparaţiilor şi embargoului economic de
la Versailles. Calculele absurde erau atât de elocvente încât chiar ţările învingătoare le-au
criticat. Numai Franţa revendica o sumă care era mai mare decât averea ei naţională, de parcă
pământul ei se transformase într-o Sahară. O nebunie au fost revendicările către Germania, sume
ce nu puteau niciodată să le plătească, cerând toată munca naţională şi întreaga ei avere. În plus,
au lansat contra ei un dumping, ceea ce a dus la foamete în Germania, subconsum şi şomaj.
Aşadar a fost sau nu tratatul de la Versailles revoluţionar? S-a încercat mai mult. O reglementare
pe plan internaţional a productivităţii ca şi când clima, resursele naturale, calificarea tehnică erau
egale între naţiuni. Anarhia a constat în faptul că ţările mai sărace trebuiau să lucreze mai mult
pentru a egala lipsa resurselor naturale. Reglementarea impusă de Liga Naţiunilor, reglementarea
muncii pe principii abstracte a adus cu sine o inegalitate economică; consecinţa imediată a fost o
producţie scăzută, importuri masive care trebuiau plătite în aur, aceasta cât timp Europa a avut
aur, iar America era copleşită de aur. Ca orice anarhie în producţie - unică în istorie - şi aceasta a
fost exploatată de Finanţă, de „Aceia”, în felul următor: sub masca de a o însănătoşi, au provocat
o inflaţie a monedei naţionale şi o inflaţie de o sută de ori mai mare a banilor de credit, bani falşi.
Una după alta, ţările şi-au devalorizat moneda. Rezultatul a fost peste treizeci de milioane de
şomeri. Credeţi acum că tratatul de la Versailles şi Liga Naţiunilor au creat condiţiile revoluţiei?
Kuzmin: Asta se poate, fără intenţie. Nu-mi puteţi aduce dovada de ce mereu vă abateţi de
la cursul normal al dezvoltării comunismului şi revoluţiei şi faceţi front comun cu fascismul care
triumfă în Italia şi Europa? Ce aveţi de spus?
Rakovski: Dacă nu ţinem seama de scopul „Acelora” aveţi dreptate; dar noi nu avem voie
să ignorăm existenţa şi ţelul „Acelora” şi faptul că Stalin deţine puterea în URSS.
Kuzmin: Nu văd nici o legătură între acestea.
Rakovski: Pentru că nu voiţi! Puncte de reper sunt o mulţime. Stalin este pentru noi
(trotzkiştii) un bonapartist, nu un comunist.
Kuzmin: Dar fascismul este anticomunism curat, atât contra comunismului stalinist cât şi
contra celui trotzkist. Şi dacă „Aceia” au atâta putere de ce nu au împiedicat aceasta?
Rakovski: Pentru că „Aceia” l-au propulsat pe Hitler.
Kuzmin: Acum bateţi recordul în absurdităţi.
Rakovski: Eu am recunoscut că opoziţia a eşuat. „Aceia” au recunoscut că Stalin nu poate
fi răsturnat printr-o lovitură de stat, de aceea, cu experienţa lor istorică au găsit altă soluţie: să
procedeze cu Stalin ca odinioară cu ţarul. Era însă o piedică care ni se părea nouă de neînvins: în
Europa nu era o ţară care ar fi putut săvârşi invazia, nici una nu avea o armată aşa de mare şi nici
poziţia geografică care să permită o invazie în Uniunea Sovietică. Deoarece lipsea adversarul,
„Aceia” trebuiau să-l găsească. Numai Germania, din punct de vedere numeric şi strategic ca
poziţie, era în stare să năvălească în Uniunea Sovietică şi să-l doboare pe Stalin. Dar republica
din Weimar nu era în acel moment în stare de aşa ceva.
Pe cerul foametei din Germania începea să strălucească steaua lui Hitler. Ochii ascuţiţi s-au
îndreptat asupra lui. Lumea a admirat ridicarea lui fulminantă. Eu nu vreau să afirm că aceasta a
fost numai opera noastră. Tratatul revoluţionaro-comunist de la Versailles adună din ce în ce mai
multe mase în jurul lui. Versailles a adus Germaniei proletarizare, foamete, şomaj, toate nu
puteau să aducă decât triumful revoluţiei comuniste. Deoarece aceasta a eşuat sub Stalin, pentru
ca Germania să nu cadă sub acest nou Bonaparte, s-au imaginat planul Dawes şi planul Young,
care au ameliorat puţin situaţia Germaniei. Determinismul economic a silit proletariatul german
să recurgă la revoluţie. Dar, fiindcă sub Stalin revoluţia social-internaţională a fost zădărnicită,
64
proletariatul german a fost canalizat spre revoluţia naţional-socialistă. Aceasta a fost o faptă
dialectică (arta de a acţiona cu metoda). Cu toate condiţiile propice, naţional-socialiştii n-ar fi
izbândit în Germania fără ajutorul nostru. În 1929, când partidul naţional-socialist se afla într-o
criză de descreştere şi mare lipsă de bani, „Aceia” au trimis un mesager; eu îi cunosc chiar
numele, acesta a fost Warburg. Fiind în tratative cu Hitler, s-au înţeles asupra finanţării partidului
naţional-socialist. Hitler primeşte în câţiva ani milioane de dolari trimise de Wallstreet şi
milioane de mărci procurate de Schacht cu care întreţine serviciile SA şi SS; finanţarea alegerilor
următoare, care aduc triumful lui Hitler, cu dolari şi mărci date de „Aceia”.
Kuzmin: După spusele dumneavoastră, cei ce tind spre un comunism perfect să înarmeze
tocmai pe unul ca Hitler, care jură să nimicească prima naţiune comunistă? Ce să spun, halal
logică la aceşti oameni ai finanţelor!
Rakovski: Dumneavoastră uitaţi mereu bonapartismul lui Stalin. Amintiţi-vă că în
comparaţie cu Napoleon, cel care a anihilat efectele revoluţiei franceze, chiar un Ludovic al
XVIII-lea, un Wellington, un Metternich, chiar un autocrat ca ţarul apar ca revoluţionari. Aceasta
este teză adevărat stalinistă. Teza lui, despre relaţiile coloniilor vis-a-vis de ţările imperialiste,
cred că o cunoaşteţi pe de rost. După această teorie şi emirul Afganistanului şi regele Faruk sunt
comunişti, deoarece ei luptă contra coroanei britanice. De ce să nu fie şi Hitler în lupta lui contra
lui Stalin, obiectiv, un comunist? Şi în sfârşit, ca să n-o lungesc, îl vedeţi acum pe Hitler cu o
putere militară crescândă, care-şi întinde Reichul al III-lea până va fi destul de puternic să-l atace
pe Stalin şi să-l doboare.
Nu observaţi ce mieluşei s-au făcut lupii de la Versailles care se rezumă la un uşor mârâit?
Sunt acestea tot întâmplătoare? Hitler va invada URSS şi, aşa cum în 1917 l-au izgonit pe ţar
după înfrângere, aşa îl vom izgoni şi înlocui pe Stalin. Şi din nou va suna ceasul revoluţiei
mondiale. Naţiunile democratice, azi adormite, vor simţi un vânt nou când va veni Trotzki din
nou la putere aşa cum au simţit o schimbare prin războiul civil. Hitler va fi atacat din vest, iar
generalii lui îl vor lichida. Este deci acţiunea lui Hitler, obiectiv, comunistă?
Kuzmin: Eu nu cred în fabule şi nici în minuni!
Rakovski: Aşadar, dacă dumneavoastră nu vreţi să credeţi că „Aceia” sunt în stare să
realizeze ceea ce doresc, atunci pregătiţi-vă să trăiţi invazia în Uniunea Sovietică şi sfârşitul lui
Stalin în decurs de un an. Chiar dacă consideraţi acestea drept minuni sau hazarduri, să fiţi
pregătiţi să le trăiţi. Dar, chiar în cazul că acestea sunt ipoteze, într-adevăr refuzaţi să credeţi ceea
ce v-am povestit?
Kuzmin: Bine, să privim lucrurile ipotetic, ce propuneţi?
Rakovski: Pe noi nu ne interesează atacul asupra Uniunii Sovietice, deoarece doborârea lui
Stalin înseamnă distrugerea acestui comunism; chiar dacă el este formal, noi vom reuşi încă o
dată să-l transformăm într-un comunism real.
Kuzmin: Minunat, care este soluţia?
Rakovski: Înainte de toate trebuie să avem grijă ca pericolul potenţial din partea lui Hitler
să dispară.
Kuzmin: Dacă dumneavoastră spuneţi că „Aceia” l-au adus în vârf ca Fuhrer, ei trebuie să
aibă putere asupra lui şi el trebuie să-i asculte.
Rakovski: În grabă, nu m-am exprimat îndeajuns de limpede şi nu m-aţi înţeles. Chiar dacă
„Aceia” l-au finanţat, poate că scopul final al „Acelora” este diferit de al lui. Warburg s-a întâlnit
cu Hitler sub un nume fals, nu ştiu dacă Hitler a ştiut că el este evreu. Apoi el i-a spus o
minciună, că un grup de financiari ai Wallstreet-ului l-au trimis ca să finanţeze naţionalsocialismul
împotriva Franţei, deoarece Franţa duce o politică economică care provoacă o criză
în America.
Kuzmin: Şi Hitler a crezut această poveste?
Rakovski: Nu ştiu, nu este important, pentru noi a fost important ca el să vină la putere,
ţelul nostru a fost să provocăm războiul şi Hitler înseamnă război, înţelegeţi?
65
Kuzmin: Înţeleg. Dar acum eu nu văd altă cale decât un pact între Uniunea Sovietică şi
ţările democratice, pact care să-l intimideze pe Hitler. Eu cred că puterea lui nu este atât de mare
încât să se îndrepte contra tuturor statelor lumii, destul de tare însă, rând pe rând...
Rakovski: Nu vi se pare aceasta o soluţie prea simplă, pot spune chiar o soluţie
contrarevoluţionară?
Kuzmin: Ca să împiedicăm un război contra Uniunii Sovietice?
Rakovski: Tăiaţi această frază în două: „să împiedicăm un război” nu sună
contrarevoluţionar? Gândiţi-vă: fiecare comunist adevărat, având în faţă pe Lenin ca idol şi pe
alţi mari strategi, trebuie să dorească totdeauna război. Nimic nu grăbeşte aşa paşii revoluţiei
mondiale ca războiul. Aceasta este o dogmă marxist-leninistă. Acest comunism naţional, acest
bonapartism este capabil să întunece de aşa manieră mintea comunistului pur, încât acesta nu-şi
dă seama de întorsătură. Stalin tinde să subordoneze Revoluţia Naţiunii în loc să subordoneze
Naţiunea Revoluţiei.
Kuzmin: Ura dumneavoastră faţă de Stalin vă întunecă mintea şi vă face să vă împotmoliţi
în controverse. N-am fost noi de părere că un atac contra Uniunii Sovietice trebuie evitat?
Rakovski: Şi de ce trebuie un război să fie neapărat îndreptat contra Uniunii Sovietice?
Kuzmin: Ce alt popor ar fi ţinta atacului lui Hitler? Este clar că în urma discursurilor lui
atacul este îndreptat contra Uniunii Sovietice. Ce dovezi ne mai trebuie?
Rakovski: Dacă dumneavoastră şi bărbaţii din Kremlin credeţi fără discuţie acest lucru,
atunci de ce aţi provocat războiul civil în Spania? Să nu-mi spuneţi că motivele au fost exclusiv
revoluţionare. Stalin nu este capabil să realizeze o oarecare teorie marxistă. Dacă la bază ar fi
fost un motiv revoluţionar, atunci nu era corect să se jertfească atâtea minunate forţe
revoluţionare. Este naţiunea cea mai îndepărtată geografic de Rusia şi o cunoaştere elementară a
regulilor strategice ar fi impus să nu se irosească acolo atâta putere. Cum ar fi putut Stalin să
aprovizioneze o republică sovietică spaniolă şi să o susţină din punct de vedere militar? Dar să
fim serioşi: alţi factori au stat la baza războiului din Spania. Acolo este un punct strategic
important, o răscruce a intereselor ţărilor capitaliste. Teoretic a fost just, dar nu în practică. După
cum vedeţi, nu are loc un război între capitalismul democratic şi cel fascist. Dacă Stalin este
capabil să creeze un motiv care să ducă la un conflict între statele capitaliste, atunci de ce să nu
fie posibilă o situaţie inversă?
Kuzmin: Putem admite ipoteza, dacă condiţiile sunt aceleaşi.
Rakovski: Deci suntem de acord că un război contra Uniunii Sovietice trebuie evitat şi că
acesta trebuie provocat între statele capitaliste.
Kuzmin: Noi doi suntem de acord sau această părere o au „Aceia”?
Rakovski: Este părerea mea. Eu nu am de la „Aceia” nici o însărcinare şi nici nu am
contact cu ei. Dar vă pot asigura că „Aceia” au la acest punct aceeaşi părere, la fel şi Kremlinul.
Kuzmin: Este important să stabilim de la început acest lucru. Totuşi aş vrea să ştiu, pe ce
vă bazaţi când credeţi sigur că „Aceia” sunt de aceeaşi părere.
Rakovski: Dacă aş fi avut timp să expun în întregime Planul lor, atunci aţi fi cunoscut
motivele pentru care ei sunt de acord. Acum voi numi numai trei motive.
Kuzmin: Care sunt acestea?
Rakovski: Unul este că Hitler, acest incult si primitiv individ, a creat din intuiţie naturală şi
chiar împotriva opoziţiei tehnice a lui Schacht un sistem economic periculos în cel mai înalt
grad. Analfabet în orice teorie economică, ţinând seama numai de necesităţi, el a făcut ca noi în
Uniunea Sovietică: a exclus Finanţa internaţională şi cea particulară. Aceasta înseamnă că el şi-a
luat dreptul şi privilegiul să facă bani, nu numai monedă fizică ci şi monedă financiară pentru
tranzacţii contabile (monedă fictivă); el şi-a însuşit astfel instrumentul de a produce în
exclusivitate pentru stat. El ne-a întrecut, deoarece noi în Rusia am desfiinţat acest sistem şi l-am
înlocuit cu un aparat greoi, numit capitalism statal; aceasta a fost o victorie foarte costisitoare în
slujba demagogiei prerevoluţionare. Soarta i-a fost favorabilă lui Hitler; el nu a avut nici un gram
66
de aur, de aceea n-a fost ispitit să pună aurul la paritatea sau la baza monedei lui. Singura paritate
a monedei sale au fost capacitatea tehnică şi munca susţinută a germanilor; tehnica şi munca au
fost tezaurul lui. Acestea sunt atât de contrarevoluţionare, încât, după cum ştiţi, a desfiinţat ca
prin minune şi radical şomajul în rândul milioanelor de germani.
Kuzmin: Printr-o înarmare galopantă.
Rakovski: Ah, nici gând! Hitler ar fi fost singurul în stare, spre deosebire de celelalte state,
să pună fără greutate economia lui în slujba unei producţii pacifiste. Puteţi să vă imaginaţi ce
înseamnă un asemenea sistem, dacă de el s-ar molipsi şi alte popoare şi ar forma un sistem
autarchic într-un cerc închis? Ca, spre exemplu, Commonwealth-ul britanic? Imaginaţi-vă dacă
ar funcţiona ceva atât de contrarevoluţionar? Pericolul încă nu este ameninţător: noi am avut
noroc că Hitler a construit acest sistem fără o bază teoretică, absolut empiric, nicăieri formulat
ştiinţific. Aceasta înseamnă că sistemul nu a trecut un examen raţional deductiv, nu există nici o
teză ştiinţifică, nu este încă nicăieri formulată o instrucţiune. Dar pericolul este latent: în fiecare
clipă, pe calea inducţiei, se pot crea formule. Acesta este un lucru foarte serios, mai serios decât
întreg teatrul şi cruzimea naţional-socialismului. Propaganda noastră nu se atinge de această temă
– din controverse polemice s-ar putea naşte formularea şi sistematizarea acestei ştiinţe economice
contrarevoluţionare! Avem o singură scăpare: Războiul!
Kuzmin: Şi al doilea motiv?
Rakovski: Dacă Thermidorul revoluţiei ruse a triumfat, atunci acest lucru a fost posibil
numai datorită existenţei anterioare a unui naţionalism rus. Fără un asemenea naţionalism,
bonapartismul rus nu ar fi fost posibil. Dacă în Rusia s-a întâmplat aşa, unde naţionalismul era
embrionar în persoana ţarului, atunci vă închipuiţi ce obstacole ar fi întâmpinat marxismul într-o
Europă cu un naţionalism perfect dezvoltat! Marx a făcut o mare greşeală în alegerea locului în
care să învingă revoluţia. Marxismul nu a biruit în ţările puternic industrializate, ci în Rusia, unde
proletariatul a fost aproape inexistent. Vedeţi cum se ridică naţionalismul puternic în centrul
Europei şi se transformă în fascism? Vedeţi cât este de molipsitor? Veţi înţelege că acum este
momentul să tragă Stalin foloase şi deci este posibilă zdrobirea naţionalismului în Europa printrun
război. Acest război ar fi foarte profitabil.
Kuzmin: Ca s-o luăm sistematic, Rakovski, aţi numit un motiv economic şi unul politic. Şi
care este al treilea?
Rakovski: Uşor de ghicit. Mai avem un motiv religios. Fără să zdrobim ceea ce a rămas
din creştinism este imposibilă victoria comunismului. Istoria ne arată că revoluţiei i-au trebuit
şaisprezece secole până la un prim succes, când i-a reuşit o primă sciziune a bisericii. Într-adevăr,
creştinismul este singurul nostru duşman: politicul şi economicul în naţiunile burgheze sunt
numai consecinţele lui. Creştinismul care defineşte individul este capabil să asfixieze statul ateist
sau laic cu toată poleiala lui revoluţionara, aşa cum o trăim în Rusia. Creştinismul poate produce
un nihilism spiritual care încă trăieşte în masele asuprite şi creştine: nici în douăzeci de ani de
marxism nu au fost biruite acestea. Trebuie să recunoaştem că, pe plan religios, Stalin nu a fost
un bonapartist. Nici noi nu am fi putut face mai mult. Dacă Stalin, ca şi Napoleon, ar fi îndrăznit
să treacă Rubiconul creştinismului, atunci naţionalismul cu efectul lui antirevoluţionar ar fi
crescut înmiit.
Kuzmin: Într-adevăr, părerea mea personală este că aţi enunţat trei puncte care formează
într-adevăr linia unui plan. Cu aceasta pot fi de acord. Dar eu am rezerve şi neîncredere în ceea
ce priveşte expunerea dumneavoastră cu privire la oameni, organizaţii şi fapte. Dar continuaţi cu
linia generală a planului dumneavoastră.
Rakovski: Da, acum da. Momentul a sosit. Cu o rezervă: eu expun pe propria mea
răspundere. Eu expun cele trei puncte ca păreri ale „Acelora”; dar este posibil ca pentru acest
scop ei să aibă un alt plan, poate mai eficient. Ţineţi cont de acest lucru. Să fiu cât se poate de
scurt. Pentru armata germană nu mai există motivul pentru care a fost concepută, anume
distrugerea comunismului (finanţată fiind de „Aceia”, dar cu alt scop şi anume: instaurarea
67
trotzkiştilor în locul lui Stalin). Cu alte cuvinte, nouă, opoziţiei, să ni se dea posibilitatea de a lua
puterea, să schimbăm frontul, iar agresiunea lui Hitler să aibă loc de la est spre vest.
America nu poate sili Franţa sau Anglia să intre în conflict cu Hitler şi cu Stalin în acelaşi
timp. În acest caz ar trebui ca America să intre din prima zi în război. Este însă imposibil.
America încă nu a intrat până acum într-un război dacă nu a fost atacată. Dacă provocarea nu are
succes, atunci agresiunea trebuie inventată. În 1898 agresiunea contra Spaniei, a cărei înfrângere
era aproape sigură, a fost născocită, mai bine-zis „Aceia” au născocit-o. În 1914 provocarea a
avut succes. Această minunată tactică americană, pe care o admir, pune totdeauna o condiţie: ca
agresiunea să fie bine plasată, adică când îi convine celui care a fost „atacat”, deci atunci când
America este destul de înarmată. Este cazul acum?.Nu. America are azi mai puţin de o sută de
mii de oameni sub arme şi o aviaţie mediocră; considerabilă este numai marina. Cu aceasta,
America nu poate convinge pe aliaţi să declare război Rusiei. Franţa şi Anglia au numai o flotă
aeriană bună. Deci, nici America nu schimbă echilibrul de forţe.
Kuzmin: Vă rog să-mi expuneţi realizarea tehnică.
Rakovski: Cum v-am arătat, interesele lui Hitler şi Stalin coincid în ceea ce priveşte
agresiunea asupra Poloniei; rămâne de văzut cum se poate formula acest pact.
Kuzmin: Şi vă imaginaţi că este uşor?
Rakovski: Cert că nu este simplu. Este nevoie de o diplomaţie mai mare decât cea a lui
Stalin. De exemplu, să i se promită şi să i se arate că mobilizarea noastră se va reduce numai la
trupele necesare intrării în Polonia, ceea ce necesită într-adevăr oameni puţini. Influenţa noastră
trebuie să acţioneze într-atât încât Hitler să-şi concentreze masele în vederea unui eventual atac
anglo-francez. Stalin trebuie să fie mai generos în exportul petrolului către Germania, petrol
cerut de Hitler. Deocamdată, atâta îmi trece prin minte. Se vor ivi pe parcurs mii de probleme
care însă trebuie toate rezolvate în felul acesta. Hitler să aibă toată siguranţa că noi nu dorim
partea noastră din Polonia. Asta înseamnă a-l înşela pe Hitler cu un adevăr.
Kuzmin: Dar unde vedeţi înşelăciunea?
Rakovski: Vă pot face să vedeţi singur în ce constă înşelarea lui Hitler. Dar mai întâi vreau
să accentuez şi vă rog să uitaţi că eu până acum am expus un plan logic şi normal. Cu acest plan
putem reuşi ca statele capitaliste să se distrugă între ele în conflictul fascisto-burghez. „Aceia”
rămân în umbră, ca să realizeze planul. Ei nu intervin. Ghicesc în ochii dumneavoastră că socotiţi
o prostie faptul că eu vreau să vă demonstrez mereu existenţa „Acelora”.
Kuzmin: Adevărat.
Rakovski: Fiţi sincer, nu vedeţi intervenţia „Acelora”? Ca să vă ajut, intervenţia lor este
evidentă şi hotărâtoare. Nu-i recunoaşteţi într-adevăr pe „Aceia”?
Kuzmin: Ca să fiu sincer, nu!
Rakovski: Natural şi logic ar fi ca Hitler şi Stalin să se nimicească reciproc. Un lucru uşor
pentru democraţi, uşor de obţinut, chiar dacă permit, notaţi, vă rog, „permit” lui Hitler să-l atace
pe Stalin. Germania nu va putea câştiga, întinderea teritorială a Rusiei, lupta disperată a lui Stalin
sunt factori suficienţi să doboare Germania, în caz contrar democraţiile îl vor ajuta metodic pe
Stalin până când ambele armate vor fi epuizate. Acesta ar fi ţelul natural al democraţilor, aşa
precum mulţi oameni o cred. Dar nu este aşa, aceste fapte sunt numai pretexte. Există numai un
singur ţel - victoria comunismului - şi pentru acest ţel sunt silite să acţioneze democraţiile, dar nu
de Komintern-ul şi de „Kapintern-ul” din New York sau Wallstreet-ul. Cine în afară de aceştia ar
putea să-i impună Europei o asemenea contradicţie? (să-l ajute pe Stalin). Puterea care este în
stare să pună în aplicare această manevră sunt banii. Banii înseamnă Putere. [În anul 1940
Churchill a fost ministrul marinei. Chamberlain a fost prim-ministru. Churchill era deja de partea
„Acelora” şi voia să ocupe postul de prim-ministru pentru a forţa războiul contra lui Hitler. Ca
persoană particulară, Churchill a fost falit. El datora opt milioane de lire sterline (copiii lui erau
mână spartă), lucru care era o mare piedică ca să ajungă prim-ministru, fapt comentat în presa
londoneză. „Aceia” - Beneş (preşedintele Cehoslovaciei) - îndeamnă un evreu milionar ceh,
68
proprietarul multor mine de aur sud-africane, să-i plătească datoriile lui Churchill. Acesta
execută planul, Churchil este ales prim-ministru. Aşa se manifestă acţiunea „Acelora”. Este un
exemplu.]
Kuzmin: Cu ce trebuie să începem?
Rakovski: Eu voi începe chiar mâine să sondez Berlinul.
Kuzmin: Pentru o înţelegere în atacarea Poloniei?
Rakovski: Nu voi începe aşa. Mă voi arăta conciliator, deziluzionat de democraţi. În
legătură cu Spania voi fi mai moderat... apoi voi aborda problema poloneză.
Kuzmin: Să fiu sincer, după cum gândesc oamenii Kremlinului, astăzi este greu să-mi
închipui o asemenea întorsătură în politica internaţională. Numai cu dezvăluirile, cu argumentele
şi cu ipotezele dumneavoastră nu putem învinge pe nimeni. Eu personal, care v-am ascultat şi,
recunosc, sunt foarte impresionat de cele spuse de dumneavoastră, nu-mi pot imagina un pact
între Uniunea Sovietică şi Stalin.
Rakovski: Evenimentele internaţionale vor sili aceasta.
Kuzmin: Daţi-mi ceva concret, ceva care dovedeşte autenticitatea spuselor dumneavoastră.
Rakovski: Este de ajuns dacă cineva neoficial ar lua contact cu o persoană importantă?
Kuzmin: Da, este mai concret. Aţi vorbit de oameni de finanţe importanţi, de un anume
Schiff sau de un altul care a vorbit cu Hitler şi-l finanţează.
Există politicieni sau personalităţi de rang care aparţin „Acelora” sau sunt în slujba
„Acelora”. Cunoaşteţi pe vreunul?
Rakovski: Voi încerca să vă satisfac, deşi v-am spus, eu nu-i cunosc pe „Aceia”. Trotzki
mi-a spus odată că unul era Walther Rathenau. Apoi altul, Lionel Rotschild. Aş putea să vă
enumăr persoane care, bănuiesc eu, sunt din tabăra „Acelora”, dar dacă ei comandă sau ascultă
de comenzi, nu pot spune.
Kuzmin: Spuneţi-mi câţiva.
Rakovski: Din casa bancară Kuhn, Loeb & Co., în Wall-street, familia Schiff, Warburg,
Loeb şi Kuhn. Cei înrudiţi cu ei: Baruch, Frankfurter, Altschul, Cohen, Benjamin, Strauss
Steinhardt, Blum, Rosenman, Lippmann, Lehman, Dreyfus, Lamont, Rotschild, Loed, Mandel,
Morgenthau, Ezechiel, Lasky. Sunt convins că fiecare din cei enumeraţi vor duce un mesaj
„Acelora”, dacă nu sunt chiar ei înşişi. Pe urmă, nu se aşteaptă răspuns. Răspunsul îl constituie
faptele. Este o tehnică de care trebuie să ţineţi seama. Spre exemplu, dacă doriţi să faceţi un pas
diplomatic, nu este nevoie de o formă directă, ci numai de o aluzie şi apoi se aşteaptă...
Kuzmin: Veţi înţelege că nu am nici o cartotecă să caut aceste persoane pe care le-aţi
enumerat. Unde se află?
Rakowski: În America.
Kuzmin: Dacă noi începem o acţiune, aceasta costă mult timp, şi noi ne grăbim, mai bine
spus nu noi, ci dumneavoastră.
Rakovski: Eu?
Kuzmin: Amintiţi-vă: procesul dumneavoastră începe curând. Hotărâtor este ca planul pe
care l-aţi expus să intereseze Kremlinul înaintea procesului. Eu cred că trebuie, în interesul
propriu, să ne furnizaţi foarte repede o dovadă că aţi spus adevărul. Dacă puteţi să ne daţi, vă
asigur că vă pot salva viaţa... În caz contrar, nu garantez pentru nimic.
Rakovski: Bine, voi încerca. Ştiţi dacă Davies se află la Moscova? Ambasadorul american.
Kuzmin: Cred că da, cred că s-a întors.
Rakovski: Aceasta ar fi o cale. Un asemenea caz neobişnuit îmi dă dreptul să calc uzanţele
diplomatice.
Kuzmin: Putem presupune că guvernul american stă în spatele tuturor?
Rakovski: Nu în spate, ci dedesubt.
Kuzmin: Roosevelt?
69
Rakovski: Bănuiesc. Urmăriţi cele ce vă spun cu mania dumneavoastră pentru romane de
spionaj. Eu aş putea să inventez o poveste întreagă, atâta imaginaţie am, şi să fie credibilă. Pentru
fapte şi date cunoscute public nu sunt dovezi mai plauzibile? Uitaţi-vă! Amintiţi-vă de acea
dimineaţă de 24 octombrie 1929. Va veni vremea când această dată va fi mai importantă pentru
revoluţie decât 24 octombrie 1917. A fost crahul bursei din New York, începutul aşa-numitei
„depresiuni” a adevăratei revoluţii, 15 milioane de şomeri! În februarie 1933, ultima lovitură a
crizei a fost închiderea băncilor. Mai mult n-a putut face „Finanţa” decât să-i dea una în cap
americanului clasic, care mai stătea în reduta industriei sale, şi să-l facă sclavul Wallstreet-ului.
Este cunoscut că fiecare pauperizare a economiei duce la înflorirea parazitismului şi „Finanţa”
este marele Parazit. Dar această revoluţie americană n-a avut numai scop cămătăresc, să
sporească puterea banului, ea a urmărit mai mult. Puterea banului ca putere politică a fost
exercitată până acum indirect. Acum, această putere se va exercita direct, bărbatul care va
întruchipa această putere va fi Franklin Delano Roosevelt. În anul 1929, în februarie, în primul
an al acestei revoluţii americane, Trotzki pleacă din Rusia. Finanţarea lui Hitler începe în iulie
1929 şi crahul bursei are loc în octombrie. Credeţi că acestea au fost întâmplătoare? Cei patru ani
ai preşedinţiei lui Hoover sunt folosiţi de „Aceia” spre a-şi consolida puterea, în America prin
revoluţie economică, iar în Rusia prin pregătirea unui război care să-l detroneze pe Stalin. Un
asemenea plan trebuia pus în aplicare de un bărbat perfect în organizare şi hotărât. Franklin
Delano Roosevelt şi Eleanor Roosevelt, acest cuplu formidabil, au fost executanţii.
Kuzmin: Făcea Roosevelt parte dintre „Aceia”?
Rakovski: Nu ştiu. N-are importanţă, el îşi cunoaşte misiunea şi o îndeplineşte cu mare
conştiinciozitate.
Kuzmin: În cazul contactului cu Davies, ce formă alegeţi?
Rakovski: Mai întâi trebuie bine aleasă persoana. Cineva ca „Baronul”. Mai trăieşte încă?
Kuzmin: Nu ştiu.
Rakovski: Bine, alegerea persoanei este treaba dumneavoastră, el trebuie să fie discret şi
intim şi să se deghizeze ca făcând parte din opoziţie. Poziţia greşită a Uniunii Sovietice trebuie
comparată cu poziţia greşită a democraţiei americane, acesta ar fi punctul de apropiere. Dacă
Rusia şi America nu au interes să susţină imperialismul şi colonialismul european, atunci vor
folosi amândoi, politic şi economic, distrugerea acestui imperialism-colonial, direct sau indirect.
Dacă Europa pierde toată puterea sa într-un război, atunci Anglia, cu imperiul ei de limbă
engleză, va gravita imediat către America. Hitler comite o agresiune, el este prin fire un agresor.
Atunci trebuie pusă întrebarea: ce atitudine trebuie să ia Statele Unite şi Uniunea Sovietică faţă
de un război care, indiferent de motiv, este un război între imperialişti? Iată mersul planului:
1) Pact cu Hitler şi împărţirea Cehoslovaciei sau a Poloniei. Preferabil a Poloniei.
2) Hitler va urma planul.
3) Statele democratice (aliaţii) vor declara război lui Hitler şi nu lui Stalin. Oficial se va
spune că ambii sunt agresori, dar, strategic şi din punct de vedere al întăririi, trebuie învinşi pe
rând, mai întâi Hitler, apoi Stalin.
Kuzmin: Dar dacă Hitler învinge şi învinge rapid? Dacă la fel ca Napoleon, mobilizează
întreaga Europă contra Uniunii Sovietice?
Rakovski: Nu este posibil. Uitaţi factorul decisiv: S.U.A. Nu va fi normal ca S.U.A. să
susţină pe Stalin şi pe aliaţi? Dacă sprijinim ambele părţi care se află în conflict cu ajutoare,
asigurăm prelungirea războiului.
Kuzmin: Şi Japonia?
Rakovski: Japonia are destul de furcă cu China.
Kuzmin: Credeţi că ambasadorul Davies...
Rakovski: Nu am fost lăsat să iau contact cu el. Dar ţineţi minte un amănunt - numirea lui
Davies ca ambasador a fost anunţată oficial în noiembrie 1936; presupunem că Roosevelt a
plănuit numirea lui mai înainte. Se ştie că de la numire până la înscăunarea unui ambasador trece
70
mult timp, deci cred că încă din august a fost de acord cu numirea lui. Ce a fost în august?
Sinoviev şi Kamenev au fost împuşcaţi. Pot să jur că numirea lui Davies are ca singur scop să
revizuiască din nou politica „Acelora” faţă de Stalin. Sunt convins. Cu câtă îngrijorare a urmărit
Davies căderea unuia după altul a şefilor opoziţiei în „lichidarea” (curăţirea) lor din Partid! Ştiţi
că el a fost prezent şi la procesul lui Radek?
Kuzmin: Da.
Rakovski: Îl vedeţi. Vorbiţi cu el, aşteaptă de luni de zile acest lucru.
Kuzmin: Pentru azi trebuie să încheiem. Dar înainte de a ne despărţi, vreau să ştiu mai
mult. Presupunem că toate cele ce am discutat sunt adevăruri şi totul se va realiza. În acest caz
„Aceia” vor pune anumite condiţii. Bănuiţi care pot fi acestea?
Rakovski: Nu este greu de ghicit. Prima condiţie este ca executarea comuniştilor, aşa-zişii
trotzkişti, cum suntem numiţi noi, să înceteze. Apoi se vor fixa sfere de influenţă, cum să mă
exprim, graniţa ce va despărţi comunismul formal de comunismul real. Apoi se va discuta despre
asigurarea ajutorului reciproc pe perioada executării planului. Veţi trăi paradoxul că o mulţime
de oameni, duşmani ai lui Stalin, îl vor sprijini, aceştia nefiind nici proletariat, nici spioni de
meserie. În păturile cele mai de sus ale societăţii se vor ridica, plini de curaj, oameni care vor
susţine comunismul formal al lui Stalin. Este cunoscut că marxismul este numit şi hegelianism.
Idealismul lui Hegel este adaptarea vulgară la misticismul lui Baruch Spinoza. „Aceia” sunt
adepţii lui Spinoza şi viceversa. „Aceia”, adică Marx, ca adept al lui Spinoza n-a fost credincios
învăţăturii sale din motive tactice. Marxismul nu are dreptate când spune că din contradicţie se
naşte sinteză. După integrarea reuşită a tezei şi antitezei ca sinteză se naşte o realitate, un adevăr
care culminează într-un acord final între subiectiv şi obiectiv. Nu vedeţi? La Moscova
comunism, la New York, capitalism. Teza şi Antiteza. Analizaţi-le pe amândouă. Moscova:
comunism subiectiv şi capitalism obiectiv = capitalism de stat. New York: capitalism subiectiv şi
comunism obiectiv. În rezumat: Finanţa Internaţională. Capitalism, Comunism şi deasupra
tuturor, în ultimă instanţă: „ACEIA”.
71
CAPITOLUL III
Un adevărat act de acuzare împotriva evreilor
de Marcus Eli Ravage
Despre persoana autorului:
Evreul Revici s-a născut la 25 iunie 1884 în Bârlad (România), fiind fiul lui Loeb Revici şi
al soţiei sale Bella Rosenthal. În anul 1900 a emigrat în America luând numele Ravage. Între anii
1909 şi 1913 a studiat la Universităţile din Missouri, Illinois şi Columbia din New York, unde şia
luat doctoratul. Pe data de 2 decembrie 1915 s-a căsătorit cu Jeanne Louis Martin din Paris. Au
avut 5 copii: Suzana, Anna, Louise, Bella şi Mark.
A publicat: „An American in the Making”, „The Jew Pazs”, „The Mylady of Europe”, „The
Storz of Teamport Donee”, „Scandalul petrolului american (1924)”, „Cinci din Frankfurt”,
„Istoria Rotschilds-ilor”.
Cartea „Un adevărat act de acuzare împotriva evreilor” (A Real Case Against the Jews) a
apărut în anii 1930 şi 1931 în limbile germană, olandeză, franceză, spaniolă şi cehă.
Un adevărat act de acuzare împotriva evreilor
- un evreu dă la iveală întreaga profunzime a vinovăţiei lui -
„Pe bună dreptate au (goimii) ciudă pe noi”. Nu are nici un sens să afirm contrariul. De
aceea să nu pierdem timp cu minciuni sau alibiuri. Este cunoscut că aceasta provoacă numai
neînţelegere. Mulţi goimi au prieteni evrei mi s-a spus: pe mine personal, deşi sunt un evreu din
cei mai îndoctrinaţi, nu vor să mă atace direct când pornesc atacul contra noastră, ceea ce
înseamnă că ei mă consideră aproape unul de al lor. Însă această excepţie nu mă obligă deloc să
le fiu îndatorat. Goimii sunt arţăgoşi, tind să ajungă sus, sunt necinstiţi şi materialişti, exact
precum evreii pe care îi urăsc, dar eu nu doresc să-i critic.
Doamne fereşte, eu nu reproşez nimănui faptul de a nu putea suferi pe cineva. Ceea ce însă
mi se pare curios în această afacere antisemită este lipsa totală de materie cenuşie din capetele
lor. Umblă pe ocolite şi folosesc scuze fantasmagorice şi transparente. Sunt teribil de aroganţi şi,
dacă jocul nu ar fi grotesc, aş putea cu adevărat să mă supăr. Nu afirm că voi (goimii) aţi fi lipsiţi
de profesionalism în ceea ce priveşte activitatea antisemită; de cincisprezece secole vă
îndeletniciţi cu această treabă. Dar când mă uit la voi, când aud argumentele voastre copilăreşti,
am impresia că nu aveţi nici cel mai mic habar despre ceea ce se petrece în jurul vostru.
Sunteţi plini de ură contra noastră dar nu sunteţi în stare să spuneţi de ce! Vă bateţi capul o
zi întreagă să formulaţi un pretext sau cum îl numiţi voi: dovadă. De secole aţi adunat dovezi una
peste alta pentru acţiunile voastre antisemite, dar fiecare găselniţă nouă este mai ridicolă decât
cea veche, pretextele voastre se contrazic şi astfel se reduc la zero.
Nu demult s-a putut auzi că suntem (noi evreii) vânduţi banului şi când facem afaceri ne
gândim numai la punga noastră. Acum se vorbeşte la fiecare colţ de stradă că nu există domeniu
în care evreii să nu fi pătruns. Noi suntem, după părerea voastră, în acelaşi timp sociabili şi
neasimilabili pentru că nu vrem să ne încuscrim cu voi! Noi suntem ambiţioşi şi tindem să ne
căţărăm sus şi suntem un pericol pentru puritatea rasei voastre. Noi suntem atât de săraci încât v-
72
am ajutat să intraţi în posesia unor întreprinderi în care puteţi exploata şi înşela şi suntem atât de
bogaţi încât v-am alungat din cartierele cele mai nobile.
În război ne eschivăm de la datoria faţă de patrie pentru că firea noastră este pacifistă. Noi
suntem însă iniţiatorii conflictelor şi tragem cele mai mari foloase din războaiele locale şi
mondiale [Protocoalele Sionului]. Noi întruchipăm în aceeaşi persoană pe întemeietorul şi pe
reprezentantul capitalismului. În acelaşi timp noi suntem mecanismele care învârtesc roata
revoluţiilor contra capitalismului. Istoria nu cunoaşte un alt exemplu pentru o asemenea
diversitate. Dar, stai! Era aproape să uit motivul tuturor motivelor. Noi suntem poporul cel mai
îndărătnic care nu a adoptat niciodată creştinismul şi suntem poporul nelegiuit care am crucificat
pe întemeietorul creştinismului. Dar eu vă spun că vă înşelaţi, sau suferiţi de necunoaşterea
proprie, sau vă lipseşte curajul să priviţi faptele făţiş şi să recunoaşteţi adevărul. Îi urâţi pe evrei
nu pentru că au trimis la moarte pe Cristos, după cum cred mulţi, ci pentru că din noi, din
poporul nostru s-a născut. Adevăratul motiv al luptei voastre contra noastră nu este faptul că noi
nu am devenit, ci acela că v-am silit pe voi să deveniţi creştini. Şi pentru că istoria a consemnat
demult nelegiuirea noastră acuzaţia voastră nu face doi bani.
Ne acuzaţi de a fi instigatorii revoluţiei din Moscova. Să presupunem că este adevărat. Ei şi
ce? În comparaţie cu ceea ce a înscenat evreul Paul din Tarsus în Roma, revoluţia bolşevică este
numai o banală răfuială pe uliţă. Faceţi mare scandal că noi evreii avem o influenţă nefastă
asupra teatrelor şi cinematografelor voastre. Perfect! De acord! Aveţi dreptate. Dar ce importanţă
are acest lucru în comparaţie cu influenţa noastră asupra bisericii voastre, asupra şcolilor voastre,
asupra legislaţiei voastre, asupra guvernelor voastre, chiar şi asupra întregii voastre vieţi
spirituale!
Un prostănac rus a tipărit o carte numită Protocoalele Sionului. În ea scrie că noi am
complotat spre a dezlănţui primul război mondial. Da! Recunoaştem că dovezile sunt autentice.
Dar ce înseamnă aceasta pe lângă activitatea conspirativă de netăgăduit dusă de noi de-a lungul
istoriei?
Dacă voi luaţi în serios vorbăria despre comploturile evreieşti, atunci daţi-mi voie să vă
atrag atenţia asupra unui lucru demn de comentat. Ce sens are să ne aduceţi acuzaţii privind
controlul nostru asupra opiniei publice prin oameni ai finanţelor sau jurnalişti şi magnaţi evrei ai
cinematografiei, când întreaga voastră civilizaţie este bazată pe mitul evreiesc!
Nici nu vă daţi seama de adevărata imensitate a vinovăţiei noastre. Noi suntem penetranţi,
suntem distructibili, suntem revoluţionari. Am luat în posesie şi întregul vostru univers. Am
introdus răul în idealurile voastre, în soarta voastră. Suntem cauza nu numai a ultimului război, ci
a tuturor războaielor. Am fost iniţiatorii nu numai ai revoluţiei bolşevice, ci a tuturor revoluţiilor
din istoria voastră. Am introdus în viaţa particulară, politică şi socială neînţelegere şi haos. Acest
lucru îl facem şi astăzi. Nimeni nu ştie cât timp o vom mai face. Priviţi în trecut o clipă şi veţi
vedea ce s-a întâmplat. Acum douăzeci de secole aţi fost o masă.de oameni nevinovaţi, fără grijă
şi păgâni. V-aţi închinat mai multor zei şi zeiţe, zei ai luminii, ai apelor şi ai pădurilor. Fără să vă
ruşinaţi aţi fost mândri de goliciunea voastră măreaţă. Aţi făurit zeilor chipuri cioplite, după
înfăţişarea voastră. Aţi găsit plăcere în lupte şi războaie. Bătăliile şi sclavagismul erau înscrise pe
stindardele voastre politice. Aţi străbătut şi cercetat natura şi aţi aflat misterele vieţii, punând
temelia ştiinţelor naturale şi a filozofiei. V-aţi însuşit cultura, prin rafinament o conştiinţă socială
şi viziune sentimentală cu privire la egalitatea indivizilor.
Cine ştie la ce apogeu sublim şi înalt aţi fi ajuns dacă noi v-am fi lăsat singuri şi în
pace. Dar noi nu v-am lăsat singuri. Noi v-am luat în cleştele nostru şi am dărâmat ceea ce aţi
clădit voi frumos şi solid. Noi am schimbat întregul curs al istoriei voastre. Noi v-am înjugat la
carul nostru, atât de tare cum nici un popor din Africa sau Asia nu a fost înjugat. Aceasta am
realizat-o fără arme, fără gloanţe, fără sânge şi bătălii zgomotoase, fără violenţă. Noi am săvârşit
aceasta numai prin puterea irezistibilă a spiritului, a inteligenţei, a ideilor şi a propagandei
noastre. Noi am făcut din voi purtătorii îngăduitori şi inconştienţi pe întreg globul ai misiunii
73
noastre. Fără să vă daţi seama la ce v-am supus, v-aţi transformat în mijlocitorii principali ai
tradiţiilor rasei noastre şi aţi răspândit în cele mai îndepărtate colţuri ale pământului mitologia
noastră. Poruncile clanului nostru strămoşesc constituie sâmburele vieţii voastre morale. Legile
strămoşilor noştri sunt fundamentul tuturor constituţiilor voastre şi jurisprudenţei voastre.
Legendele şi poveştile noastre sunt soliile sfinte pe care le şoptiţi copiilor voştri cu o voce plină
de mister. Cântecele şi cărţile voastre de rugăciuni sunt pline de scrieri ale poeţilor noştri. Istoria
noastră naţională face parte neapărat din învăţătura pe care preoţii şi învăţătorii voştri o propagă.
Regii şi profeţii noştri sunt eroii voştri. Ţărişoara noastră din trecut este pământul vostru sfânt.
Literatura noastră tradiţională este Biblia voastră. Ceea ce poporul nostru a gândit şi propovăduit
aţi împletit indisolubil în limba şi tradiţia voastră încât niciunul din voi nu poate fi considerat cult
dacă nu cunoaşte valorile ereditare ale poporului nostru. Pescarii şi păstorii evrei sunt sfinţii
voştri ale căror chipuri sunt imortalizate în mii de statui şi icoane şi pentru care aţi ridicat nenumărate
catedrale. O tânără evreică reprezintă pentru voi simbolul maternităţii şi al feminităţii. Un
evreu rebel este punctul cardinal al religiei voastre. Noi am dărâmat zeii voştri şi am îndepărtat
moştenirea voastră strămoşească şi v-am substituit dumnezeul nostru şi tradiţia noastră. În istoria
lumii nu există o cucerire asemănătoare ca aceasta prin care v-am făcut supuşii noştri. Cum se
explică această reuşită? Pot să afirm că aproape din întâmplare. Acum două mii de ani în
Palestina religia noastră a căzut pradă ruinei şi materialismului. Cămătarii erau stăpânii templelor
noastre. Preoţii noştri depravaţi şi egoişti storceau vlaga poporului nostru şi înotau în bogăţie.
Deodată s-a ridicat din popor un patriot idealist care a început să cutreiere ţara pentru a
purifica credinţa. El nu a voit o nouă biserică. Voinţa sa a fost să propovăduiască şi să dea viaţă
nouă credinţei. El a pornit contra preoţilor şi i-a alungat pe cămătari din templu. Aceasta l-a pus
în conflict cu stăpânirea. Reprezentanţii Romei, care stăpâneau Palestina, s-au temut de agitaţia
lui revoluţionară, l-au arestat, l-au judecat, l-au condamnat la moarte pe cruce, pedeapsă pe
atunci obişnuită. Adepţii lui Iisus din Nazaret, sclavi şi meseriaşi dezamăgiţi şi părăsiţi s-au
retras din viaţa de toate zilele şi s-au grupat într-o frăţie de oameni pacifişti. După dărâmarea
Ierusalimului de către romani, credinţa lui Iisus a ieşit din nou la suprafaţă. Un evreu cu numele
Paul şi-a pus în gând să predice pentru soldaţii romani pacifismul, iubirea aproapelui etc., pentru
a submina Imperiul Roman. El a devenit apostolul păgânilor şi şi-a dus activitatea atât de bine
încât în patru sute de ani, jumătate de glob a devenit un morman de dărâmături şi legea mozaică
izvorâtă din Sion a devenit religia oficială a Romei. Acesta a fost începutul puterii noastre în
lumea voastră. Dar acesta a fost doar începutul. De la această dată istoria voastră este lupta
neîntreruptă între spiritul vostru strămoşesc păgân şi spiritul nostru iudaic.
Jumătate din războaiele voastre mari sau mici au fost războaie religioase care s-au purtat
numai în numele unei doctrine sau alteia. Să privim cele trei revoluţii recente din istorie, cea
franceză, cea americană şi cea bolşevică. Ce altceva au fost decât triumful ideilor evreieşti,
bazate pe dreptate, ordine socială, politică sau economică. Sfârşitul este încă departe. Noi suntem
încă stăpânii. În momentul de faţă, credinţa voastră va intra în conflict cu fundamentaliştii, pe de
o parte, şi internaţionaliştii, pe de alta. Un război între cei ce încearcă să ne combată şi să ne
înlăture (fundamentalişti) şi voi care ţineţi de învăţătura noastră.
Neîncetat se duce o luptă pentru interesele noastre deosebite fără ca oamenii să bage de
seamă contradicţia. Neîncetat se manifestă puritanismul iudaic sub formă de cenzură în teatru,
legislaţie, presă şi biserică ca şi alte interdicţii la nivel naţional. Şi în timp ce aceasta se întâmplă
sub ochii noştri, voi pălăvrăgiţi despre influenţa evreilor asupra cinematografiei. Este de mirare
că ne urâţi? Noi v-am pus un bolovan în calea progresului vostru. Noi v-am pus în mână o carte
şi o credinţă străină pe care voi nu le puteţi digera şi din care cauză sunteţi în permanenţă
neliniştiţi. În acelaşi timp nu aveţi tăria sufletească nici să le respingeţi nici să le acceptaţi cu
toată inima. Bineînţeles, voi nu aţi aderat sufleteşte niciodată total la religia creştină. În fundul
inimii voastre sunteţi încă păgâni. Voi iubiţi încă războaiele şi sculpturile în lemn. Voi sunteţi
mândri de goliciunea corpului omenesc. Cu toate democraţiile şi răsturnările sociale, ordinea
74
voastră socială este încă într-o stare de imperfecţiune, de plâns. Noi am produs sciziune în
sufletele voastre, v-am tulburat simţurile, am făcut ca dorinţele voastre să fie de neîndeplinit.
În vâltoarea neajunsurilor zilnice, a luptei pentru bani şi pentru existenţă, trebuie să vă
amintiţi de predica de duminică: „să nu ai grijă de ziua de mâine”, în lupta pentru un salariu mai
bun trebuie să vă amintiţi: „fericiţi cei săraci”. Dacă încercaţi să cădeţi în ispită, atunci, în spiritul
învăţăturii iudaice, o mână nevăzută vă atinge pe umăr şi vă ia paharul de la gură.
Totuşi voi nu veţi fi niciodată creştini adevăraţi. În această privinţă noi v-am ales rău. Însă
noi v-am stricat pentru totdeauna plăcerea de a fi păgâni. Noi în locul vostru am face la fel.
Numai că noi nu ne vom pierde timpul cu explicaţii pentru această ură. Noi nu vom căuta să
formulăm pretexte sau să invocăm motive cusute cu aţă albă. Ţinând seama de milioanele de
oameni de afaceri evrei nu vom vorbi mereu despre comunism ca despre o invenţie evreiască;
ţinând seama de milioanele de lucrători evrei nu ne vom face noi înşine ridicoli vorbind despre
capitalismul internaţional ca fiind un monopol evreiesc. Nu, noi vom merge direct la ţintă. Vom
analiza de aproape brambureala confuză, amestec de creştinism şi păgânism care se numeşte
civilizaţie şi vom declara sus şi tare: Nu, mulţumim pentru acest „talmeş-balmeş”, pentru profeţii
voştri, pentru Biblia voastră!
UN MESAJ CĂTRE NEEVREI
Voi creştinii vă jeliţi şi ne acuzaţi pentru influenţa evreilor în cultura voastră. Voi afirmaţi
că noi suntem o naţie internaţionalistă, o minoritate unitară în mijlocul vostru, cu tradiţii,
interese, năzuinţi şi scopuri care se deosebesc mult de ale voastre. La aceasta voi adăugaţi că
această situaţie este în pericol pentru dezvoltarea voastră normală, ea slăbeşte puterea voastră de
acţiune şi întunecă drumul pe care trebuie să-l urmaţi. Eu nu văd deloc în acestea un pericol. Voi
aţi fost totdeauna guvernaţi de o minoritate şi mie mi se pare absolut neimportant de unde vine
cheia care vă guvernează şi ce credinţă are această minoritate. Influenţa noastră este însă
adevărată şi este mult mai mare şi mai vicleană decât sunteţi în stare să pricepeţi. Această luptă a
voastră contra evreilor ne provoacă durere de cap, ne întristează dar ne şi amuză. Voi faceţi pe
grozavii. Alergaţi încoace şi încolo şi vorbiţi peste tot îngroziţi că influenţa evreiască este
pretutindeni. Acest lucru ne face să ne „tremure” tot corpul. Noi recunoaştem nedreptatea ce vam
făcut-o silindu-vă să luaţi o tradiţie străină. „Tremurând” vă pun această întrebare: când veţi
înţelege, în sfârşit, că credinţa voastră, educaţia voastră, morala voastră, sistemul vostru social,
administrativ şi legislativ sunt de la origine croite după modelul iudaic „judisch”.
Apoi, scoateţi la iveală detalii şi vorbiţi despre financiarii evrei şi regii evrei ai
cinematografului.
Deodată încetăm să „tremurăm” şi ne apucă râsul. Respirăm uşuraţi şi constatăm că goim-ul
nu va cunoaşte niciodată gravitatea crimei noastre. Pentru noi acest lucru este inexplicabil. Sau
sunteţi proşti, sau vă lipseşte curajul să ne acuzaţi de această nelegiuire care se vede limpede şi
pe care orice avocat inteligent sau judecător poate să o examineze liniştit şi fără enervare.
De ce să ne contrazicem pentru mărunţişuri fără sens când este mult mai lesne să ne acuzaţi
pentru fapte capitale? De ce ne acuzaţi de un fals vizibil şi grosolan ca Protocoalele Sionului,
când ne puteţi confrunta cu Apocalipsul Sf. Ioan?
De ce pierdeţi timpul cu acuzaţiile la adresa lui Marx şi Trotzki când puteţi să ne puneţi în
încurcătură cu Iisus din Nazaret şi Paul din Tarsus. Voi ne numiţi revoluţionari instigatori şi
provocatori ai revoluţiilor. Aveţi dreptate, mă închin în faţa acestei descoperiri! Se pot aduce
dovezi fără să mistificăm lucrurile că noi suntem cei ce am tras sforile în toate revoluţiile voastre.
Este de necontestat că în revoluţia lui Luther noi am avut un amestec. Este un lucru dovedit că în
revoluţiile burghezo-democratice din ultimele secole cum este cea franceză sau americană noi am
făcut începutul. Dacă n-am fi făcut aceasta însemna să nu ne cunoaştem interesele. Imaginaţia
voastră ne acuză de marele război mondial şi revoluţia bolşevică, dar şi un copil putea să vadă că
lucrurile nu puteau lua decât o astfel de întorsătură.
75
Însă toate aceste comploturi şi revoluţii nu înseamnă nimic în comparaţie cu marea noastră
conspiraţie de la începutul acestei ere, când am reuşit să facem ca religia unei mici secte evreieşti
să fie preluată de întreaga lume apuseană. Prin Reformă noi am aşezat Biblia noastră la loc de
cinste. Revoluţiile republicane antimonarhice ale secolului al XVIII-lea ne-au eliberat de
îngrădirile politice şi sociale. Noi am avut câştig de cauză iar voi aţi fost lăsaţi în pace.
Dimpotrivă, aţi devenit bogaţi şi aţi ajuns în posturi înalte. Acestor revoluţii le datoraţi
supremaţia voastră în lume.
Dar răsturnarea pe care a adus-o creştinismul în Europa, lucru uşor de dovedit, a fost pusă la
cale şi realizată de evrei, drept răzbunare contra unui Stat neiudaic. Şi dacă tot vorbiţi mereu
despre aceste comploturi, nu înţeleg de ce nu menţionaţi şi distrugerea Romei şi a civilizaţiei
antice, care au pierit de mâna creştinismului iudaic. Este greu de înţeles că voi, creştinii, nu
cunoaşteţi originea religiei voastre şi nu vă întrebaţi „de ce” şi „cum” în legătură cu religia.
Istoricii voştri, cu excepţia câtorva, nu vă povestesc nimic. Cât despre documentele în cauză care
alcătuiesc Biblia voastră nu faceţi decât să le căutaţi, dar nu le citiţi cu atenţie. Noi am făcut o
treabă bună. Voi ascultaţi orbeşte propaganda noastră.
Creştinismul, pentru voi, nu este un eveniment obişnuit, istoric, care a reieşit din mersul
timpului, ci împlinirea unei profeţii dumnezeieşti, evreieşti. Creştinismul nu a distrus, după cum
vedeţi, cultura noastră înaltă evreiască şi nici nu a aruncat omenirea pentru o mie de ani în
barbarie şi întuneric.
Creştinismul a fost o mare mişcare revoluţionară pornită din Palestina răspândită prin
agitatori evrei, finanţată cu bani evreieşti, răspândită în popor prin toate mijloacele posibile şi
asta într-o epocă când iudaismul şi Roma erau duşmani de moarte; a fost o luptă pe viaţă şi pe
moarte care s-a terminat cu prăbuşirea statului neevreiesc. Dar voi nu vedeţi nimic din toate
acestea, deşi un copil inteligent, care încă nu este îndobitocit de vrăjitorie teologică, prin simpla
studiere a faptelor poate să vă spună despre ce este vorba. Voi însă o luaţi razna şi vorbiţi întruna
despre comploturi în legătură cu revoluţia rusă şi războiul mondial.
Nu este de mirare că am luat uşor antisemitismul vostru, atâta timp cât nu recurgeţi la
violenţă. Amintiţi-vă, nimeni altul decât un om de încredere ca Gibbon a încercat de mult să vă
facă lumină. Acum 150 de ani a apărut cartea „Descompunerea şi căderea Imperiului Roman”
care a dat cărţile pe faţă. Gibbon care nu era un neprofesionist în istorie n-a încercat să explice
sfârşitul unei ere, sfârşitul Imperiului Roman, prin căderea morală a acestuia, n-a susţinut o
prostie ca aceasta explicând sfârşitul unui imperiu prin degradarea credinţei şi a vieţii lui tocmai
când se afla la apogeu.
Gibbon a trăit în Londra într-un timp când, ca şi în Roma, moravurile erau decăzute.
Gibbon a fost de rasă ariană şi admirator al culturii păgâne a vestului, un istoric cu minte şi cu
vederi clare. Pentru el nu a fost greu să arate cauza prăbuşirii culturii antice. Creştinismul, legea
pornită de la Sion şi porunca lui Dumnezeu pornită de la Ierusalim au fost cauzele, scrie Gibbon,
care au pierdut Roma şi unele dintre valorile culturale ale ei. Până aici este totul în regulă. Dar
Gibbon n-a dezvoltat problema în profunzime. După cum ştiţi, el s-a născut şi a murit cu o sută
de ani înainte de apariţia „antisemitismului ştiinţific”. El a descris religia ce a venit de la răsărit şi
s-a răspândit repede peste toate popoarele înfloritoare ale vestului. Nu se gândea că acest plan ce
părea că duce la mântuire, ducea la distrugere. Daţi-mi voie să expun pe scurt întreaga poveste,
fără să o împodobesc cu minuni, profeţii şi magii. Pentru o mai clară expunere, trebuie să mă
întorc în trecut. Totul se poate împărţi în patru acte, punctul culminant fiind actul 3.
Cortina se ridică, suntem în anul 65 a.Ch. Drama se petrece în Iudeea şi Roma. Iudeea este
o ţărişoară mică în estul Mării Mediterane, de 500 de ani nu a fost altceva decât un punct
geografic. Mereu a fost pârjolită această ţărişoară de războaie, iar locuitorii trimişi în exil sau
luaţi ca sclavi de către vecinii ei puternici. După lege era independentă, dar în pragul unui război
civil. Imperiul Roman, cu capitala republicii lui, Roma, era pe cale de a deveni stăpânul lumii. El
era cea mai mare putere militară, moştenitorul Greciei antice şi centrul civilizaţiei. Până la
76
această dată aceste două ţări nu au venit deloc sau aproape deloc în contact. Iată că Roma, fără
voia ei, a fost împinsă să se amestece în treburile Iudeei. A izbucnit o ceartă între doi fraţi, pentru
tronul acestei ţări mici. Pompeius, un general roman aflat tocmai în Damasc cu treburi
importante, a fost chemat să medieze între aceşti fraţi. Pompeius, un soldat al republicii, drept şi
corect, .a trimis pe unul din fraţi în exil, a pus în capul statului un rabin şi a desfiinţat dintr-o
lovitură tronul. Intenţia a fost să facă din Iudeea o provincie romană. Bineînţeles, evreii s-au opus
unui asemenea plan.
Pentru a-i linişti şi pentru a domoli rezistenţa locală, romanii au introdus din nou demnitatea
regală, dar Roma a pus un rege ales de ea. Acesta era fiul unui perceptor născut din neamul
Idumiţilor cu numele Herodes. Evreii nu erau mulţumiţi şi au creat noi tulburări. Autorităţile din
Roma s-au arătat puţin binevoitoare. Aceste evenimente au fost numai prologul celor ce aveau să
urmeze. Nemulţumirea evreilor a devenit din ce în ce mai puternică şi a dus la împotrivire şi
revoltă deschisă.
Stăpânii neevrei au început să introducă în Ierusalim binecuvântata cultură apuseană: idoli
sculptaţi, lupte în arenă, drame greceşti şi lupte între gladiatori, toate nefiind pe placul evreilor.
Evreul habotnic vedea acestea ca un afront la adresa lui Iehova, chiar dacă funcţionarii romani
responsabili afirmau că acestea sunt pentru amuzamentul şi consolidarea garnizoanelor
neevreieşti. De asemenea, evreii s-au opus vehement sosirii perceptorilor romani aspri. Dar, mai
ales, ei doreau un rege din rasa lor regală. Masele în stare de rebeliune au început din nou să
spere în venirea lui Mesia, credinţă veche la ei. Un mântuitor trimis de Dumnezeu să dezrobească
poporul de jugul străin. Nu puţini au fost aceia care s-au dat drept mântuitori. În Galileea, un
anume Iudas a provocat o revoluţie puternică, susţinută de popor; Ioan Botezătorul acţiona în
regiunea Iordanului. Un alt bărbat din nord, care se numea Iisus din Nazaret, împreună cu primii
doi a acţionat ca un maestru, declanşând activităţi politice, răzmeriţe, toate într-un iscusit înveliş
teologic. Toţi trei foloseau aceeaşi lozincă: „Timpul a sosit” şi curând toţi trei au fost arestaţi şi
condamnaţi la moarte. Cei doi din Galileea au fost crucificaţi.
Iisus din Nazaret a fost la fel ca înaintaşii lui un instigator politic care voia să-şi elibereze
patria de asupritorii străini. Există dovezi că el voia să se instaureze cu forţa pe tronul Iudeei
independente. El, sau biografii lui, au pretins că la origine era din familia regelui David. Dar linia
lui după tată este confuză. Acelaşi biograf, care susţinea originea lui după mamă, după regele
David, scrie că Iisus este fiul lui Iehova şi recunoaşte că Iosif nu a fost tatăl lui. Se pare că Iisus a
întrevăzut lipsa de perspectivă în misiunea sa politică deoarece a folosit popularitatea lui mare şi
talentul oratoric pentru o altă cauză. El începuse să predice în mod primitiv şi populist
socialismul şi pacifismul.
Această schimbare în program i-a adus ura claselor alese şi bogate, a preoţilor şi patrioţilor
şi a redus numărul adepţilor săi la cei săraci, lucrători şi sclavi. După moartea sa, apostolii săi sau
unit într-o asociaţie comunistă. O predică pe care odată a ţinut-o conducătorul lor pe un deal a
devenit pentru ei cadrul atotcuprinzător al învăţăturilor lui, din care ei şi-au croit programul
vieţii. A fost o ideologie valabilă mai ales pentru nişte oameni subjugaţi. Ea promitea, în
schimbul suferinţelor pe acest pământ, fericire dincolo de mormânt. Ea făcea din nevoi şi
neputinţă o virtute. Oamenilor fără perspectivă în viitor li s-a spus să nu-şi facă griji pentru ziua
de mâine.
Cei ce erau supuşi ofenselor şi opreliştilor, cei fără apărare erau învăţaţi să nu răspundă
răului cu rău. Oamenilor condamnaţi o viaţă întreagă la chinuri şi nevoi li se arăta demnitatea
sărăciei şi a muncii. Cel slab, cel dispreţuit, cel dezmoştenit, cel călcat în picioare urma să fie pe
lumea cealaltă cel ales şi cel iubit de Dumnezeu.
Fructul misiunii lui Iisus a fost naşterea unei noi secte în Iudeea. Ea nu a fost nici prima,
nici ultima. Iudeea a fost, ca şi America modernă, un teren propice pentru forme religioase
curioase. „Ebionimii”, cerşetorii cum se intitulau ei, au privit credinţa lor nu ca pe o nouă religie.
Ei au fost născuţi evrei şi au rămas evrei.
77
Învăţătura meşterului lor era mai mult de natură social-filozofică, o formă etică a vieţii, o
călăuză în viaţă. Creştinismul modern nu încetează să se întrebe de ce evreii nu au luat credinţa
lui Iisus şi nu l-au acceptat pe el. Răspunsul este că la început numai evreii au fost adepţii lui. Nu
este de mirare că întregul popor evreu nu s-a alăturat Ebionimilor (primii creştini palestinieni).
Putem compara cu americanii care nu toţi s-au alăturat Unitariştilor, Baptiştilor sau altor secte. În
timpuri normale, nimeni nu ar fi băgat în seamă această adunătură de zdrenţăroşi. Ei erau sclavi
şi lucrători şi atitudinea lor era influenţată de purtarea claselor sus-puse.
Dar într-o luptă ce se duce cu o putere străină în propria ţară, părerea despre lume poate lua
forme periculoase. A fost o credinţă a dezamăgirii, a resemnării. Era un pericol ca morala celor
ce apărau patria să fie, în război, subminată. Mântuirea sufletului celor veşnici, a întinde şi
cealaltă parte a obrazului, această invitaţie la a face concesii sau: „iubeşte-ţi propriul duşman”
aveau caracterul unei slăbiri a voinţei poporului în timpuri de criză, uşurând astfel victoria
duşmanului. Astfel, nu este de mirare că autorităţile evreieşti au început cu oprimarea
Ebionimilor. Adunările lor au fost împrăştiate, căpeteniile lor au fost aruncate în închisoare,
învăţătorii lor au fost judecaţi. S-a crezut că această sectă a dispărut cu desăvârşire. Cortina s-a
ridicat pentru actul 3 şi evenimentele au luat o altă întorsătură.
Cel mai aprig duşman al acestei secte a fost Saul din Tarsus (Paul), care avea o educaţie
bazată pe cultura greacă. El dispreţuia această nouă învăţătură considerând-o contrară vieţii şi
lumii. Ca evreu patriot s-a temut ca ea să nu influenţeze cauza naţională. El făcuse multe călătorii
şi cunoştea mai multe limbi, era omul potrivit de a porni contra acestei doctrine pacifist-sociale şi
de a uni comunităţile evreieşti atât de risipite. Vârfurile autorităţilor din Ierusalim l-au numit
principalul conducător în urmărirea şi persecuţia Ebionimilor.
Într-una din zile, pe când era în drum spre Damasc, spre a aresta o grupă din această sectă,
i-a venit o idee. În descrierea minunată a apostolilor este descrisă această întâmplare ca o viziune
pe care a avut-o Paul. El a văzut clar cât de mici erau şansele de izbândă pentru Iudeea minusculă
într-un conflict armat cu cea mai puternică forţă armată din vremea aceea. În al doilea rând, ceea
ce era mai important, el a văzut clar că această nouă doctrină a vagabonzilor, pe care el o
combătea, ar putea fi o armă împotriva duşmanului.
Pacifismul, supunerea oarbă, resemnarea, iubirea aproapelui erau arme periculoase.
Răspândite în legiunile romane, ele puteau submina caracterul bărbătesc al acestora şi astfel
Ierusalimul putea triumfa. Cu un cuvânt, putem afirma că Paul a fot probabil primul om care a
intuit posibilităţile de a purta un război prin propagandă.
El a sosit la Damasc şi spre marea uimire a celor pe care îi persecutase, a anunţat că se
converteşte la credinţa lor şi a cerut să fie primit în comunitatea lor frăţească. Întors în Ierusalim,
a expus planul său înţelepţilor Sionului. După dezbateri şi discuţii pro şi contra, acest plan a fost
aprobat. În rândul căpeteniilor Ebionimilor a întâmpinat o mare împotrivire. Ei au fost foarte
bănuitori în ceea ce priveşte intenţiile, metodele şi obiceiurile preluate spre a răspândi această
nouă învăţătură, precum şi teama că mor pe jumătate convertiţi, vor face iluzorie exactitatea noii
credinţe.
Până la urmă însă Paul i-a convins şi pe aceştia. Şi aşa s-a transformat Saul, cel mai
înverşunat prigonitor al lui Iisus, în Apostolul Paul, convertitor al păgânilor. Aşa a început să se
împrăştie peste ţările păgâne din vest o nouă religie orientală.
Din nefericire, câmpul de acţiune al lui Paul s-a dovedit foarte propice. Această dogmă,
cârpăcită şi cu multe înflorituri, a adunat mai repede mai mulţi adepţi decât s-a sperat şi s-a dorit.
Planul său, să nu uităm, a fost urzit numai pentru apărare. În intenţia lui nu a fost să dea lumii o
nouă Evanghelie; el a sperat numai să-şi descurajeze inamicul din interior. După ce şi-a atins
scopul şi garnizoanele romane au părăsit Palestina, el a fost gata să încheie un armistiţiu. Sclavii
şi asupriţii imperiului, exilaţii nefericiţi şi proletariatul nevoiaş din capitală au găsit în învăţătura
bine croită a lui Paul mai multă alinare decât în învăţătura de odinioară, a învăţătorului lor
crucificat.
78
Rezultatul a fost că duşmanului i s-au deschis ochii. Ştiri alarmante din partea
comandanţilor despre nesupunerea trupelor romane veneau necontenit dinspre Palestina şi altele
dinspre Roma. În loc să se amelioreze atitudinea autorităţilor imperiale, acestea au devenit şi mai
rigide în hotărârile lor. Precum o pasăre răpitoare, Roma s-a aruncat asupra Ierusalimului cu foc
şi spadă şi, după un asediu înverşunat de patru ani, a distrus cuibul conspiratorilor (70 d.Ch.). Cel
puţin aşa au crezut ei. Istoricii din acea vreme ne arată exact intenţiile Romei. Ei ne povestesc că
Nero a dat ordin lui Vespasian şi fiului său Titus să distrugă Palestina şi creştinismul.
Pentru romani creştinismul nu a însemnat nimic altceva decât iudaism militant, o părere
care nu diferă mult de realitate. În ceea ce priveşte planul lui Nero, jumătate s-a îndeplinit.
Palestina a fost total distrusă şi a rămas până astăzi o ruină. Creştinismul însă nu s-a putut
distruge uşor. Programul lui Paul s-a realizat în întregime după căderea Ierusalimului. Cum am
mai spus, tactica lui a avut ca scop să-i sperie pe cuceritori aşa cum a făcut Moses cu Faraonii. El
a pornit la acţiune prudent şi ezitant, ferindu-se să-şi enerveze adversarul puternic.
Paul a fost hotărât să ascută noua sa armă sub nasul lui Nero şi să-l facă să simtă ascuţimea
ei, dar nu a avut curajul să o folosească cu toată forţa. Acum, când răul se întâmplase şi Iudeea
nu mai avea ce să piardă, Paul a renunţat la orice scrupule şi a pârjolit cu război ţara inamicului.
Scopul lui a fost să îngenuncheze Roma aşa cum a fot îngenuncheat Ierusalimul şi să o radă de pe
hartă aşa cum a fot ras Ierusalimul. Dacă scrierile lui Paul nu vor reuşi să vă dea un tablou complet
asupra activităţii lui, atunci doresc să vă atrag atenţia asupra tovarăşului său mai sincer şi
mai obiectiv, Ioan.
În timp ce Paul, acţionând în umbra Palatului Imperial şi jumătate din timp ca prizonier în
închisorile romane, încerca să se facă înţeles prin parabole şi aluzii camuflate, Ioan, care se
adresa cetăţenilor nemulţumiţi din Asia, putea să-şi permită să vorbească deschis. În orice caz,
broşura lui, „Apocalipsa lui Ioan”, este o descriere exactă a celor întâmplate şi adevărata faţă a
lucrurilor. Roma, numită cu fantezie Babilon, este descrisă, în limba lui plină de ură, ca mama
tuturor prostituatelor şi oroarea întregului pământ, ca o femeie beată de sângele celor sfinţi
(creştini şi evrei), opresoare a „popoarelor, naţiunilor şi limbilor” şi - pentru a nu lăsa vreun
dubiu asupra identităţii ei - ca „oraşul cel mare care domneşte peste regii acestui pământ”. Un
înger strigă triumfător: „Babilonul cel mare a căzut, a căzut!”
Apoi urmează descrierea unei distrugeri, un tablou al orgiei.
Comerţul şi industria, precum şi navigaţia, au fost blocate. Arta şi muzica, ca şi „vocea
mirilor şi mireselor”, au amuţit, întunericul şi jalea acoperă totul, ca un giulgiu. Cuceritorii
creştini înotau în sânge până la hăţul cailor: „Bucuraţi-vă de căderea ei, tu cerule şi voi sfinţilor
apostoli şi profeţi, Dumnezeu v-a răzbunat!”
Care este sfârşitul şi scopul final al acestui haos şi al acestei pustiiri? Ioan nu este atât de
reticent şi ne spune totul. El îşi încheie profeţia sa cu o viziune minunată a noului, adică
reclădirea Ierusalimului. Nu este, vă rog frumos, o alegorie fantastică, ci o realitate, Ierusalimul
adevărat, capitala unui regat mare ce cuprinde „cele 12 seminţii ale Israelului”.
Poate spune cineva exact?
Desigur, nici o civilizaţie nu poate ţine piept unui asemenea asalt de durată. În anul 200
străduinţele lui Paul şi Ioan precum şi ale urmaşilor acestora au făcut progrese atât de mari în
rândul tuturor claselor societăţii romane încât creştinismul a devenit cultul dominant al întregului
imperiu. Aşa precum Paul a prezis, morala şi disciplina se degradaseră complet, astfel încât din
ce în ce mai mult legiunile împărăteşti, care fuseseră odinioară spaima întregii lumi şi şira
spinării a întregii culturi vestice, fiind în continuă decădere, nu au mai putut face faţă năvălirilor
barbare. În anul 326, împăratul Constantin s-a supus convertirii la creştinism şi a declarat
creştinismul ca religie oficială, sperând însă să poată ţine în frâu această boală vicleană. Dar era
prea târziu. După el, împăratul Iulian a mai încercat, încă o dată, să o stăpânească prin asuprire.
Dar nici împotrivirea şi nici concesiile nu au mai fost de nici un folos.
79
Aparatul de stat roman a devenit, prin propaganda venită din Palestina, total găunos şi
mâncat de viermi. Victoria a fost de partea lui Paul.
Aceasta a fost metoda prin care o credinţă iudaică modificată a pătruns în lumea vestică.
Cel puţin aşa aş argumenta eu, dacă aş fi antisemit şi dacă aş căuta un exemplu demn de crezare
de conspiraţie subversivă evreiască.
Notă: Să nu uităm totuşi că autorul acestui text, Revici, este evreu şi deşi deconspiră (fără
să vrea) unele „gheşefturi”, perspectiva sa asupra creştinismului este, ca a oricărui evreu, una
opozantă şi combatantă. Dacă anumiţi co-etnici ai săi au folosit această religie autentică,
creştinismul, ca pe o armă împotriva asupritorilor ţării lor, ca pe un simplu instrument de
manevră şi manipulare a maselor, aceasta totuşi nu ştirbeşte cu nimic valoarea spirituală a
creştinismului care nu a putut niciodată să fie înţeles în esenţă de către fariseii şi saducheii care lau
crucificat pe Iisus Hristos. Iisus s-a întrupat ca om în Iudeea pentru că tocmai aici era cea mai
mare nevoie de mesajul său.
80