Detalii şi scenarii din culisele politicii românești
Dezvăluiri despre imixtiuni externe în cazul deputatului Ion Stan şi
al altor fruntaşi ai USL
Acasă » Actualitate


Duane ButcherRecenta vizită la Guvern a însărcinatului cu afaceri ad
interim al Ambasadei SUA la Bucureşti, Duane Butcher, nu a fost una de
rutină, ci a avut ingredientele unui amestec în chestiuni politice de
natură internă şi ale unei presiuni asupra afacerilor justiţiei.
Fară a transmite un punct de vedere oficial al Departamentului de
Stat, ci cu carater de recomandare informală, însărcinatul cu afaceri
al Ambasadei SUA a sugerat că soluționarea cu celeritate a câtorva
cazuri de coruptie, nominalizându-i pe senatorul Dan Voiculescu,
precum și pe deputatul Ion Stan şi pe fostul deputat Ion Dumitru, ar
fi împreună un semnal important pentru un raport MCV favorabil pentru
România.
În cazul deputatului Ion Stan, Duane Butcher s-a interesat dacă nu ar
fi posibilă reluarea votului în Camera Deputaților. Premierul a
precizat că ar fi posibilă doar o altă solicitare de arestare, pe baza
unui nou dosar. Un răspuns care poate însemna întelegerea mesajului
transmis?
În altă ordine de idei, aşa cum de altfel era ştiut, însărcinatul cu
afaceri a confirmat că fostul ambasador, Mark Gitenstein, a avut unele
iniţiative neavenite, fiind criticat la Departamentul de Stat că ar fi
determinat inflamarea antiamericanismului în România.
Cu toate conotaţiile negative ale lobby-ului făţiş practicat de
Gitenstein, împotriva uzanţelor diplomatice, aspectul acesta delicat
ar trebui depăşit, deoarece interesele de afaceri ale unor importante
companii americane ar fi prejudiciate, dacă s-ar da înapoi de la
angajamentele asumate faţă de Lockheed Martin, Chevron şi George Soros
în cazul exploatării resurselor de cupru, aur, argint şi metale rare
din Munţii Apuseni.
Însărcinatul cu afaceri, ca şi fostul ambasador (prezent în Cabinetul
preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, în momentele
tranşării arestării deputatului Ion Stan) au fost neplăcut surprinşi
că luarea de cuvânt a deputatului Ion Stan din Cameră a fost
întreruptă de aplauze şi încheiată în aplauzele unei părţi însemnate a
deputaţilor prezenţi la şedinţa în care s-a respins încuviinţarea
arestării sale preventive.
Mai mult, a provocat o mare dezamăgire rezultatul votului, în
realitate fiind un număr mai mare de voturi împotriva încuviinţării
arestării preventive, decât cel anunţat oficial. În comisia de
numărare a voturilor a izbucnit un scandal în momentul în care
rezultatul a apărut ca fiind împotriva cererii D.N.A., de încuviinţare
a arestării.
Deputaţii din comisie, soldaţi credincioşi în serviciu străin, au
exercitat presiuni pentru reintroducerea bilelor deja numărate în
urne, reluarea numărătorii şi, evident, inversarea rezultatelor
votului. Malversaţiunea nu a fost posibilă, fiindu-i opus refuzul
categoric al reprezentanţilor Partidului Naţional Liberal, Partidului
Conservator , ai U.D.M.R. şi celorlalte minorităţi, care au spus că
părăsesc sala şi vor iesi la declaraţii publice.
În timpul scandalului din comisia de numărătoare a voturilor, duba si
echipa de arestare erau în dispozitiv la ieşirea din sediul
Parlamentului, de unde urma să se realizeze transmisia în direct a
arestării. Nu a fost să fie…
Anterior scenariului de provocare şi a regiei denunţului orchestrate
de oamenii serviciilor secrete din justiţie, partenerii autohtoni ai
Companiei Lockheed Martin i-au făcut deputatului Ion Stan două
propuneri tentante. Prima, suportarea integrală a costurilor campaniei
electorale. Oferta a fost refuzată. A doua… deschiderea şi alimentarea
unui cont bancar în străinatate în schimbul abţinerii de la
declaraţiile politice de susţinere a industriei de apărare a României.
Şi această ofertă a fost refuzată.
Nu ştim cu exactitate valorea finală a depozitului bancar, dar aceiaşi
ofertanţi i-au dat denunţătorului Sorin-Nicusor Dima 2 milioane de
euro, pentru satisfacerea creditorilor care-l urmăreau, cerandu-i, în
schimb, să intre în regia înscenării judiciare pentru eliminarea
incomodului deputat Ion Stan. Această “operaţiune specială” s-a
realizat sub strict control din partea unui înalt funcţionar al unui
important serviciu secret, aflat pe statul de plată al partenerilor
Lockheed Martin, care-i alimentează conturile bancare externe.
Ion Stan, între alte probleme stringente ale industriei de apărare, a
interpelat factorii responsabili în legătura cu sistematica sabotare a
omologării şi trecerea la producţia de serie de către Intreprinderea
Mecanică Moreni a transportoarelor blindate “Saur 1 “ si “Saur 2”. I
s-a dat de înţeles că trebuie achiziţionate 400 de transportoare din
“stocul rece” al unui “partener extern”. Mai mult, această
condiţionare bloca şi contractarea externă a producţiei de
transportoare, fiindca ceea ce era bun pentru export, putea intra şi
în dotarea Armatei Române.
Dupa reţinerea ilegală, prin violarea imunităţii parlamentare,
anchetatorii i-au făcut lui Ion Stan aluzii la o sesiune prelungită de
colaborare, vreo doi ani si jumătate ( aluzie, cumva la condamnarea
deja stabilită ! ) pentru a-i ajuta la instrumentarea cauzelor
privindu-i pe fostul şi actualul preşedinte al Consiliului judetean,
pe Rovana Plumb şi… de ce nu, chiar şi pe Victor Ponta!
Deputatul Ion Stan le-a replicat că pot avea destulă treabă serioasă
de făcut, dacă s-ar sesiza din oficiu în legătură cu cele semnalate
prin declaraţiile politice şi interpelările accesibile oricui.
Anchetatorii i-au spus că nu se pot intra pe acele piste, fiindcă se
ard .
Deputatul Ion Stan, în absenţa prezentării probelor, neavând ce
combate, s-a abţinut de la orice declaraţii, solicitând să se dea curs
dosarului .
I.C.C.J. este plină de judecători care s-au promovat între ei în
perioadele în care făceau parte din Consiliul Superior al
Magistraturii. Deloc întâmplător, tocmai unor asemenea judecători
le-au fost repartizate cauzele cu substrat şi miza politice.
Aflăm, din chiar interiorul viesparului, că la Grupul Operativ de
Coordonare a Activităţii Ofiţerilor Acoperiţi al SRI, condus de
colonelul Marius Stoica, este alertă maximă în chestiunea revoltei
magistraţilor faţă de subordonarea ocultă a Consiliului Superior al
Magistraturii. Pierderea controlului secret asupra CSM este echivalată
cu o gravă ameninţare la adresa securităţii… naţionale, spun ei.
În realitate, însă ,a securității personale a camarilei din fruntea
rețelelor corupţiei instituţionalizate politic din România. Interesele
acestei camarile, care lucrează sub control extern, fiind, la rândul
ei, şantajată şi ţinută sub presiune, cer câțiva vinovaţi de serviciu,
ca perdea de fum pentru propria protecție. A celor de aici şi a celor
de aiurea.Vlad Dumitraş